《衛(wèi)生法律法規(guī)（第2版供高職高專醫(yī)學(xué)相關(guān)專業(yè)使用）/全國高等院校數(shù)字化課程規(guī)劃教材》是一門應(yīng)用性法律教育課程，全書由十五章構(gòu)成。第1章“緒論”；第2章“衛(wèi)生法律法規(guī)概要”；第3章“醫(yī)療行為法律制度”；第4章“醫(yī)患雙方的權(quán)利和義務(wù)”；第5章“醫(yī)療損害賠償法律制度”；第6章“醫(yī)療機構(gòu)管理法律制度”；第7章“護士執(zhí)業(yè)法律制度

本書共11章，主要從女權(quán)主義角度分析了西方經(jīng)典文學(xué)藝術(shù)作品中的法律思想、法律現(xiàn)象、法律問題及其表達方式，揭示出西方法律一直在為父權(quán)法律背書，女性是父權(quán)法律得以建立的犧牲品，也是維持同性交往社會關(guān)系的交易對象。該書不僅是一部揭示了女性在父權(quán)法律社會遭受壓抑的“她史”，也是一部研究法律文學(xué)發(fā)展的鴻篇巨制。論著研究語料豐富，

深圳在全國率先通過立法方式確定使用仲載方式解決醫(yī)患糾紛，深圳仲載委員會于2010年在全國成立一家專門的醫(yī)患糾紛仲載院。成立至今，仲載院處理了數(shù)百起醫(yī)患糾紛仲載案件，取得了良好的社會效果，為醫(yī)院和患者所肯定。本書采取文獻法、調(diào)查訪談法和案例分析法，對醫(yī)患糾紛仲載的基本理論問題，深圳醫(yī)患糾紛仲載實踐中的管理、審理程序和裁判

本書為教育部課題研究成果。擺脫了一般刑事訴訟專著單純就刑事程序如何完善提供對策的研究思路，開篇強調(diào)促進社會公眾的認同應(yīng)當是設(shè)置刑事案件處理程序的一個重要考量因素，筆者稱之為程序構(gòu)建的“次優(yōu)選擇”。在檢察環(huán)節(jié)和審判環(huán)節(jié)，我國某些重點制度遭遇了適用困境，亟待調(diào)整，而制度完善面臨多種道路選擇，堅持公眾認同可以為改革僵局打開思

犯罪學(xué)作為獨立的學(xué)科，最初產(chǎn)生于國外，涉及法學(xué)、社會學(xué)、公共政策等多個研究領(lǐng)域。本書首先對犯罪學(xué)的基本概念、研究方法與歷史沿革進行簡要介紹；其次，對犯罪學(xué)理論的主要發(fā)展分支分別予以詳述，并總結(jié)當前犯罪學(xué)研究對不同理論的具體測量，有助于犯罪學(xué)研究者更加深入地理解犯罪學(xué)理論及其測量；最后，結(jié)合犯罪預(yù)防與矯治的實踐工作，對犯

國有企業(yè)改革是中國進一步深化改革開放的前沿性問題，借鑒當代主要國家的國有企業(yè)運營經(jīng)驗，可以給我們提供很多啟示。公私合營是指政府與私人組織之間，為了提供某種公共物品和服務(wù)，形成一種伙伴式的合作關(guān)系，并通過簽署合同來明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，以確保合作的順利完成。本書部分內(nèi)容是當代主要國家有關(guān)公私合營的法律規(guī)定，部分內(nèi)容是對上

本書分上篇、中篇和下篇。上篇對宋慈《洗冤集錄》產(chǎn)生的歷史文化條件、宋慈其人其書、宋慈《洗冤集錄》的法律思想、學(xué)術(shù)思想、法醫(yī)理論探索、宋慈洗冤文化等進行介紹，中篇對宋慈《洗冤集錄》記載的檢驗法令、誣告、現(xiàn)場、尸體現(xiàn)象、損傷、窒息、中毒、病死、燒死、救死等案例進行全面研究，下篇對林幾法醫(yī)檢驗以“現(xiàn)代法醫(yī)洗冤”進行介紹。

全書以殘障權(quán)利為主題，就殘障者教育、殘障者就業(yè)、精神與智力障礙、殘障與性別及殘障、法治與社會等議題進行深入探索。本書有三個突出特點。一是鮮明的權(quán)利視角。傳統(tǒng)的殘障研究往往受限于福利和慈善立場，內(nèi)文作者卻致力于跳出傳統(tǒng)路徑的窠臼，以中國簽署和批準的聯(lián)合國《殘疾人權(quán)利公約》為圭臬，以“基于權(quán)利的發(fā)展”這個全新的殘障理念與國

《革命根據(jù)地法律文獻選輯》從幾十年來收集的約上千萬字的史料中，精選出800萬字的法律文獻，按中國革命史的四個歷史時期，第一次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時期法律文獻，共計2卷，100萬字。每一個文獻，從文字形式、內(nèi)容和思想諸方面進行嚴格的文獻學(xué)研究，均經(jīng)過編著者的細心考察、反復(fù)�？�、比對，最大限度地糾正流傳積久的錯、衍、訛、奪現(xiàn)象，還

本書不追求面面俱到地解決勞動糾紛案例的所有問題，只選擇問題較多、爭議較大、實踐中經(jīng)常發(fā)生的案例進行討論。不是對法條的簡單堆砌或闡釋，也不回避勞動爭議中的疑難和復(fù)雜問題，而是選擇在裁判實踐中經(jīng)常產(chǎn)生的、具有一定典型性和疑難性的問題進行探討。案例的范圍和來源廣泛，選擇具有嚴格的標準，優(yōu)先選擇最高人民法院公布的案件，其次選擇