本書(shū)主要分三塊進(jìn)行寫(xiě)作：律師職業(yè)篇。作為一名執(zhí)業(yè)律師，經(jīng)得起來(lái)自當(dāng)事人或者咨詢(xún)?nèi)烁鞣矫娴目絾?wèn)是必bei的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，也是必bei的職業(yè)道德修養(yǎng)。主要介紹律師職業(yè)及律師工作，針對(duì)經(jīng)典問(wèn)題提出解答。刑事篇。本部分針對(duì)涉嫌刑事犯罪的當(dāng)事人及家屬向律師請(qǐng)教的一些常規(guī)法律問(wèn)題進(jìn)行專(zhuān)業(yè)解答，以及家屬涉嫌刑事犯罪后，家屬應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)等

站在我國(guó)發(fā)展新的歷史方位上，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)在加強(qiáng)黨的建設(shè)、推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨上承擔(dān)著重要角色，肩負(fù)著依法治國(guó)賦予的神圣使命，肩負(fù)著守護(hù)黨的初心使命的重要職責(zé)，肩負(fù)著黨和人民的殷切期望。法律法規(guī)是紀(jì)檢監(jiān)察工作的重要依據(jù)，為便于紀(jì)檢監(jiān)察人員依法開(kāi)展工作，我們精心編輯出版了這本《紀(jì)檢監(jiān)察法規(guī)匯編》，收錄了與紀(jì)檢監(jiān)察相關(guān)的常用法律

本書(shū)通過(guò)梳理和分析集體土地征收增值收益分配的理論基礎(chǔ)、歷史變遷、現(xiàn)實(shí)困境等，提出將土地發(fā)展權(quán)作為集體和個(gè)人參與分配之正當(dāng)理由，將公共利益作為國(guó)家參與分配之正當(dāng)理由，并在此基礎(chǔ)上提出基于市場(chǎng)價(jià)值的初次分配和基于特別受益費(fèi)的二次分配方案。

本書(shū)以形式效力與實(shí)質(zhì)效力這一對(duì)基本范疇，建構(gòu)了反映和揭示行政行為效力之普遍性（一般性）的兩質(zhì)態(tài)論﹔以存續(xù)力、拘束力及強(qiáng)制力三個(gè)基本范疇，建構(gòu)了反映和揭示行政行為效力之特殊性（個(gè)別性）的三效力說(shuō)﹔在此基礎(chǔ)上，以?xún)少|(zhì)態(tài)論與三效力說(shuō)的對(duì)立統(tǒng)一重構(gòu)了行政行為的效力內(nèi)容論。此外，本書(shū)對(duì)行政行為的效力本質(zhì)及效力形態(tài)問(wèn)題也進(jìn)行了深入

本書(shū)以中國(guó)證監(jiān)會(huì)1994年至2021年內(nèi)幕交易行政處罰為研究對(duì)象，刻畫(huà)出近三十年來(lái)證監(jiān)會(huì)內(nèi)幕交易監(jiān)管的全景樣貌，緊密結(jié)合證券法規(guī)則體系、處罰案例與訴訟案例，細(xì)致分析證監(jiān)會(huì)在規(guī)則制定、信息監(jiān)察、行政調(diào)查、行政處罰、信息技術(shù)與證券專(zhuān)業(yè)能力六大方面所面臨的具體挑戰(zhàn)與監(jiān)管難點(diǎn)，由此，證監(jiān)會(huì)內(nèi)幕交易規(guī)制的行為方式與邏輯躍然紙上。

本書(shū)以《國(guó)際刑事司法協(xié)助法》為研究對(duì)象，通過(guò)文獻(xiàn)資料分析、實(shí)證研究、比較法研究等方法，從國(guó)際公約和各國(guó)國(guó)內(nèi)司法協(xié)助的相關(guān)規(guī)定中，梳理出國(guó)際刑事司法協(xié)助理論的新發(fā)展，結(jié)合我國(guó)國(guó)際刑事司法協(xié)助的實(shí)踐運(yùn)行狀況，建立國(guó)際刑事司法協(xié)助的基本理論及分析框架，根據(jù)《國(guó)際刑事司法協(xié)助法》的基本架構(gòu)和邏輯體系，著重探討我國(guó)國(guó)際刑事司法協(xié)

本書(shū)從尸斑的顏色和位置，體溫下降的程度，尸體的顏色和腐敗程度等不同的角度來(lái)剖析尸體，還原事件真相。作者以其60年從事法醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，系統(tǒng)梳理臨床解剖與尸檢的知識(shí)脈絡(luò)，介紹解剖和尸檢時(shí)所能用到的工具，解讀出現(xiàn)在尸體上的各種現(xiàn)象，破解隱藏在尸體背后的玄機(jī)。同時(shí)，作者也表達(dá)了他對(duì)生命與死亡、對(duì)法醫(yī)制度的思考。所有這

人工智能司法應(yīng)用的需求已經(jīng)越來(lái)越大，從最高院到基層法院，越來(lái)越多的法院在開(kāi)發(fā)各種人工智能的司法應(yīng)用，例如北京市高級(jí)人民法院的睿法官系統(tǒng)，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的智能證據(jù)分析系統(tǒng)等。本書(shū)擬解決計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)面向人工智能法律應(yīng)用時(shí)法律知識(shí)的欠缺問(wèn)題，提高計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專(zhuān)業(yè)交叉融合，進(jìn)一步提升人工智能法律應(yīng)用研發(fā)能力。本書(shū)為人工智能與

在人數(shù)眾多的赴法中國(guó)青年、他們的導(dǎo)師和來(lái)華法國(guó)顧問(wèn)的共同努力下，法國(guó)法學(xué)知識(shí)成了西學(xué)東漸大潮中十分顯眼的一朵浪花，對(duì)于現(xiàn)代中國(guó)法律和法學(xué)的形成發(fā)揮了重要作用。然而，中法法學(xué)交流的過(guò)程卻遠(yuǎn)非單向的移植和繼受。作為一種實(shí)踐，法學(xué)知識(shí)的傳播發(fā)生在一個(gè)特定的社會(huì)結(jié)構(gòu)之中，因?yàn)橐幌盗行袆?dòng)者的策略性互動(dòng)而得以發(fā)生，并反過(guò)來(lái)改變了社

本書(shū)主要探討現(xiàn)代社會(huì)的算法如何生產(chǎn)社會(huì)智能問(wèn)題。作者埃琳娜·埃斯波西托教授沿襲其導(dǎo)師尼可拉斯·盧曼的社會(huì)溝通理論，指出機(jī)器學(xué)習(xí)等數(shù)字技術(shù)不是人工智能，而是人工溝通。在算法和人類(lèi)智能之間進(jìn)行這種類(lèi)比是一種誤導(dǎo)。如果機(jī)器對(duì)社會(huì)智能有貢獻(xiàn)，不是因?yàn)樗鼈儗W(xué)會(huì)了如何像人類(lèi)一樣思考，而是因?yàn)槿祟?lèi)學(xué)會(huì)了如