《猶太流散中的表征與認(rèn)同——徐新教授從教40年紀(jì)念文集》（RepresentationsandIdentitiesIntheJewishDiaspora：EssaysinHonorofProfessorXuXin）一書(shū)，系南京大學(xué)猶太-以色列研究所所長(zhǎng)、中國(guó)猶太文化研究聯(lián)盟會(huì)長(zhǎng)徐新教授從教40年的紀(jì)念論文集，共收錄國(guó)內(nèi)

此書(shū)的作者赫爾曼迪克（HermanDicker）是第二次世界大戰(zhàn)后，美軍駐扎日本的猶太軍人的隨軍神職人員。迪克利用自己的猶太人身份，在當(dāng)?shù)鬲q太人社區(qū)和其它相關(guān)人員的幫助下，接觸到了大量日本政府檔案及秘密文件，涉及到了20世紀(jì)上半期猶太人在中國(guó)的哈爾濱、上海等地和日本的生活情況。這部著作為我們展現(xiàn)了中東鐵路修建時(shí)期、俄國(guó)

《來(lái)華猶太難民資料檔案精編（第1卷）：文件報(bào)刊》主要匯集了三方面的文件報(bào)刊資料：一是法律法規(guī)，如“紐倫堡法案”“最終解決”等納粹迫害、屠殺猶太人的相關(guān)文件；埃維昂會(huì)議決定、英國(guó)白皮書(shū)等反映“文明社會(huì)”對(duì)猶太難民困境麻木不仁的相關(guān)文件；二是救助文件，如中國(guó)政府安置逃亡猶太人計(jì)劃，中外慈善團(tuán)體援助歐洲來(lái)滬猶太難民史料等關(guān)于

《來(lái)華猶太難民資料檔案精編（第4卷）：專(zhuān)家視點(diǎn)》匯集了“來(lái)華猶太難民研究”課題組專(zhuān)家和國(guó)內(nèi)外同行多年來(lái)的研究成果。包括：“納粹大屠殺對(duì)猶太民族和文明的影響”“歐洲猶太難民選擇上海為避難地的內(nèi)因外由”“中國(guó)報(bào)刊對(duì)德國(guó)納粹反猶暴行的揭露與譴責(zé)”“猶太難民來(lái)上海的路線、時(shí)間、人數(shù)和安置情況”“計(jì)劃外的逗留：1941年波蘭猶太

來(lái)華猶太難民資料檔案精編（第三卷）

《來(lái)華猶太難民資料檔案精編（第2卷）：親歷記憶》主要匯集了以下一些方面的親歷記憶資料：宋慶齡、何鳳山等人譴責(zé)納粹屠殺猶太人，通過(guò)發(fā)簽證救助猶太難民的文章和記錄；齊拉赫·瓦爾哈夫蒂格、勞拉-馬戈利斯、王替夫等人關(guān)于設(shè)法救助猶太難民的回憶；日本駐上海副領(lǐng)事柴田關(guān)于自己暗中給猶太人通風(fēng)報(bào)信而遭逮捕、迫害的回憶；M.W.貝克曼

作為國(guó)內(nèi)第一本猶太史研究指南，本書(shū)全面系統(tǒng)地介紹了猶太史研究的各個(gè)方面，為猶太史愛(ài)好者和研究者提供了入門(mén)指導(dǎo)。除了該書(shū)猶太歷史的基本框架、介紹猶太史的原始文獻(xiàn)外，還對(duì)研究發(fā)展史和主要成果進(jìn)行了梳理，并展現(xiàn)了當(dāng)前猶太史研究中的重點(diǎn)問(wèn)題。附錄所列的學(xué)術(shù)資源、關(guān)鍵詞和推薦閱讀文章，為讀者進(jìn)一步了解與深入猶太史研究提供了路徑與

本書(shū)對(duì)猶太文化的基本知識(shí)進(jìn)行梳理總結(jié)，以期盡可能客觀地展示出猶太文化的全貌。包括猶太文化的起源、發(fā)展和演化過(guò)程，猶太文化經(jīng)典的內(nèi)容，以及猶太人的傳統(tǒng)歷法、節(jié)期、禮儀、習(xí)俗和生活。

猶太人是一個(gè)古老的民族，他們聰慧而擁有源遠(yuǎn)流長(zhǎng)又苦難的歷史。猶太人斑駁的歷史中，浸透了所在國(guó)的濃濃印記。 哥倫比亞大學(xué)藝術(shù)史、歷史教授西門(mén)·沙馬勛爵歷經(jīng)40年實(shí)地考古、構(gòu)思與沉淀，凝結(jié)成這部《猶太人的故事：尋找失落的字符（公元前0年—公元1492年）》猶太歷史研究領(lǐng)域里程碑式的著作。原著甫一出版即獲得塞繆爾·約翰遜圖

近幾十年來(lái)，美國(guó)猶太社團(tuán)變化顯著。現(xiàn)代性以不可逆轉(zhuǎn)的方式解構(gòu)著美國(guó)猶太人的宗教觀、婚姻觀、社區(qū)觀和國(guó)族觀，其直接后果是他們對(duì)母國(guó)疏離感增強(qiáng)。“以色列中心主義”思維模式在冷戰(zhàn)后日益彌散，美國(guó)猶太親以游說(shuō)的派別分野逐漸清晰，競(jìng)爭(zhēng)性、多樣性游說(shuō)取代“保持一致”的內(nèi)部約定，主流精英組織遭遇左翼自由組織和右翼保守組織的挑戰(zhàn)。從老