關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
專(zhuān)利產(chǎn)品首次銷(xiāo)售侵權(quán)抗辯研究-以財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移理論為研究進(jìn)路
各個(gè)國(guó)家不同時(shí)期對(duì)待專(zhuān)利的不同態(tài)度,對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售抗辯制度的選擇產(chǎn)生了一定的影響。目前,對(duì)于專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售抗辯而言,德國(guó)等歐洲大陸法系國(guó)家采用強(qiáng)行性的制度模式,英美法系國(guó)家則選擇任意性的制度模式,兩大法系不同制度選擇的深層次原因在于兩者對(duì)不同倫理哲學(xué)流派的認(rèn)同。近來(lái),英美法系似乎表現(xiàn)出逐步拋棄任意性專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售抗辯,轉(zhuǎn)而選擇強(qiáng)行性專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售抗辯的態(tài)勢(shì)。此外,任意性制度模式也具有自身的弊端。因此,對(duì)于專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售抗辯制度的選擇而言,我國(guó)應(yīng)當(dāng)以公平優(yōu)先的道義論作為倫理哲學(xué)基礎(chǔ),并適當(dāng)考慮效益因素。同時(shí),由于我國(guó)的國(guó)情,我國(guó)不應(yīng)當(dāng)過(guò)分保護(hù)專(zhuān)利權(quán)人的利益。綜上,我國(guó)應(yīng)當(dāng)選擇強(qiáng)行性專(zhuān)利產(chǎn)品銷(xiāo)售抗辯制度。
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|