公共場所隱私權(quán)研究：公共場所隱私權(quán)理論的產(chǎn)生、發(fā)展、確立、爭議和具體適用
定 價：69.9 元
叢書名：侵權(quán)法報告·第9卷/張民安主編
- 作者：張民安，宋志斌 著
- 出版時間：2016/8/1
- ISBN：9787306057754
- 出 版 社：中山大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D913.04
- 頁碼：550
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
本書介紹了美國聯(lián)邦最高法院所確立的并得到當(dāng)今兩大法系國家法律所承認(rèn)的公共場所隱私權(quán)理論。其主要內(nèi)容包括：公共場所隱私權(quán)理論的產(chǎn)生、發(fā)展、確立、爭議和具體適用，確立公共場所隱私權(quán)的必要性，公共監(jiān)控時代的公共場所隱私權(quán)，公共道路上的隱私權(quán)，等等。書中還對我國公共場所隱私的特點進(jìn)行了闡析，值得關(guān)注。
張民安，中山大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，是當(dāng)今我國民商法學(xué)界為數(shù)不多的能夠同時對我國民商事立法和民商事司法產(chǎn)生重要影響的學(xué)者。
第一編 公共場所隱私權(quán)的一般理論
公共場所隱私權(quán)理論研究
一、導(dǎo)論
二、公共場所隱私權(quán)在法國民法當(dāng)中的地位
三、公共場所隱私權(quán)在美國普通法和憲法當(dāng)中的地位
四、公共場所隱私權(quán)在我國民法當(dāng)中的確立
五、結(jié)語
信息時代的公共場所隱私權(quán)
一、導(dǎo)論
二、公共場所隱私權(quán)存在的問題
三、公民不享有公共場所隱私權(quán)的原因
四、人們是否應(yīng)當(dāng)保護(hù)公共場所隱私權(quán)
五、隱私權(quán)與語境的完整性
六、信息組合
七、公共場所隱私權(quán)是一種真正的隱私權(quán)益
八、政策的默認(rèn)
九、結(jié)語
公共場所隱私權(quán)的變遷
——對United States v.Jones一案的評析
一、導(dǎo)論
二、美國聯(lián)邦最高法院對待公共場所隱私權(quán)態(tài)度的變化
三、United States v.Jones 一案的判決
四、United States v.Jones 一案的評析
五、United States v.Jones 一案對我國隱私權(quán)理論的啟示
關(guān)于公共場所隱私權(quán)研究
一、導(dǎo)論
二、Von Hannover v.Germany一案
三、英國普通法對公共場所隱私權(quán)的保護(hù)方式
四、公共場所隱私權(quán)的理論根據(jù)
五、影響公共場所隱私權(quán)的因素
六、重要議題：照片拍攝者的法律責(zé)任
七、結(jié)語
第二編 有關(guān)公共場所隱私權(quán)的爭議
確立公共場所隱私權(quán)的必要性
——論科技發(fā)展對公共場所隱私權(quán)的影響
一、導(dǎo)論
二、公民不享有公共場所隱私權(quán)的原因
三、公民享有公共場所隱私權(quán)的必要性
四、制定公民享有公共場所隱私權(quán)的法律
五、在立法和司法層面承認(rèn)公民享有公共場所隱私權(quán)
六、結(jié)語
隱私權(quán)的再思考：公共場所的合理隱私期待
一、導(dǎo)論
二、重新研究傳統(tǒng)權(quán)利：未受侵犯的個性和隱私權(quán)
三、刑事法律與隱私權(quán)保護(hù)的歷史
四、揭露有關(guān)隱私權(quán)保護(hù)的刑事法律的重要缺陷
五、承認(rèn)公民在公共場所享有合理的隱私期待
六、結(jié)語
隱私權(quán)與合理的偏執(zhí)：公共場所隱私權(quán)的保護(hù)
一、導(dǎo)論
二、英美法系中合理的偏執(zhí)判斷標(biāo)準(zhǔn)
三、超越偏執(zhí)：公共場所隱私權(quán)的現(xiàn)實性和重要性
四、結(jié)語
公共場所無隱私規(guī)則的正當(dāng)性
一、導(dǎo)論
二、公開披露行為與公民隱私權(quán)之間的沖突
三、公共場所無隱私規(guī)則的例外
四、公開披露行為所帶來的好處應(yīng)該如何超越匿名權(quán)的損害
五、結(jié)語
第三編 公共監(jiān)控時代的公共場所隱私權(quán)
公共場所隱私權(quán)：公共場所的監(jiān)控與公民所享有的匿名權(quán)
一、導(dǎo)論
二、公共視頻監(jiān)控的現(xiàn)狀與前景
三、公民在公共場所享有的匿名權(quán)
四、實現(xiàn)公民所享有的公共場所匿名權(quán)
五、結(jié)語：不一樣的《美國聯(lián)邦憲法第四修正案》
電子視覺監(jiān)控與公共場所的合理隱私期待
一、導(dǎo)論
二、政府對電子視覺監(jiān)控技術(shù)的運用以及政府濫用該技術(shù)的潛在可能性
三、《美國聯(lián)邦憲法第四修正案》對視頻攝像頭監(jiān)控行為所產(chǎn)生的影響
四、《美國聯(lián)邦憲法第一修正案》對視頻攝像頭監(jiān)控行為所產(chǎn)生的影響
五、結(jié)語
匿名的合理期待
一、導(dǎo)論
二、隱私的合理期待
三、隱私與匿名
四、匿名的合理期待
五、結(jié)語
第四編 公共道路上的隱私權(quán)
公民在公共道路上的隱私權(quán)
一、導(dǎo)論
二、追蹤科技
三、公民在公共道路上的隱私權(quán)益
四、承認(rèn)公民在公共道路上享有合法的隱私權(quán)
五、結(jié)語
車牌自動識別系統(tǒng)（ALPR）對他人隱私權(quán)的侵犯
——《美國聯(lián)邦憲法第四修正案》當(dāng)中的馬賽克理論
一、導(dǎo)論
二、背景
三、分析
四、結(jié)語
公共道路上的隱私權(quán)所面臨的風(fēng)險
一、導(dǎo)論
二、自由權(quán)遭受外部損害的風(fēng)險
三、自由權(quán)遭受內(nèi)部損害的風(fēng)險
四、象征意義上的風(fēng)險
五、政治心理學(xué)異化的風(fēng)險
六、結(jié)語
《公共場所隱私權(quán)研究：公共場所隱私權(quán)理論的產(chǎn)生、發(fā)展、確立、爭議和具體適用》：
繼英國之后，美國也正在打擊犯罪和打擊恐怖主義的戰(zhàn)斗中越來越多地求助于監(jiān)控技術(shù)。公共視頻監(jiān)控的使用正在美國飛速擴展開來，盡管如此，迄今為止美國聯(lián)邦最高法院還未對其憲法地位做出確認(rèn)。但在先前的判例中，美國法院一直認(rèn)為，公民在公共場所不享有合理隱私期待�；诖朔N規(guī)則，我們可以推斷，使用“傳統(tǒng)”攝像頭實施的監(jiān)控行為將很容易通過憲法的檢視，除非政府執(zhí)法人員在攝像頭上還搭載了額外的技術(shù)，將其聽覺和視覺靈敏度提升至超過人類天生感官靈敏度的地步。即使公民身處公共場所仍然應(yīng)當(dāng)享有一部分隱私權(quán)，所以，政府執(zhí)法人員通過人工增強監(jiān)控攝像頭所實施的監(jiān)控行為可能會侵犯到公民的這些隱私權(quán)。
例如，當(dāng)一位公民以常人聽不清楚的低聲與別人進(jìn)行私人談話時，這位公民期待自己的私人談話不會被電子麥克風(fēng)所捕捉到，并且這一期待是合理的。當(dāng)一位公民在公共場合閱讀自己的私人筆記時，這位公民同樣期待政府不會試圖使用高性能望遠(yuǎn)鏡閱讀自己的筆記內(nèi)容，這一期待同樣是合理的。對社會公眾來說，這些隱私期待都具有合理性，它們均受到《第四修正案》的保護(hù)，這就是法律禁止政府執(zhí)法人員使用不可見的隱藏傳感器、高性能的音頻或視頻放大設(shè)備實施監(jiān)控行為的原因。政府執(zhí)法人員不得使用紅外線觀測技術(shù)穿透公民房屋的墻壁實施監(jiān)控，但他們可以使用此種技術(shù)幫助警察在晚上看清昏暗的公共場所；這樣使用紅外線觀測技術(shù)時，他們的行為并不會侵犯公民的隱私合理期待，因為一個在其他情況下都是公共場所的場所不會僅僅因為被黑暗籠罩就變成私人場所。
雖然政府執(zhí)法人員使用搭載有音頻組件的可見監(jiān)控攝像頭可能會引起許多公民的反感，但這種行為并不違憲，至少在傳感器不具有聽覺增強功能的時候肯定不會違憲，因為憲法并不保護(hù)公民自愿暴露于眾的話語。
……
書單推薦
