后TRIPS時期，在國際知識產(chǎn)權(quán)立法趨于完善的背景下，以美國和歐盟成員國為首的發(fā)達(dá)國家開始強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的重要性，不斷推行超過TRIPs協(xié)定所規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，即TRIPS-Plus知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)�！秶�際知識產(chǎn)權(quán)新趨勢：TRIPS-Plus知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法研究》重點(diǎn)研究知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的本質(zhì)、TRIPS-Plus知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的產(chǎn)生、國際法根據(jù)、特征及不合理性；詳細(xì)剖析美國和歐盟在單邊、雙邊、區(qū)域以及多邊層面推行TRIPS-Plus知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法的策略；結(jié)合通用藥品案、轉(zhuǎn)基因大豆粉案和美國訴中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法案，解讀TRIPS-Plus知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法爭端。通過分析中國知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法現(xiàn)狀以及存在的問題，在TRIPs-Plus知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法不斷推行的背景下，《國際知識產(chǎn)權(quán)新趨勢：TRIPS-Plus知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法研究》后為發(fā)展中國家和我國提出有針對性的政策建議。