本書的主旨是為了把握行政機關(guān)對私人作出行政作用的關(guān)系而探求法的概念，并以此作為行政訴訟法理論的基礎(chǔ)。但是，這必然需要思考行政機關(guān)對私人作出行政作用，在法上原本意味著什么，這也成為本書論述的重心。第一章首先將以18世紀末到19世紀上半葉的一般法理論為考察的起點，接著追溯這一理論在民法學的權(quán)利論(所謂意思說、利益說、折衷說

《法律碩士考試思維導(dǎo)圖》是根據(jù)法律碩士考試特點研發(fā)，宏觀上契合名師授課體系，細節(jié)上層次分明極致還原重點內(nèi)容�！斗�律碩士考試思維導(dǎo)圖》幫助考生梳理學科脈絡(luò)，培養(yǎng)邏輯能力，把握重要考點，進而復(fù)盤記憶。本書通過思維導(dǎo)圖形式全面還原各學科復(fù)習要點，涵蓋法碩大綱規(guī)定的重難考點。本思維導(dǎo)圖內(nèi)容詳實，重點突出，通過彩色標注提示重點，

1953年制定的選舉法，為產(chǎn)生各級人民代表大會特別是全國人民代表大會，并由它制定1954年憲法，為確立人民代表大會制度這一根本政治制度提供了重要法律基礎(chǔ)，標志著我國人民民主選舉制度的正式確立。1979年修改的選舉法，將直接選舉擴大到縣一級，改等額選舉為差額選舉，規(guī)定一律實行無記名投票，改革代表候選人的提出方式，在減少和

立法精細化的概念最早提出是在黨的十八屆四中全會的報告中，《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》提出：“深入推進科學立法、民主立法。加強人大對立法工作的組織協(xié)調(diào)，健全立法起草、論證、協(xié)調(diào)、審議機制，健全向下級人大征詢立法意見機制，建立基層立法聯(lián)系點制度，推進立法精細化�！标P(guān)于地方立法精細化的理解，國內(nèi)有四要素

本書是法學院民事實踐教學團隊多年來教學改革與創(chuàng)新經(jīng)驗的總結(jié)，它以培養(yǎng)實踐性、應(yīng)用性法律人才為目標，彌補“法律診所”式教學模式在平臺資源上的有限性和不足，旨在解決法學教育中理論與實踐脫節(jié)、高校法律人才培養(yǎng)與現(xiàn)實對法律人才需求脫節(jié)這兩大矛盾和難題。本書以民事訴訟的全過程仿真訓練為特色，將民事訴訟的全過程分成不同模塊，在每一

為確保全球可持續(xù)捕撈行為，捕撈國和沿海國合作創(chuàng)立了區(qū)域漁業(yè)管理組織(RFMOs)。本書介紹了各RFMO在打擊非法、未報告和無管制(IUU)捕撈行為中的最佳實踐行動，同時總結(jié)了各組織之間存在的差距，旨在激勵和指導(dǎo)各RFMO及其成員加強打擊IUU捕撈行為。鑒于經(jīng)合組織和各RFMO之間有著良好的合作與交流，且經(jīng)合組織成員國基

本書以民事執(zhí)行程序中的請求權(quán)為牽引，以如何調(diào)動強制執(zhí)行的公權(quán)力實現(xiàn)民事私權(quán)利為核心主旨，對民事執(zhí)行領(lǐng)域的法律法規(guī)進行全面、系統(tǒng)地梳理，內(nèi)容涵蓋執(zhí)行一般規(guī)定、執(zhí)行異議程序、對規(guī)避執(zhí)行行為的打擊及執(zhí)行救濟措施等。同時，本書注意吸收最高院案例、地方高院規(guī)范性文件等，針對實務(wù)中的爭議問題進行了歸納整理，形成了若干專題解析文章，

案由的確定是一個案件訴訟的基礎(chǔ)，本書根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，按照最新的案由順序編排整理，符合訴訟實踐習慣，方便法律實務(wù)者根據(jù)自己的案件，及時全面查找相關(guān)的法律依據(jù)，確定請求權(quán)、抗辯權(quán)基礎(chǔ)。本書內(nèi)容全面，不僅收錄法律、法規(guī)、部門規(guī)章、相關(guān)司法解釋，還收錄針對性極強的批復(fù)、會議紀要、司法觀點等，內(nèi)容系統(tǒng)、全面

為正確貫徹實施《民法典》，正確審理婚姻家庭糾紛、繼承糾紛案件，最高人民法院制定了《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋(二)》《最高人民法院關(guān)于適用繼承編的解釋(二)》。本書以《民法典》婚姻家庭編、繼承編條文為主線，歸納條文主旨，分析條文要義，關(guān)聯(lián)現(xiàn)行有效的相關(guān)法律、部門規(guī)章、立法和司法解釋、相關(guān)案件請示答復(fù)等規(guī)范性文

2024年2月27日，人民法院案例庫正式上線并向社會開放，這是進一步完善中國特色案例制度的重要舉措，也是最高人民法院推出的新的“公共法律服務(wù)產(chǎn)品”。最高人民法院歷來重視案例工作。為推動解決案例指導(dǎo)不規(guī)范、不及時、不系統(tǒng)、不一致和難檢索等問題，更好滿足社會各界和人民群眾多元化司法需求，最高人民法院決定對案例統(tǒng)籌管理并建設(shè)