《〈理解中國(guó)〉叢書·理解中國(guó)政治：關(guān)鍵詞的方法》從一個(gè)特定的角度來(lái)理解中國(guó)政治的變化以及面臨的問(wèn)題與挑戰(zhàn)，梳理和總結(jié)中國(guó)政治研究所取得的進(jìn)展，從而為改革探索、學(xué)術(shù)積累以及兩者的可持續(xù)發(fā)展確立方向和提供參照。所謂特定的角度，是指嘗試以關(guān)鍵詞的方式來(lái)處理這一議題。關(guān)鍵詞是人們借以思考的概念，是思維之網(wǎng)的紐結(jié)，是庫(kù)恩所謂的“范式”之重要構(gòu)成，它對(duì)人們的認(rèn)識(shí)起到了定向和組合的作用。如何選擇關(guān)鍵詞，很大程度上意味著我們?nèi)绾嗡伎肌Ｔ谶@一意義上，關(guān)鍵詞的庫(kù)存量能夠在一定程度上標(biāo)示著人們思考的廣度和深度。故而從關(guān)鍵詞切入來(lái)盤點(diǎn)中國(guó)政治學(xué)發(fā)展所取得的成果以及反映中國(guó)政治的變化，在我們看來(lái)不失為一種既能切中要害又方便操作的方法。
編者說(shuō)明
序言
政治話語(yǔ)的轉(zhuǎn)換——改革開(kāi)放以來(lái)主流意識(shí)形態(tài)的調(diào)適性變遷
群眾路線與全球視野
中國(guó)共產(chǎn)黨的自我調(diào)適：多種研究路徑的述評(píng)
黨內(nèi)民主
增量民主
協(xié)商民主
干部公選
政治吸納
憲法司法化
政策主導(dǎo)型改革
壓力型體制
土政策與政策變通
差序政府信任
地方政府公司化
地方政府創(chuàng)新
公民權(quán)利——1978年以來(lái)中國(guó)公民權(quán)利的成長(zhǎng)形態(tài)
公民社會(huì)
網(wǎng)絡(luò)公民社會(huì)
依法抗?fàn)?br>國(guó)際社會(huì)化
中國(guó)模式
比如在身高訴訟案中，法官在談到受理案件的決定時(shí)，談到其本人對(duì)社會(huì)招工啟事中普遍存在五花八門的限制條件這一現(xiàn)象的不滿，認(rèn)為這種現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)有一定的社會(huì)政策予以調(diào)解。而法官個(gè)人在判決后受到來(lái)自上級(jí)法院的質(zhì)疑后，正是這種歧視現(xiàn)象的緩解減輕了法官自身的壓力。乙肝訴訟中的新蕪法院在接受案件時(shí)并未意識(shí)到此案的憲法意義，并在原告接受了包括中央電視臺(tái)在內(nèi)的媒體的一系列采訪并宣揚(yáng)此案的憲法意涵時(shí)承受了大量的關(guān)注與壓力。作出確認(rèn)判決后，其在法院系統(tǒng)內(nèi)部的反響是每一位法官都?jí)裘乱郧蟮�。言下之意，透露了法官本人�?duì)社會(huì)責(zé)任的認(rèn)識(shí)與承擔(dān)。在2006年的男女平等案中，受案的平頂山湛河區(qū)法院將此案定為重點(diǎn)宣傳對(duì)象報(bào)送全國(guó)法院報(bào)，此案在開(kāi)庭當(dāng)日一舉成為當(dāng)日頭條。
很顯然，在這一系列案件中，地方法院及法官展現(xiàn)了強(qiáng)烈的能動(dòng)性以及對(duì)社會(huì)的責(zé)任感，更表現(xiàn)出其在權(quán)益衡量上與最高法院存在一定的異質(zhì)性。這種異質(zhì)性何以產(chǎn)生并將如何發(fā)展，不僅將對(duì)中國(guó)的司法改革產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，更是一個(gè)尚待解決的有趣話題。
對(duì)案件成功度的質(zhì)疑在很大程度上來(lái)自西方學(xué)界，這在某種程度上，再次反映了西方學(xué)人無(wú)法理解中國(guó)改革始終處于“螺螄殼里做道場(chǎng)”的特有限制中，從而不可避免地帶有的漸進(jìn)性。與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革的漸進(jìn)模式類似，冀望于法院莽撞的大跨步前進(jìn)不僅是不現(xiàn)實(shí)的，更是不可欲的。更為緊要的是，在單一追求“原告勝利”的訴求下，西方學(xué)人往往忽略了這一系列案件中中國(guó)法院謹(jǐn)小慎微所取得的成果。在身高歧視案中，在案件進(jìn)入到法庭程序之后，成都分行已經(jīng)取消了招錄啟事中關(guān)于身高的限制，并在實(shí)際中招錄了數(shù)名身高不符原規(guī)定的行員。
……
書單推薦
