掘金之旅:投資金融不良資產(chǎn)疑難案例精析
定 價:49 元
- 作者:蔡春雷
- 出版時間:2015/8/1
- ISBN:9787511883186
- 出 版 社:法律出版社
- 中圖法分類:K825.19=76
- 頁碼:276
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
如果將金融不良債權比作一座蘊含豐富的金礦,那么對金融不良債權的處置以及追償則可比擬為“掘金之旅”。然而,巨大商機和財富的背后一定隱藏著各種風險和陷阱,若對金融不良債權處置和追償所涉問題一知半解,則不能有效規(guī)避投資金融不良債權所帶來的風險。本書針對不良債權處置和追償中所涉的疑難問題,選取最高院發(fā)布的指導案例和最新判例,以金融不良債權受讓人的視角,對不良債權處置和追償過程中所涉的諸多問題進行提煉和評析,將審判實踐和法理分析相結合,有效解決了相關法學理論和具體法條的銜接問題,為不良債權相關主體提供程序和實體上的指引。
★案例鮮活:緊密貼合處置團隊一線實際
★分析透徹:深入剖析涉訴案件法律關系
★觀點權威:充分體現(xiàn)裁判機關全新論斷
★法條縝密:全面涵蓋不良資產(chǎn)相關法規(guī)
隨著中國銀行業(yè)不良貸款率的節(jié)節(jié)攀升,資產(chǎn)管理公司接收和處置金融不良債權的力度亦隨之加大。如果將金融不良債權比作一座蘊含豐富的金礦,那么對金融不良債權的處置以及追償則可比擬為“掘金之旅”。然而,巨大商機和財富的背后一定隱藏著各種風險和陷阱,若對金融不良債權處置和追償所涉問題一知半解,則不能有效規(guī)避投資金融不良債權所帶來的風險。金融不良債權的處置和追償過程中會涉及多方主體,無論是銀行、金融資產(chǎn)管理公司、金融不良債權的最終受讓人,抑或是金融不良債權的債務人或擔保人,都希望能熟知金融不良債權處置所涉程序,能預見金融不良債權追償過程中可能出現(xiàn)的司法難題,以期將風險和可能的損失降至最低。
目前市面上有關金融不良債權處置和追償?shù)臅攘葻o幾。其中實務性比較強的當屬中國信達資產(chǎn)管理股份有限公司董事長侯建杭主編的《金融不良資產(chǎn)管理處置典型案例解析》一書,此書以解析案例的形式對金融不良資產(chǎn)處置中所涉部分問題進行詳細的剖析,因而具有很強的實務指導意義。鑒于此書所選均為2010年之前審結的判例,未能涵蓋此后實務中常見的司法難題,有必要針對不良債權處置和追償中所涉及的疑難問題編著成冊,為不良債權相關主體提供程序和實體上的指引。針對這一需求,我們編輯出版了《掘金之旅——投資金融不良資產(chǎn)疑難案例精析》一書。
蔡春雷,中國政法大學研究生 北京師范大學碩士生聯(lián)合導師,2008年被北京市委評選為“新的社會階層代表人士”,2012~2014年被評為北京市優(yōu)秀律師。
擔任職務:
北京市通州區(qū)人民政府法律顧問
北京市通州區(qū)人大常委會第一至三屆內務司法工作委員會委員
京師律師事務所高級合伙人、執(zhí)業(yè)紀律委員會主任
海南仲裁委員會北京辦事處主任、仲裁員
專業(yè)方向:
金融不良資產(chǎn) 新三板基金
一、程序篇
1.金融不良債權自由流轉之實現(xiàn)路徑
2.金融不良債權"優(yōu)先購買權"之實現(xiàn)路徑
3.金融不良債權對外轉讓實務指引
4.約定管轄對受讓方效力之界定
5.金融不良債權轉讓中"不當?shù)美?之訴訟管轄
6.訴訟期間不良債權之轉讓
7.執(zhí)行期間申請執(zhí)行主體之變更
8.執(zhí)行期間訴訟時效之適用
9.金融不良債權強制清算實務指引
10.商業(yè)性債轉股之操作流程
二、實體篇
11.追償訴訟之--揭開公司面紗
12.追償訴訟之--"撤銷權"之行使
13.追償訴訟之--清算義務人清償責任
14.追償訴訟之--集體企業(yè)開辦人責任
15.追償訴訟之--出資不實清償責任
16.農(nóng)商行是否屬《會議紀要》之適用范圍
17.金融不良債權轉讓合同無效之界定
18."限制追償條款"效力之界定
19.越權簽訂擔保合同效力之界定
20."保證人配偶聲明"效力之界定
21.保證期間屆滿后保證人責任之承擔
22."以貸還貸"中保證人責任之承擔
23."建筑工程款"之優(yōu)先受償
24."復利罰息"專屬債權之適用
25.代位執(zhí)行制度之適用
附錄
金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置管理辦法(財金〔2008〕85號)
金融企業(yè)不良資產(chǎn)批量轉讓管理辦法(財金〔2012〕6號)
最高人民法院關于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問題的規(guī)定(法釋〔2001〕12號)
最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規(guī)定(二)(節(jié)選)(法釋〔2014〕2號)
最高人民法院關于審理與企業(yè)改制相關的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定(法釋〔2003〕1號)
最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定(法釋〔2008〕11號)
最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)(節(jié)選)(法釋〔1998〕15號)
最高人民法院關于限制被執(zhí)行人高消費及有關消費的若干規(guī)定(法釋〔2015〕17號)
最高人民法院關于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋(法釋〔2015〕16號)
最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋(節(jié)選)(法釋〔2000〕44號)
陜西省高級人民法院《關于公司糾紛、企業(yè)改制、不良資產(chǎn)處置及刑民交叉等民商事疑難問題的處理意見》(陜高法〔2007〕304號)
北京市高級人民法院審理民商事案件若干問題的解答之五(節(jié)選)(京高法發(fā)〔2013〕168號)
最高人民法院關于審理金融資產(chǎn)管理公司利用外資處置不良債權案件涉及對外擔保合同效力問題的通知(法發(fā)〔2010〕25號)
最高人民法院關于審理國有商業(yè)銀行剝離其自辦公司的債權糾紛案件有關問題的通知(法〔2008〕130號)
最高人民法院關于審理涉及中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司處置股改剝離不良資產(chǎn)案件適用相關司法解釋和司法政策的通知 (法〔2011〕144號)
最高人民法院關于國有金融資產(chǎn)管理公司處置國有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)案件交納訴訟費用的通知(法〔2001〕156號)
最高人民法院關于延長國有金融資產(chǎn)管理公司處理國有商業(yè)銀行不良資產(chǎn)案件減半繳納訴訟費用期限的通知(法〔2006〕100號)
最高人民法院、國土資源部、建設部關于依法規(guī)范人民法院執(zhí)行和國土資源房地產(chǎn)管理部門協(xié)助執(zhí)行若干問題的通知(法發(fā)〔2004〕5號)
最高人民法院關于金融資產(chǎn)管理公司收購、處置銀行不良資產(chǎn)有關問題的補充通知(法發(fā)〔2005〕62號)
最高人民法院關于人民法院在審理涉及匯達資產(chǎn)托管有限責任公司清收、處置不良資產(chǎn)所形成的案件時適用相關司法解釋規(guī)定的通知(法〔2006〕298號)
最高人民法院印發(fā)《關于審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要》的通知(法發(fā)〔2009〕19號)
最高人民法院關于審理涉及金融不良債權轉讓案件工作座談會紀要
最高人民法院關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(法釋〔1999〕7號)
最高人民法院關于超過訴訟時效期間當事人達成的還款協(xié)議是否應當受法律保護問題的批復(法復〔1997〕4號)
最高人民法院關于人民法院應當如何認定保證人在保證期間屆滿后又在催款通知書上簽字問題的批復(法釋〔2004〕4號)
最高人民法院關于破產(chǎn)企業(yè)國有劃撥土地使用權應否列入破產(chǎn)財產(chǎn)等問題的批復(法釋〔2003〕6號)
最高人民法院《關于審理與企業(yè)改制相關的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》是否適用于外商投資的復函(民二外復〔2003〕第13號)
最高人民法院關于債權人在保證期間以特快專遞向保證人發(fā)出逾期貸款催收通知書但缺乏保證人對郵件簽收或拒收的證據(jù)能否認定債權人向保證人主張權利的請示的復函(〔2003〕民二他字第6號)
最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于人民法院不宜以一方當事人公司營業(yè)執(zhí)照被吊銷,已喪失民事訴訟主體資格為由,裁定駁回起訴問題的復函(法經(jīng)〔2000〕23號函)
最高人民法院關于企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照被吊銷后,其民事訴訟地位如何確定的復函(法經(jīng)〔2000〕24號函)
最高人民法院關于新疆石河子地區(qū)中級人民法院裁定轉移給石河子八一棉紡織廠的財產(chǎn)不應列入承德市針織二廠破產(chǎn)財產(chǎn)問題的復函(〔1997〕經(jīng)他字第23號)
最高人民法院對《關于貫徹執(zhí)行最高人民法院"十二條"司法解釋有關問題的函》的答復(法函〔2002〕3號)
最高人民法院關于如何理解法發(fā)(2009)19號《會議紀要》若干問題的請示之答復(〔2009〕民二他字第21號)
最高人民法院關于人民法院是否受理金融資產(chǎn)管理公司與國有商業(yè)銀行就政策性金融資產(chǎn)轉讓協(xié)議發(fā)生的糾紛問題的答復(〔2004〕民二他字第25號)
最高人民法院關于對云南省高級人民法院就如何適用《關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第44條請示的答復(〔2003〕民二他字第49號)
最高人民法院關于如何理解《最高人民法院關于破產(chǎn)法司法解釋》第68條的請示的答復(〔2003〕民二他字第52號)
最高人民法院對《關于擔保期間債權人向保證人主張權利的方式及程序問題的請示》的答復(〔2002〕民二他字第32號)
最高人民法院關于甘肅省高級人民法院就在訴訟時效期間債權人依法將主債權轉讓給第三人保證人是否繼續(xù)承擔保證責任等問題請示的答復(〔2003〕民二他字第39號)
最高人民法院關于超過訴訟時效期間后債務人向債權人發(fā)出確認債務的詢證函的行為是否構成新的債務的請示的答復(〔2003〕民二他字第59號)
最高人民法院關于在保證期間內保證人在債權轉讓協(xié)議上簽字并承諾履行原保證義務能否視為債權人向擔保人主張過債權及認定保證合同的訴訟時效如何起算等問題請示的答復(〔2003〕民二他字第25號)
關于判決確定的金融不良債權多次轉讓人民法院能否裁定變更執(zhí)行主體請示的答復(〔2009〕執(zhí)他字第1號)
最高人民法院關于中國信達資產(chǎn)管理公司濟南辦事處上訴萊陽電業(yè)公司借款擔保糾紛請示案的答復(〔2003〕民二他字第2號)
最高人民法院關于廣州中谷投資有限公司與中國銀行股份有限公司茂名分行、中國東方資產(chǎn)管理公司廣州辦事處、順威聯(lián)合資產(chǎn)管理有限公司不當?shù)美m紛一案請示的答復(〔2010〕民二他字第11號)