《北大刑法博士文叢(17):出罪事由的體系和理論》對出罪事由亦即將進(jìn)入犯罪評定圈的行為排出、使其不被判決為有罪所依據(jù)的事實(shí)和理由進(jìn)行了研究,歸納、分析和比較了我國刑法、德日刑法、英美刑法中的出罪事由,建構(gòu)了正當(dāng)化的出罪事由-可寬恕的出罪事由-不可罰的出罪事由三層次的出罪事由體系,并對三種出罪事由的理論基礎(chǔ)即社會(huì)相當(dāng)性、期待不可能、不可罰性的進(jìn)行論述。從出罪的視角對我國刑法第13條規(guī)定進(jìn)行了分析和解讀,對出罪事由與犯罪論體系構(gòu)造之間的關(guān)系進(jìn)行了探討。
方鵬,湖北枝江人。2000年畢業(yè):F中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。2000年至2006年在北京大學(xué)法學(xué)院碩博連讀,獲法學(xué)博士學(xué)位,F(xiàn)為中國政法大學(xué)刑事司怯學(xué)院講師,主要從事刑法學(xué)研究。
曾在《比較法研究》、《刑事法評論》、《京陵法律評論》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇;出版譯著《理論犯罪學(xué)》、《死刑論辯》;合著、參撰以及擔(dān)任副主編的學(xué)術(shù)著作、教材十余部。
序
緒論
第一章 出罪事由的概念之界定
一、“出罪”的詞源追溯和三種現(xiàn)代含義
(一)“出罪”一詞在中國古代刑法中的兩種含義
(二)“出罪”一詞在現(xiàn)代刑法中的四種含義
二、本書對于“出罪”及“出罪事由”的界定
(一)是立法出罪、司法出罪還是刑法的出罪功能
(二)本書對出罪事由的定義
三、出罪事由與相關(guān)概念的比較.
(一)出罪事由與無罪行為
(二)出罪事由與正當(dāng)化事由、違法阻卻事由、責(zé)任阻卻事由、辯護(hù)事由
四、研究出罪事由及其體系、理論的意義
(一)使得犯罪成立問題的研究更加全面
(二)有利于擴(kuò)展阻卻犯罪成立事由的范圍
(三)深入追問犯罪認(rèn)定中的價(jià)值判斷問題
(四)彰顯刑法的人權(quán)保障機(jī)能.
第二章 中國刑法規(guī)范中的出罪事由之歸納
一、我國刑法中的出罪事由規(guī)定
(一)對刑法中“不”字規(guī)范的檢索
(二)對“不”字規(guī)范的分析及出罪事由的得出
(三)對刑法中“免”字規(guī)范的檢索及出罪事由的得出
(四)對刑法中規(guī)定的出罪事由的歸納和小結(jié)
二、司法解釋對有罪情形“不認(rèn)為是犯罪”的規(guī)定
(一)盜竊、詐騙、搶劫近親屬財(cái)物一般可不按犯罪處理:近親屬關(guān)系
(二)少男(14~16歲)與幼女發(fā)生性關(guān)系情節(jié)輕微不認(rèn)為是犯罪:未成年
(三)盜竊、詐騙、惡意透支型的信用卡詐騙達(dá)到數(shù)額起點(diǎn)但情節(jié)輕微而不作為犯罪處理:數(shù)額犯情節(jié)輕微
(四)強(qiáng)奸因后續(xù)通奸而不宜以犯罪論處:事后法律關(guān)系變更
(五)為生活所迫重婚、出賣親生子女的行為認(rèn)為不構(gòu)成犯罪:陷于危困境況
(六)盜竊、詐騙未遂情節(jié)不嚴(yán)重一般不定罪處罰:犯罪未遂
(七)因“雙套引誘”而實(shí)施毒品犯罪的可免予
刑事處罰:“警察圈套”
(八)對司法解釋規(guī)定的出罪事由的歸納和小結(jié)
三、對我國刑法規(guī)范中規(guī)定的出罪事由的初步分類
(一)形式分類:出罪事由的總則性規(guī)定和分則性規(guī)定
……
第三章 中國刑事司法案例中的出罪事由之考察
第四章 德日,英美刑法中的出罪事由之比較
第五章 開放性,多元化,階層性出事由體系之提倡
第六章 社會(huì)相當(dāng)性
第七章 期待不可能
第八章 不可罰性
第九章 出罪視角下的刑法第13條規(guī)定
第十章 出罪事由與犯罪論體系的構(gòu)造
結(jié)語
主要參考書目
后記
1.司法解釋規(guī)定的出罪事由的特點(diǎn)
可以看出,中國刑事司法解釋規(guī)定的出罪事由的共同點(diǎn)有三:其一,出罪事由僅僅針對特定犯罪,一般是在對特定罪名(如盜竊罪、詐騙罪、強(qiáng)奸罪等)中的特定情形,在認(rèn)定罪與非罪的解釋中出現(xiàn)。司法解釋沒有專門規(guī)定可適用于多數(shù)罪名“放之四海而皆準(zhǔn)”的出罪事由,如沒有規(guī)定“如果行為人未成年,無論所犯何罪,只要情節(jié)輕微,均不構(gòu)成犯罪”。其二,出罪事由的條件規(guī)定得較為細(xì)致具體,有時(shí)是多項(xiàng)事由的綜合。例如,少男實(shí)施奸淫幼女型的強(qiáng)奸行為,其出罪需符合四個(gè)條件:未成年(已滿14周歲不滿16周歲)、被害人同意、偶爾、情節(jié)輕微未造成嚴(yán)重后果;強(qiáng)奸因后續(xù)通奸而出罪也需具備三個(gè)要素:事后未告發(fā)、女方自愿、多次。如果對這些解釋條文逐字適用,則不能不說這些出罪情形規(guī)定得較為嚴(yán)格。其三,出罪事由并非“絕對出罪”。具備上述出罪事由,其法律后果通常為“一般不作犯罪處罰”、“可不按犯罪處理”、“一般不宜以犯罪論處”,雖然原則上不構(gòu)成犯罪,但仍為人罪留出了回旋余地。當(dāng)然,這也與本書搜集出罪事由的方法有關(guān):我們是在有關(guān)個(gè)罪的司法解釋中尋找這些出罪事由的,如在有關(guān)盜竊罪的司法解釋中尋找出罪事由,找到的也只能是針對盜竊罪的出罪事由,不可能找到適用于他罪或者更為廣泛的犯罪的出罪事由。司法解釋的基本態(tài)度是謹(jǐn)慎對待罪與非罪的界限,不籠統(tǒng)和輕易地將某情形一刀切似的規(guī)定為有罪或無罪;留有余地是為體現(xiàn)具體情況具體對待的司法態(tài)度。司法解釋之所作出這些出罪事由規(guī)定,其直接原因一是為舒緩刑法法條規(guī)定僵硬呆板的局面,如將情節(jié)輕微規(guī)定為盜竊、詐騙罪等數(shù)額犯的出罪事由,是為了克服盜竊999元不構(gòu)成犯罪(治安處罰)而盜竊1000元卻構(gòu)成犯罪,1元之差卻處遇懸殊的情況(假設(shè)數(shù)額較大的起點(diǎn)為1000元)。
……