為了建立科學(xué)的中國(guó)現(xiàn)代犯罪構(gòu)成理論體系，促使我國(guó)刑法立法和刑事司法的理性發(fā)展，更好地保護(hù)社會(huì)和保障人權(quán)，筆者對(duì)我國(guó)通說(shuō)四要件犯罪構(gòu)成理論、德日犯罪構(gòu)成理論、英美犯罪構(gòu)成理論以及其他犯罪構(gòu)成理論進(jìn)行了深入的研究，并撰寫了本專著。
　　《中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的現(xiàn)代展開》的總體框架包括六大部分：
　　第一部分中國(guó)四要件犯罪構(gòu)成理論的理性評(píng)價(jià)
　　目前，四要件犯罪構(gòu)成理論是我國(guó)居于通說(shuō)地位的犯罪構(gòu)成理論，對(duì)我國(guó)四要件犯罪構(gòu)成理論的學(xué)術(shù)史進(jìn)行研究并反思，這有助于從歷史的維度分析其是否科學(xué)，從而更好地促進(jìn)中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的健康發(fā)展。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)刑事司法的定罪領(lǐng)域主要是在通說(shuō)四要件犯罪構(gòu)成理論指導(dǎo)下進(jìn)行的，因此，該理論的基本合理性需要進(jìn)一步論證，通過(guò)對(duì)我國(guó)通說(shuō)四要件犯罪構(gòu)成理論進(jìn)行理性評(píng)價(jià)，解決我國(guó)犯罪構(gòu)成理論研究的方向問(wèn)題，確立正確的學(xué)術(shù)基本立場(chǎng)。
　　第二部分中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的基礎(chǔ)
　　犯罪構(gòu)成屬性的基本學(xué)術(shù)立場(chǎng)，關(guān)系到犯罪構(gòu)成概念和犯罪構(gòu)成理論是否科學(xué)的重大問(wèn)題，因此，有必要對(duì)犯罪構(gòu)成屬性進(jìn)行深度研究。犯罪構(gòu)成概念是犯罪構(gòu)成理論中的基礎(chǔ)概念，但是，我國(guó)現(xiàn)有犯罪構(gòu)成概念存在缺陷，需進(jìn)行深入反思。犯罪概念對(duì)犯罪構(gòu)成邊界具有限制功能，只有搞清這一問(wèn)題，才能建立科學(xué)的犯罪構(gòu)成理論。犯罪構(gòu)成理論哲學(xué)基礎(chǔ)的科學(xué)性會(huì)影響犯罪構(gòu)成理論的科學(xué)性，探究中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的哲學(xué)基礎(chǔ)具有重要意義。
　　第三部分中國(guó)犯罪構(gòu)成基本要件的地位
　　四要件犯罪構(gòu)成理論是否科學(xué)，其爭(zhēng)論的焦點(diǎn)之一是：犯罪客體和犯罪主體是否是構(gòu)成要件。這兩要件是否屬于犯罪構(gòu)成的必要要件需更深入、更全面地論證。我國(guó)有刑法學(xué)者認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等正當(dāng)行為在四要件犯罪構(gòu)成體系中的缺失，是四要件犯罪構(gòu)成理論的缺陷，因此，正當(dāng)行為在四要件犯罪構(gòu)成中缺失的合理性問(wèn)題需要論證。
　　第四部分中外犯罪構(gòu)成理論的優(yōu)劣比較
　　我國(guó)有學(xué)者主張將通說(shuō)四要件犯罪構(gòu)成理論推倒重來(lái)，并以德日犯罪構(gòu)成理論取而代之，因此，有必要對(duì)中國(guó)四要件犯罪構(gòu)成理論與德日犯罪階層理論進(jìn)行比較研究，找出各自優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。我國(guó)也有學(xué)者尖銳地批判四要件構(gòu)成理論，并提出應(yīng)借鑒英美犯罪構(gòu)成理論，因此，中國(guó)四要件犯罪構(gòu)成理論與英美犯罪構(gòu)成理論也應(yīng)進(jìn)行比較研究。
　　第五部分中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的拓展
　　我國(guó)犯罪構(gòu)成理論的內(nèi)容需要充實(shí)和豐富。在現(xiàn)代法治文明的****視野下，犯罪構(gòu)成理論是一種中性的法律理論工具，對(duì)各種學(xué)術(shù)政治背景史下的犯罪構(gòu)成理論應(yīng)有理性的認(rèn)識(shí)。同一個(gè)具體罪名下的“犯罪構(gòu)成群”問(wèn)題是關(guān)系到具體犯罪的立法科學(xué)性問(wèn)題，以及刑事司法實(shí)踐和刑法理論發(fā)展的問(wèn)題，應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究。在罪刑法定原則制約下，各種犯罪構(gòu)成均具有固有的缺陷，許多缺陷需通過(guò)刑事程序法或其他程序規(guī)范予以解決。因此，我國(guó)犯罪構(gòu)成理論研究應(yīng)關(guān)注“犯罪構(gòu)成固有缺陷及其程序救濟(jì)”的問(wèn)題。
　　第六部分中國(guó)犯罪構(gòu)成理論的發(fā)展走向及立法展望
　　中國(guó)現(xiàn)代犯罪構(gòu)成理論的建構(gòu)或改良應(yīng)在正確的理念引導(dǎo)下開展。在當(dāng)今世界，犯罪構(gòu)成理論存在專家型理論和平民型理論兩類，犯罪構(gòu)成理論是走平民型理論之道還是專家型理論之道，這是一個(gè)方向性問(wèn)題。目前，犯罪構(gòu)成理論眾多，犯罪構(gòu)成理論是多元化抑或一元化，也是一個(gè)值得關(guān)注的方向性問(wèn)題。應(yīng)罰性與需罰性的界限劃分是關(guān)系到犯罪構(gòu)成邊界劃定的重大實(shí)踐問(wèn)題，也是關(guān)系到犯罪構(gòu)成理論體系建構(gòu)的重大理論問(wèn)題，我國(guó)要加強(qiáng)對(duì)這一問(wèn)題的研究。在未來(lái)，中國(guó)犯罪構(gòu)成理論應(yīng)借鑒現(xiàn)代各國(guó)犯罪構(gòu)成理論的合理內(nèi)容，建構(gòu)出獨(dú)具特色的中國(guó)現(xiàn)代犯罪構(gòu)成理論，并在其指導(dǎo)下對(duì)我國(guó)犯罪構(gòu)成進(jìn)行科學(xué)化立法。