前言
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,服務(wù)業(yè)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)第一大產(chǎn)業(yè),在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、促進(jìn)充分就業(yè)、擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作等方面發(fā)揮越來越重要的作用。但現(xiàn)階段服務(wù)業(yè)發(fā)展仍存在較多體制機(jī)制障礙,改革任務(wù)復(fù)雜而艱巨。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)改革開放40多年的實(shí)踐來看,以開放促改革是有效擺脫路徑依賴的制度變遷模式,也是服務(wù)業(yè)持續(xù)快速發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力不斷提升的重要法寶。
當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。新一輪科技革命極大促進(jìn)了服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易發(fā)展模式創(chuàng)新,由此推動(dòng)的產(chǎn)業(yè)變革和消費(fèi)革命深刻改變了各國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。同時(shí),國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向服務(wù)領(lǐng)域,大國(guó)間對(duì)新規(guī)則制定權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)異常激烈。在此背景下,我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)前所未有,迫切需要加快制度改革和體制機(jī)制創(chuàng)新。以開放促改革、在不斷開放中深化改革仍是我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展的必由之路,但開放不是簡(jiǎn)單重復(fù)過去的商品和要素流動(dòng)型開放,而是對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)規(guī)則的制度型開放,是更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次的主動(dòng)開放。
近年來,我國(guó)服務(wù)業(yè)開放步伐加快,負(fù)面清單管理模式推動(dòng)了服務(wù)業(yè)審批制度改革持續(xù)深化,開放領(lǐng)域不斷拓寬促進(jìn)了服務(wù)業(yè)制度環(huán)境的改善,重視對(duì)接國(guó)際通行規(guī)則促進(jìn)了服務(wù)業(yè)改革的深化,雙向開放力度的加強(qiáng)提高了服務(wù)業(yè)改革的整體性,多樣化開放平臺(tái)的發(fā)展推進(jìn)了服務(wù)業(yè)差異化改革探索,區(qū)域間協(xié)同開放促進(jìn)了服務(wù)業(yè)改革的聯(lián)動(dòng)和競(jìng)爭(zhēng)。但也要看到,當(dāng)前服務(wù)業(yè)制度型開放及相關(guān)體制機(jī)制改革仍存在不少問題。主要表現(xiàn)在:服務(wù)業(yè)開放領(lǐng)域和范圍仍需進(jìn)一步拓寬,運(yùn)用法治化方式推動(dòng)服務(wù)業(yè)開放的措施較少,對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)規(guī)則推進(jìn)服務(wù)業(yè)開放的力度有待加強(qiáng)、改革措施亟待精準(zhǔn),適應(yīng)服務(wù)業(yè)高水平開放的管理制度不完善,部分服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、資質(zhì)等與國(guó)際接軌程度不高,依托多樣化開放平臺(tái)深化服務(wù)業(yè)改革的作用發(fā)揮不夠充分。
按照高質(zhì)量發(fā)展的要求,適應(yīng)全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的新趨勢(shì),要堅(jiān)持對(duì)外開放的基本國(guó)策和發(fā)展理念,堅(jiān)持問題導(dǎo)向與目標(biāo)導(dǎo)向相統(tǒng)一、擴(kuò)大開放與防范風(fēng)險(xiǎn)相兼顧、近期與中長(zhǎng)期相結(jié)合,以制度型開放為引領(lǐng),著力建立與國(guó)際先進(jìn)規(guī)則相銜接的服務(wù)業(yè)法律法規(guī)、管理體制、運(yùn)行機(jī)制、政策體系,在持續(xù)推動(dòng)服務(wù)業(yè)更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次開放中,加快形成科學(xué)規(guī)范、運(yùn)行有效、成熟定型的服務(wù)業(yè)發(fā)展制度框架,打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的制度優(yōu)勢(shì),更好地滿足產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)需求、實(shí)現(xiàn)人民對(duì)美好生活的期待以及提高我國(guó)在全球治理中的制度性話語權(quán)。從推進(jìn)路徑上看,要對(duì)標(biāo)兩個(gè)層次的國(guó)際先進(jìn)規(guī)則,分類推進(jìn)服務(wù)業(yè)體制機(jī)制改革,強(qiáng)化具有牽引作用和聯(lián)動(dòng)效果的改革,推動(dòng)重點(diǎn)開放平臺(tái)加大改革探索力度。
為此,要進(jìn)一步完善負(fù)面清單管理制度,完善外資準(zhǔn)入前和準(zhǔn)入后國(guó)民待遇制度,強(qiáng)化服務(wù)業(yè)高水平開放的法治保障,健全與負(fù)面清單管理模式相配套的事中事后監(jiān)管制度,完善多樣化開放平臺(tái)的組織協(xié)調(diào)機(jī)制,健全服務(wù)業(yè)對(duì)外投資促進(jìn)和保護(hù)機(jī)制,加快構(gòu)建高標(biāo)準(zhǔn)和廣覆蓋的自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò),建立促進(jìn)服務(wù)業(yè)開放發(fā)展的國(guó)際交流機(jī)制。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心是直屬中國(guó)國(guó)務(wù)院的政策研究和咨詢機(jī)構(gòu)。主要職能是研究中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展和改革開放中的全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性、長(zhǎng)期性以及熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題,開展對(duì)重大政策的獨(dú)立評(píng)估和客觀解讀,為黨中央、國(guó)務(wù)院提供政策建議和咨詢意見。
自1980年成立以來,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心在事關(guān)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革、對(duì)外開放和現(xiàn)代化建設(shè)的重大方向、目標(biāo)及戰(zhàn)略舉措方面,完成了一系列具有重要價(jià)值和重大影響的研究成果,提出了大量切實(shí)可行的政策建議,為中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的歷史發(fā)展作出了貢獻(xiàn)。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心是政府智庫的人才高地,擁有一批著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家和高水平的專職研究隊(duì)伍,并協(xié)調(diào)集聚國(guó)內(nèi)外專家共同參與決策咨詢研究。中心始終堅(jiān)持“唯實(shí)求真,守正出新”的核心價(jià)值,崇尚實(shí)事求是、客觀理性和專業(yè)主義精神,把人才、思想和高質(zhì)量成果作為最寶貴的財(cái)富。
王微
女,經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)(正局級(jí))、研究員,國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)副秘書長(zhǎng)。對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)兼職教授、博士生導(dǎo)師。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局中國(guó)服務(wù)質(zhì)量智庫副主任委員,商務(wù)部?jī)?nèi)貿(mào)流通與電子商務(wù)發(fā)展專家。
劉濤
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)助理、研究員。
總報(bào)告服務(wù)業(yè):制度型開放促深層次改革
一、服務(wù)業(yè)開放促改革的影響機(jī)制
二、以制度型開放促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)體制機(jī)制改革的重要意義
三、近年來我國(guó)服務(wù)業(yè)以開放促改革的主要進(jìn)展與成效
四、當(dāng)前我國(guó)服務(wù)業(yè)制度型開放及相關(guān)體制機(jī)制改革的突出問題
五、以制度型開放促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)體制機(jī)制改革的思路和路徑
六、以制度型開放促進(jìn)我國(guó)服務(wù)業(yè)體制機(jī)制改革的政策建議
專題報(bào)告一服務(wù)業(yè)開放水平的測(cè)度與比較
一、OECD的STRI簡(jiǎn)介
二、近年來全球服務(wù)業(yè)開放的進(jìn)展情況
專題報(bào)告二美國(guó)服務(wù)業(yè)開放進(jìn)展、政策措施和經(jīng)驗(yàn)啟示
一、美國(guó)服務(wù)業(yè)開放的歷程及階段性特征
二、近年來美國(guó)服務(wù)業(yè)開放的主要成效
三、近年來美國(guó)服務(wù)業(yè)開放的政策措施
四、美國(guó)服務(wù)業(yè)開放經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示
專題報(bào)告三日本服務(wù)業(yè)開放進(jìn)展、政策措施和經(jīng)驗(yàn)啟示
一、日本服務(wù)業(yè)開放的歷程及階段性特征
二、近年來日本服務(wù)業(yè)開放的主要成效
三、近年來日本服務(wù)業(yè)開放的政策措施
四、日本服務(wù)業(yè)開放經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示
專題報(bào)告四金磚國(guó)家服務(wù)業(yè)開放進(jìn)展、政策措施和經(jīng)驗(yàn)啟示
一、金磚國(guó)家服務(wù)業(yè)開放的歷程及階段性特征
二、近年來金磚國(guó)家服務(wù)業(yè)開放的主要成效
三、近年來金磚國(guó)家服務(wù)業(yè)開放的政策措施
四、金磚國(guó)家服務(wù)業(yè)開放經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)的啟示
專題報(bào)告五我國(guó)郵政快遞業(yè)開放的進(jìn)展、障礙和改革措施
一、我國(guó)郵政快遞業(yè)開放的歷程與成效
二、當(dāng)前我國(guó)郵政快遞業(yè)開放存在的突出問題
三、我國(guó)郵政快遞業(yè)高水平開放面臨的體制機(jī)制障礙
四、推進(jìn)我國(guó)郵政快遞業(yè)高水平開放的思路和路徑
五、推進(jìn)我國(guó)郵政快遞業(yè)高水平開放的政策建議
專題報(bào)告六我國(guó)金融業(yè)開放的進(jìn)展、障礙和改革措施
一、我國(guó)金融業(yè)開放的歷程與成效
二、當(dāng)前我國(guó)金融業(yè)開放存在的突出問題
三、我國(guó)金融業(yè)高水平開放面臨的體制機(jī)制障礙
四、推進(jìn)我國(guó)金融業(yè)高水平開放的思路和路徑
五、推進(jìn)我國(guó)金融業(yè)高水平開放的政策建議
專題報(bào)告七我國(guó)電信業(yè)開放的進(jìn)展、障礙和改革措施
一、我國(guó)電信業(yè)開放的歷程與成效
二、當(dāng)前我國(guó)電信業(yè)開放存在的突出問題
三、我國(guó)電信業(yè)高水平開放面臨的體制機(jī)制障礙
四、推進(jìn)我國(guó)電信業(yè)高水平開放的思路和路徑
五、推進(jìn)我國(guó)電信業(yè)高水平開放的政策建議
專題報(bào)告八我國(guó)主要對(duì)外開放平臺(tái)服務(wù)業(yè)開放發(fā)展的比較
一、我國(guó)主要對(duì)外開放平臺(tái)服務(wù)業(yè)開放的進(jìn)展
二、我國(guó)主要對(duì)外開放平臺(tái)服務(wù)業(yè)開放發(fā)展的成效
三、我國(guó)主要對(duì)外開放平臺(tái)推進(jìn)服務(wù)業(yè)開放的差異
四、我國(guó)利用主要對(duì)外開放平臺(tái)推進(jìn)服務(wù)業(yè)高水平開放的思考
專題報(bào)告九北京市服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開放綜合試點(diǎn)中電信業(yè)開放度的評(píng)價(jià)
一、近年來北京市擴(kuò)大電信業(yè)開放的主要措施
二、基于OECD的STRI對(duì)北京市電信業(yè)開放度的測(cè)度
三、北京市電信業(yè)開放度的對(duì)標(biāo)比較
四、促進(jìn)北京市電信業(yè)開放的政策建議