20世紀七八十年代以來，全球經(jīng)濟結(jié)構(gòu)日益呈現(xiàn)出服務(wù)經(jīng)濟主導(dǎo)的發(fā)展趨勢，高收入國家無一例外地經(jīng)歷了向以服務(wù)經(jīng)濟為主轉(zhuǎn)型的結(jié)構(gòu)性變革。在經(jīng)濟服務(wù)化過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展的趨勢日趨明顯。改革開放以來，中國的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)都取得了巨大發(fā)展，2010年中國成為全球第一制造業(yè)大國，2015年服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重達到50。5%。根據(jù)經(jīng)濟服務(wù)化判斷標準并結(jié)合發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進經(jīng)驗，中國目前正處于一個服務(wù)業(yè)加速發(fā)展、工業(yè)經(jīng)濟向服務(wù)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的過渡時期，即經(jīng)濟服務(wù)化轉(zhuǎn)型初期階段。
　　在經(jīng)濟服務(wù)化過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)融合關(guān)系都會發(fā)生規(guī)律性變化：在三次產(chǎn)業(yè)關(guān)系中，第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)增長；在服務(wù)業(yè)內(nèi)部，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)比重持續(xù)上升；在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)比重持續(xù)上升。同時，經(jīng)濟發(fā)展水平越高，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)越發(fā)達。在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合關(guān)系中，制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴程度越來越強，存在明顯的制造業(yè)驅(qū)動型融合向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)驅(qū)動型融合轉(zhuǎn)變的階段性特征。
　　推動生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)融合發(fā)展的動力機制主要包含四種：經(jīng)濟發(fā)展水平是產(chǎn)業(yè)融合的原生動力，市場驅(qū)動是產(chǎn)業(yè)融合的直接動力，政策驅(qū)動是產(chǎn)業(yè)融合的間接動力，創(chuàng)新驅(qū)動是產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的內(nèi)在動力。產(chǎn)業(yè)融合的路徑體現(xiàn)在兩個方面：價值鏈融合和空間聚集融合。價值鏈融合又可以分為價值鏈的分解與重構(gòu)、價值鏈滲透與延伸兩個層面。價值鏈的分解與重構(gòu)在具體實踐方面主要體現(xiàn)在服務(wù)外包和縱向一體化，價值鏈的滲透與延伸在具體實踐中主要體現(xiàn)在制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型和服務(wù)業(yè)向制造業(yè)拓展�？臻g聚集融合主要體現(xiàn)在制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間聚集的協(xié)同效應(yīng)，具體表現(xiàn)為集聚的趨同分布和聚集空間的臨近性。
　　本書在理論分析的基礎(chǔ)上對產(chǎn)業(yè)融合水平進行了測度。從制造業(yè)服務(wù)化的統(tǒng)計分析來看，制造業(yè)投入服務(wù)化在總體上呈明顯上升趨勢，但某些時段由于國家推進新型工業(yè)化等政策因素的影響，出現(xiàn)一種逆服務(wù)化趨勢；產(chǎn)出服務(wù)化盡管水平在不斷提高，整體水平仍然很低，而且主要是與制造業(yè)緊密相關(guān)的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢方面的服務(wù)化。從產(chǎn)業(yè)融合的投入產(chǎn)出分析來看，制造業(yè)對生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的帶動作用遠遠大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的帶動作用，具有非常明顯的制造業(yè)驅(qū)動型特征；制造業(yè)對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依賴程度在增加，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的依賴程度在下降，兩大產(chǎn)業(yè)之間的相互影響和相互融合整體水平仍然比較低。從空間聚集融合分析來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)具有向中心城區(qū)聚集的趨勢，制造業(yè)具有一定的向周邊城區(qū)擴散的趨勢，而且這種趨勢在行政區(qū)劃相對獨立的大都市（如南京）比在跨行政區(qū)域的較大地區(qū)（如長三角）更加明顯，同時生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的空間互動存在相互吸引的協(xié)同效應(yīng)。
　　為進一步了解產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的特征和水平，本書進行了產(chǎn)業(yè)融合的區(qū)域、行業(yè)和國際比較。從區(qū)域比較來看。產(chǎn)業(yè)融合程度從東部地區(qū)、中部地區(qū)到西部地區(qū)依次遞減，經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合程度越高；從行業(yè)比較來看，傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)制造業(yè)的融合程度比較大，而現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高技術(shù)制造業(yè)的融合程度比較低，中國目前的產(chǎn)業(yè)融合是一種結(jié)構(gòu)性失衡的低水平融合；從國際比較來看，中國傳統(tǒng)制造業(yè)和傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的相互依賴遠大于發(fā)達國家和多數(shù)發(fā)展中國家，現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響力遠小于發(fā)達國家和許多發(fā)展中國家均值，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平不高，產(chǎn)業(yè)融合的制造業(yè)驅(qū)動型特征明顯。