技術(shù)創(chuàng)新模式組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響研究——基于企業(yè)異質(zhì)性的視角
定 價(jià):68 元
- 作者:翟瑞瑞 著
- 出版時(shí)間:2020/6/1
- ISBN:9787513069175
- 出 版 社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類:F272.5
- 頁碼:168
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
本專著在已有研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展以及合作對(duì)象,引入技術(shù)創(chuàng)新模式組合這一變量,將技術(shù)創(chuàng)新模式劃分為三種類型、四種組合。三種類型具體是:企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新、國內(nèi)合作創(chuàng)新、創(chuàng)新國際化;四種組合是以企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新為基點(diǎn),將企業(yè)面臨的技術(shù)創(chuàng)新模式組合劃分為:內(nèi)部創(chuàng)新、內(nèi)部創(chuàng)新國內(nèi)合作創(chuàng)新、內(nèi)部創(chuàng)新創(chuàng)新國際化、內(nèi)部創(chuàng)新國內(nèi)合作創(chuàng)新創(chuàng)新國際化。然后,以企業(yè)異質(zhì)性為視角開始展開系統(tǒng)性的四個(gè)子研究:第一、考察由企業(yè)內(nèi)并存的多元技術(shù)創(chuàng)新模式構(gòu)成的技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系,重點(diǎn)解決兩個(gè)問題,一是企業(yè)內(nèi)并存的多元技術(shù)創(chuàng)新模式之間存在著怎樣的關(guān)系,且這一關(guān)系如何影響企業(yè)差異化創(chuàng)新績(jī)效?二是究竟企業(yè)選擇的技術(shù)創(chuàng)新模式組合與企業(yè)差異化創(chuàng)新績(jī)效之間存在著怎樣的直接關(guān)系?第二、基于調(diào)節(jié)機(jī)制考察企業(yè)異質(zhì)性如何影響技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效,重點(diǎn)解決技術(shù)創(chuàng)新模式組合對(duì)差異化創(chuàng)新績(jī)效的影響是否受企業(yè)異質(zhì)性的影響的問題。第三、基于中介機(jī)制,考察企業(yè)異質(zhì)性如何影響技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效,主要是回答企業(yè)異質(zhì)性在技術(shù)創(chuàng)新模式組合與追求差異化的創(chuàng)新績(jī)效之間的角色扮演是否存在差異。第四、引入政府參與這一重要外在情境變量,考察企業(yè)所面臨的橫向和縱向兩個(gè)方向上的政府參與對(duì)企業(yè)異質(zhì)性“雙重角色”的調(diào)節(jié)效果差異,回答政府角色扮演的問題。
適讀人群 :相近領(lǐng)域或同領(lǐng)域研究人員
本書具有更強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義,可以基于創(chuàng)新績(jī)效導(dǎo)向,尋找出*優(yōu)的搭配組合,探尋出哪類企業(yè)適合在加強(qiáng)內(nèi)部創(chuàng)新的同時(shí)推進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)學(xué)研深度融合、哪類企業(yè)適合加強(qiáng)全方位的國際創(chuàng)新合作或者哪類企業(yè)適合二者同時(shí)進(jìn)行,為企業(yè)在開放式條件下獲得優(yōu)良的創(chuàng)新效果提供具有針對(duì)性的建議,同時(shí)考察政府在企業(yè)獲得*優(yōu)創(chuàng)新績(jī)效中扮演的角色,從而為推進(jìn)我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)施政府應(yīng)該如何參與企業(yè)創(chuàng)新提供政策建議。
創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力,是維持國家競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。創(chuàng)新興則國家興,創(chuàng)新強(qiáng)則國家強(qiáng)!笆濉币(guī)劃將“創(chuàng)新”放在五大發(fā)展理念之首,首次將“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”寫入五年規(guī)劃綱要之中,并在綱要中獨(dú)立成篇,強(qiáng)調(diào)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要性。當(dāng)前,在中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度換檔期、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛期和前期刺激政策消化期的“三期疊加階段”,“三駕馬車”對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用有限;再加上國內(nèi)要素供給約束和國際競(jìng)爭(zhēng)加劇的多重壓力,中國經(jīng)濟(jì)由要素驅(qū)動(dòng)發(fā)展轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展是必然的選擇。習(xí)近平總書記曾指出:實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略就是要堅(jiān)持企業(yè)在創(chuàng)新中的主體地位,全面增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力,掌握新一輪全球科技競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)略主動(dòng);要全方位加強(qiáng)國際合作,堅(jiān)持“引進(jìn)來”和“走出去”相結(jié)合,積極融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),全面提高我國科技創(chuàng)新的國際合作水平。
企業(yè)作為實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略中的主體,創(chuàng)新是維持其持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。全球化背景下,雖然企業(yè)內(nèi)部的自主創(chuàng)新是引領(lǐng)企業(yè)發(fā)展的第一動(dòng)力,但在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中,企業(yè)不僅僅關(guān)注內(nèi)部的自主創(chuàng)新,還注重通過選擇國內(nèi)的創(chuàng)新合作和創(chuàng)新國際化等技術(shù)創(chuàng)新模式加強(qiáng)與外部機(jī)構(gòu)組織的創(chuàng)新合作?梢姡髽I(yè)選擇的技術(shù)創(chuàng)新模式越來越多元化。而技術(shù)創(chuàng)新模式是影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的重要因素,這就使我們思考:企業(yè)選擇的多元技術(shù)創(chuàng)新模式將帶來怎樣的創(chuàng)新績(jī)效?技術(shù)創(chuàng)新模式與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效之間存在怎樣的關(guān)系?在企業(yè)內(nèi)并存的多元技術(shù)創(chuàng)新模式之間究竟存在怎樣的關(guān)系,以及對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的作用機(jī)制如何?
結(jié)合已有研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)通過國內(nèi)創(chuàng)新合作和創(chuàng)新國際化等技術(shù)創(chuàng)新模式可以獲得外部機(jī)構(gòu)組織的技術(shù)知識(shí),但這些技術(shù)知識(shí)并不能直接或自動(dòng)地內(nèi)部化為企業(yè)自身的創(chuàng)新能力以提升創(chuàng)新績(jī)效。企業(yè)異質(zhì)性(企業(yè)自身長(zhǎng)時(shí)間積累的知識(shí)與能力的差異)是影響其內(nèi)部化的關(guān)鍵因素。那企業(yè)異質(zhì)性在多元技術(shù)創(chuàng)新模式與創(chuàng)新績(jī)效之間扮演怎樣的角色呢?這是我們思考的另一問題。
在中國獨(dú)特情境下,作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)主導(dǎo)力量的政府,擁有豐富的創(chuàng)新資源,可以通過科技資源配置、制度供給和公共服務(wù)等參與企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng),影響企業(yè)異質(zhì)性。那政府究竟該如何參與企業(yè)創(chuàng)新,才能通過影響企業(yè)異質(zhì)性達(dá)到獲取最優(yōu)創(chuàng)新績(jī)效的效果?
為回答上述問題,首先本研究在已有研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展以及合作對(duì)象,引入技術(shù)創(chuàng)新模式組合這一變量,將技術(shù)創(chuàng)新模式劃分為三種類型、四種組合。三種類型具體是:企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新、國內(nèi)合作創(chuàng)新、創(chuàng)新國際化;四種組合是以企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新為基點(diǎn),將企業(yè)面臨的技術(shù)創(chuàng)新模式組合劃分為:內(nèi)部創(chuàng)新、內(nèi)部創(chuàng)新+國內(nèi)合作創(chuàng)新、內(nèi)部創(chuàng)新+創(chuàng)新國際化及內(nèi)部創(chuàng)新+國內(nèi)合作創(chuàng)新+創(chuàng)新國際化。然后,本研究以企業(yè)異質(zhì)性為視角開始展開系統(tǒng)性的四個(gè)子研究:第一,考察由企業(yè)內(nèi)并存的多元技術(shù)創(chuàng)新模式構(gòu)成的技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系,重點(diǎn)解決兩個(gè)問題,一是企業(yè)內(nèi)并存的多元技術(shù)創(chuàng)新模式之間存在著怎樣的關(guān)系,且這一關(guān)系如何影響企業(yè)差異化創(chuàng)新績(jī)效?二是企業(yè)選擇的技術(shù)創(chuàng)新模式組合與企業(yè)差異化創(chuàng)新績(jī)效之間究竟存在著怎樣的直接關(guān)系?第二,基于調(diào)節(jié)機(jī)制考察企業(yè)異質(zhì)性如何影響技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效,重點(diǎn)解決技術(shù)創(chuàng)新模式組合對(duì)差異化創(chuàng)新績(jī)效的影響是否受企業(yè)異質(zhì)性的影響的問題。第三,基于中介機(jī)制,考察企業(yè)異質(zhì)性如何影響技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效,主要是回答企業(yè)異質(zhì)性在技術(shù)創(chuàng)新模式組合與追求差異化的創(chuàng)新績(jī)效之間的角色扮演是否存在差異。第四,引入政府參與這一重要外在情境變量,考察企業(yè)所面臨的橫向和縱向兩個(gè)方向上的政府參與對(duì)企業(yè)異質(zhì)性“雙重角色”的調(diào)節(jié)效果差異,回答政府角色扮演的問題。綜上,本研究引入技術(shù)創(chuàng)新模式組合這一新的變量,突破以往單純研究單一技術(shù)創(chuàng)新模式與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的局限性,以企業(yè)異質(zhì)性為切入點(diǎn),深刻剖析技術(shù)創(chuàng)新模式組合影響企業(yè)差異化創(chuàng)新績(jī)效的機(jī)理以及外在情境因素政府的角色扮演。
本研究得出的主要結(jié)論如下:
第一,技術(shù)創(chuàng)新模式組合與差異化創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。
(1)單一技術(shù)創(chuàng)新模式與企業(yè)差異化創(chuàng)新績(jī)效,與突破式創(chuàng)新績(jī)效和漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效都正相關(guān),而且內(nèi)部創(chuàng)新技術(shù)創(chuàng)新模式的作用最大。
(2)由多元技術(shù)創(chuàng)新模式構(gòu)建的不同組合與企業(yè)差異化創(chuàng)新績(jī)效之間存在著差異化的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)僅有內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新+創(chuàng)新國際化的S3組合對(duì)突破式創(chuàng)新績(jī)效和漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效都是顯著正向的,且對(duì)突破式創(chuàng)新績(jī)效的作用程度更大,其他假設(shè)都得到部分證實(shí)。
(3)針對(duì)組合中并存的多元技術(shù)創(chuàng)新模式之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新模式與國內(nèi)創(chuàng)新合作的互補(bǔ)性在漸進(jìn)式創(chuàng)新上更明顯,而企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新模式與創(chuàng)新國際化的互補(bǔ)性在突破式創(chuàng)新績(jī)效中更顯著;而針對(duì)企業(yè)外部技術(shù)創(chuàng)新模式之間關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn),二者之間存在著替代性,這一關(guān)系在突破式創(chuàng)新績(jī)效中更顯著。
第二,針對(duì)調(diào)節(jié)機(jī)制研究的發(fā)現(xiàn),企業(yè)異質(zhì)性——吸收能力是影響技術(shù)創(chuàng)新模式組合與企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的重要內(nèi)在情境因素。吸收能力增強(qiáng)了模式組合S3分別與突破式創(chuàng)新績(jī)效和漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系強(qiáng)度,且對(duì)組合S3與突破式創(chuàng)新績(jī)效的調(diào)節(jié)程度大于對(duì)漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系強(qiáng)度;其他假設(shè)得到部分支持。
第三,針對(duì)中介機(jī)制的研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)異質(zhì)性——吸收能力也是影響技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效的重要中間機(jī)制。在技術(shù)創(chuàng)新模式組合S2和S3中,企業(yè)吸收能力分別在漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效和突破式創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系中扮演著中介的角色;其他部分驗(yàn)證。
第四,針對(duì)政府扮演角色的考察發(fā)現(xiàn),不同方向的政府參與作用存在差異,橫向政府參與中的技術(shù)交易市場(chǎng)活躍度、縱向政府參與中的省級(jí)及以上科研機(jī)構(gòu)的數(shù)目在“雙重機(jī)制”上的作用更為突出,而橫向政府參與中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、縱向政府參與中的政府項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)投入的作用未通過驗(yàn)證。
本研究重要的啟示主要表現(xiàn)在:
第一,揭示了企業(yè)內(nèi)并存的多元化技術(shù)創(chuàng)新模式之間的關(guān)系機(jī)制,在一定程度上解釋了有關(guān)企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新與外部創(chuàng)新之間關(guān)系的已有研究結(jié)論存在爭(zhēng)論的原因。在開放式創(chuàng)新和國際化的背景下,僅依靠?jī)?nèi)部技術(shù)創(chuàng)新模式來提升創(chuàng)新績(jī)效是行不通的,尤其是獲得突破式創(chuàng)新績(jī)效,需要借助于多元化的技術(shù)創(chuàng)新模式,以開放的姿態(tài)整合利用全球創(chuàng)新資源,積極融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在組合技術(shù)創(chuàng)新模式時(shí),既要注意內(nèi)外部技術(shù)創(chuàng)新模式之間的關(guān)系,也要考慮外部合作創(chuàng)新模式之間的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn),企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新模式與兩種外部技術(shù)創(chuàng)新模式(國內(nèi)合作創(chuàng)新、創(chuàng)新國際化)之間存在互補(bǔ)關(guān)系,但這種互補(bǔ)關(guān)系是體現(xiàn)在不同的差異化創(chuàng)新績(jī)效中的(內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新模式和國內(nèi)合作技術(shù)創(chuàng)新模式之間具有漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效的互補(bǔ)性,內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新模式和創(chuàng)新國際化則具有突破式創(chuàng)新績(jī)效的互補(bǔ)性),而兩種外部技術(shù)創(chuàng)新模式之間存在著替代關(guān)系。這為尋找企業(yè)最優(yōu)的多元技術(shù)創(chuàng)新模式組合搭配,提升企業(yè)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績(jī)效提供借鑒。
第二,引入技術(shù)創(chuàng)新模式組合這一新的變量,從“雙重機(jī)制”剖析了企業(yè)異質(zhì)性對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模式組合與差異化創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)理。技術(shù)創(chuàng)新模式組合成為影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的重要因素。企業(yè)在選擇組合技術(shù)創(chuàng)新模式時(shí)需結(jié)合自身的特點(diǎn),技術(shù)創(chuàng)新模式組合要發(fā)揮有效的作用,還要與企業(yè)吸收能力相匹配,即技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系受企業(yè)吸收能力的影響,且不同創(chuàng)新績(jī)效之間出現(xiàn)明顯差異。同時(shí),技術(shù)創(chuàng)新模式組合也會(huì)通過提升企業(yè)吸收能力從而對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生影響。對(duì)企業(yè)來說,在開放式創(chuàng)新和國際化的背景下,在加強(qiáng)自身內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新能力的同時(shí),要積極開展與國內(nèi)外企業(yè)等機(jī)構(gòu)組織的創(chuàng)新合作,改善自身吸收能力。
第三,從兩個(gè)方向上剖析了政府在技術(shù)創(chuàng)新模式組合、企業(yè)異質(zhì)性與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系中的微觀作用機(jī)理。在實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的背景下,適度的政府參與有利于營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境,有助于政府發(fā)揮“有形之手”的作用,牽動(dòng)市場(chǎng)“無形之手”,共同促進(jìn)創(chuàng)新,提高創(chuàng)新主體的創(chuàng)新動(dòng)力和創(chuàng)新能力,促進(jìn)企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。作為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的主導(dǎo)力量,政府要注意參與企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的方式,需“因企而異”。
關(guān)鍵詞:技術(shù)創(chuàng)新模式組合企業(yè)異質(zhì)性突破式創(chuàng)新績(jī)效漸進(jìn)式創(chuàng)新績(jī)效政府參與
翟瑞瑞,北京郵電大學(xué),講師,管理科學(xué)與工程專業(yè)博士,研究方向:企業(yè)國際化與創(chuàng)新、國際商務(wù)等,發(fā)表SSCI、SCI、CSSCI論文20余篇,主持參與省部級(jí)以上縱向課題10余項(xiàng)、委托課題10余項(xiàng)。
第一章導(dǎo)論
1.1選題背景及意義
1.1.1研究背景
1.1.2研究意義
1.2研究對(duì)象及核心概念界定
1.2.1研究對(duì)象界定
1.2.2核心概念界定
1.3研究設(shè)計(jì)
1.3.1研究目標(biāo)
1.3.2研究框架
1.3.3研究方法
1.3.4內(nèi)容安排
1.4創(chuàng)新點(diǎn)
第二章文獻(xiàn)回顧與理論基礎(chǔ)
2.1技術(shù)創(chuàng)新模式的研究綜述
2.1.1技術(shù)創(chuàng)新模式的分類
2.1.2影響創(chuàng)新模式選擇的因素
2.1.3不同技術(shù)創(chuàng)新模式的關(guān)系
2.2技術(shù)創(chuàng)新模式與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的理論基礎(chǔ)
2.2.1基于資源觀的理論研究
2.2.2基于知識(shí)觀的理論研究
2.2.3基于吸收能力的理論研究
2.2.4總結(jié)與評(píng)論
2.3企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新模式影響創(chuàng)新績(jī)效的經(jīng)驗(yàn)研究回顧
2.3.1單一技術(shù)創(chuàng)新模式影響創(chuàng)新績(jī)效的經(jīng)驗(yàn)研究
2.3.2多元技術(shù)創(chuàng)新模式影響創(chuàng)新績(jī)效的經(jīng)驗(yàn)研究
2.3.3企業(yè)異質(zhì)性影響技術(shù)創(chuàng)新模式與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)研究
2.3.4政府參與影響創(chuàng)新績(jī)效的經(jīng)驗(yàn)研究
2.3.5文獻(xiàn)評(píng)論
第三章技術(shù)創(chuàng)新模式組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的直接影響分析
3.1理論分析與假設(shè)
3.1.1單一技術(shù)創(chuàng)新模式對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響
3.1.2技術(shù)創(chuàng)新模式組合對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響
3.1.3組合內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新模式之間的關(guān)系
3.2研究設(shè)計(jì)
3.2.1數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
3.2.2模型設(shè)計(jì)
3.2.3變量定義
3.3直接影響的實(shí)證結(jié)果與分析
3.3.1描述性統(tǒng)計(jì)
3.3.2相關(guān)性檢驗(yàn)
3.3.3回歸分析
3.3.4互補(bǔ)性檢驗(yàn)
3.4本章小結(jié)
第四章技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效——基于企業(yè)異質(zhì)性調(diào)節(jié)機(jī)制的
分析
4.1理論分析與研究假設(shè)
4.2研究設(shè)計(jì)
4.2.1數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
4.2.2模型設(shè)計(jì)
4.2.3變量定義
4.3調(diào)節(jié)機(jī)制的實(shí)證結(jié)果與分析
4.3.1描述性統(tǒng)計(jì)
4.3.2相關(guān)性檢驗(yàn)
4.3.3回歸分析
4.3.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)
4.4本章小結(jié)
第五章技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效——基于企業(yè)異質(zhì)性中介機(jī)制的
分析
5.1理論分析與研究假設(shè)
5.1.1技術(shù)創(chuàng)新模式組合對(duì)企業(yè)異質(zhì)性的影響
5.1.2企業(yè)異質(zhì)性對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的影響
5.2研究設(shè)計(jì)
5.2.1數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
5.2.2模型設(shè)定
5.2.3變量說明
5.3中介機(jī)制的實(shí)證結(jié)果與分析
5.3.1描述性統(tǒng)計(jì)
5.3.2相關(guān)性檢驗(yàn)
5.3.3回歸分析
5.3.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)
5.4本章小結(jié)
第六章政府參與情境下企業(yè)異質(zhì)性對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系
的影響分析
6.1理論分析與研究假設(shè)
6.1.1橫向政府參與下企業(yè)異質(zhì)性對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效
關(guān)系的影響
6.1.2縱向政府參與下企業(yè)異質(zhì)性對(duì)技術(shù)創(chuàng)新模式組合與創(chuàng)新績(jī)效
關(guān)系的影響
6.2研究設(shè)計(jì)
6.2.1數(shù)據(jù)來源與樣本選擇
6.2.2模型設(shè)計(jì)
6.2.3變量定義
6.3實(shí)證結(jié)果與分析
6.3.1描述性統(tǒng)計(jì)
6.3.2相關(guān)性檢驗(yàn)
6.3.3回歸分析
6.3.4穩(wěn)健性檢驗(yàn)
6.4本章小結(jié)
第七章結(jié)論與展望
7.1研究結(jié)論
7.2研究啟示
7.3研究局限及展望
參考文獻(xiàn)
致謝