相關(guān)市場是反壟斷法中的專有概念，指經(jīng)營者展開競爭的場所，包括相關(guān)產(chǎn)品市場和相關(guān)地理市場兩個(gè)維度。相關(guān)市場界定，即運(yùn)用相關(guān)證據(jù)分析、證明、選擇用于分析競爭影響的商品范圍與地理范圍的過程。盡管早在19世紀(jì)末，經(jīng)濟(jì)學(xué)著作如英國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾佛雷德·馬歇爾于1890年出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中就已經(jīng)使用了“市場”“產(chǎn)業(yè)”等概念，后來新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家喬治·斯蒂格勒又于1942年對《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中的“市場”概念進(jìn)行了詮釋，將“商品市場”界定為“扣除運(yùn)輸成本后商品價(jià)格趨于一致的區(qū)域”（這一定義蘊(yùn)含的理念是，貿(mào)易在整個(gè)市場是自由的，以致實(shí)際或潛在的套利行為阻止價(jià)格差異超過運(yùn)輸成本），但在傳統(tǒng)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)界整體不贊成甚至抵制依靠市場份額來評估壟斷力，因而也反對在反壟斷中界定相關(guān)市場。特別是在20世紀(jì)30年代早期到50年代中期壟斷競爭理論流行的這一段時(shí)間，反對之聲尤為強(qiáng)烈。壟斷競爭理論認(rèn)為，在現(xiàn)實(shí)世界中，不存在完全競爭，每個(gè)生產(chǎn)者所生產(chǎn)的產(chǎn)品都有差異，產(chǎn)品之間的顯著差異使每個(gè)銷售者都成為壟斷者，因此，“市場”或“產(chǎn)業(yè)”概念與現(xiàn)實(shí)世界并不相符。壟斷競爭理論首創(chuàng)者之一瓊·羅賓遜認(rèn)為：“當(dāng)現(xiàn)實(shí)世界的商品在各方面因其自身與其密切替代品之間有顯著差異被區(qū)分時(shí)，生產(chǎn)這種現(xiàn)實(shí)世界商品的現(xiàn)實(shí)公司就符合產(chǎn)業(yè)的定義�！眽艛喔偁幚碚摰牧硪晃皇讋�(chuàng)者愛德華·張伯倫對“市場”概念的反感比瓊·羅賓遜更明顯。他認(rèn)為，“產(chǎn)業(yè)”或“商品”邊界是捉摸不定的，不管這種邊界劃在哪里，對評估邊界內(nèi)的替代品競爭，對判斷寡頭力有無的可能性，完全沒有任何意義。所以，至少在20世紀(jì)70年代以前，“除了偶然對需求與供給交叉彈性感興趣之外，無論在理論層面上還是在實(shí)證層面上，市場界定都是經(jīng)濟(jì)研究一個(gè)未開發(fā)的領(lǐng)域”。[l]從源頭上看，“相關(guān)市場”概念是由司法機(jī)關(guān)首先提出來的，相關(guān)市場界定的許多規(guī)則也是由法院創(chuàng)制的，所以，在很長一段時(shí)間里，是法官在主導(dǎo)相關(guān)市場界定工作。但自20世紀(jì)70年代之后，隨著芝加哥經(jīng)濟(jì)學(xué)派的興起及其不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對反壟斷的影響越來越大，并對相關(guān)市場界定工作產(chǎn)生了很大的影響：一方面，因可直接用于評估競爭影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)工具逐漸增多，相關(guān)市場界定在競爭影響分析中的作用開始淡化；另一方面，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)方法在相關(guān)市場界定中受到了前所未有的重視。這兩種趨勢使現(xiàn)代反壟斷工作幾乎成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“專利”，以致有學(xué)者發(fā)出這樣的感慨：沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家的幫助，反壟斷寸步難行�；�于這種背景，本書擬從法學(xué)角度，運(yùn)用歷史研究法、判例分析法、比較研究法等方法，對相關(guān)市場界定的產(chǎn)生及其發(fā)展變化、相關(guān)市場界定在反壟斷法實(shí)施中的地位與作用、必須或無須界定相關(guān)市場的壟斷案件、影響相關(guān)市場界定的利益因素與法律規(guī)制原則、界定相關(guān)市場的證據(jù)規(guī)則等基本問題進(jìn)行全面、系統(tǒng)的梳理、研究，旨在從中總結(jié)出對我國反壟斷法的實(shí)施具體指導(dǎo)意義的法律規(guī)則或原則，促進(jìn)反壟斷法理論的發(fā)展與我國反壟斷制度的完善。全書共分八章。
　　第一章根據(jù)點(diǎn)面結(jié)合原則，從縱、橫兩個(gè)角度對世界各反壟斷司法轄區(qū)相關(guān)市場界定規(guī)則的發(fā)展情況進(jìn)行了考察�？v向角度主要是根據(jù)時(shí)間順序?qū)γ绹�、歐盟兩個(gè)司法轄區(qū)的反壟斷相關(guān)市場的界定規(guī)則進(jìn)行了細(xì)致梳理，橫向角度則從北美洲、南美洲、歐洲、亞洲、非洲、大洋洲各選一至兩個(gè)國家，對這些國家的反壟斷立法及相關(guān)市場界定情況進(jìn)行探討。這種縱橫考察揭示了，相關(guān)市場界定本身既是一個(gè)事實(shí)認(rèn)定問題，也是一個(gè)法律問題。它是產(chǎn)生于美國反壟斷判例法中的一個(gè)概念。相關(guān)市場界定的一些重要概念、重要方法如“需求交叉彈性”“合理可替代性”“子市場方法”“產(chǎn)品組合方法”等都是首先出現(xiàn)于判例法中。相關(guān)市場界定的法律屬性還表現(xiàn)在，許多國家如英國、澳大利亞、韓國、巴西、南非等的反壟斷立法都使用了“相關(guān)市場”這一概念，有些國家的反壟斷立法還規(guī)定了界定相關(guān)市場的方法。通過本章的考察，筆者還發(fā)現(xiàn)，美國反壟斷相關(guān)市場界定的規(guī)則對各司法轄區(qū)的影響非常大，各反壟斷司法轄區(qū)界定相關(guān)市場的基本規(guī)則與美國法大體一致。