《報(bào)酬遞增的源泉/諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者叢書(shū)》：

　　這一問(wèn)題受到各種混淆和缺乏有力證據(jù)的困擾。一部分混淆來(lái)自自然資源的相對(duì)重要性存在差異。正如已經(jīng)指出過(guò)的，窮國(guó)的自然資源相對(duì)于所有資源來(lái)說(shuō)，通常比富國(guó)更為重要。然而，大部分混淆來(lái)自無(wú)法區(qū)別兩種可再生資本的回報(bào)率，其中一種是在現(xiàn)有形式上追加的可再生資本，另一種是新的更好形式的可再生資本。

　　首要的事實(shí)在于，這兩種形式的可再生資本，其技術(shù)特性有所不同，更進(jìn)一步的事實(shí)在于，經(jīng)濟(jì)屬性也不同，因?yàn)楝F(xiàn)有形式追加資源的邊際回報(bào)率相對(duì)低于新形式資源的回報(bào)率。一旦對(duì)這兩種形式可再生資本加以區(qū)分，關(guān)鍵問(wèn)題便是新形式的資本是否具有獨(dú)特性，以至它們的技術(shù)特性使之不可能在初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)中使用。

　　我一點(diǎn)都不懷疑這些新的更好形式的可再生資本并不受工業(yè)部門(mén)的限制。它們之中的許多資本也可被應(yīng)用到農(nóng)業(yè)以及其他嚴(yán)重依賴(lài)自然資源的行業(yè)中。如果要做的選擇只是下列之一，如多增加一口灌溉水井、一條溝渠、一頭耕牛或者少數(shù)更為原始的工具以及在窮國(guó)使用的各種簡(jiǎn)單設(shè)備，想從資本存量的這種追加中獲得相對(duì)高的回報(bào)率，實(shí)在是希望不大。但是，不管是農(nóng)業(yè)還是工業(yè)，需要做的并不是這種選擇。對(duì)于工業(yè)和農(nóng)業(yè)，能夠做以及可以帶來(lái)更高回報(bào)前景的選擇，就是使用新的更好形式的可再生資本。

　　經(jīng)濟(jì)思想史上一個(gè)長(zhǎng)期信奉的教條就是，窮國(guó)新增資本的回報(bào)率相對(duì)要高一些。按照這一教條，回報(bào)之所以高是因?yàn)楦F國(guó)伴隨勞動(dòng)與土地而使用的可再生資本供給量相對(duì)較少。窮國(guó)資本收益相對(duì)更高的這一觀點(diǎn)得到下述現(xiàn)象的支持，即歷史上出現(xiàn)了從特定西方國(guó)家向許多窮國(guó)的大量資本流動(dòng)。人們認(rèn)為，這種大規(guī)模的資本轉(zhuǎn)移，是對(duì)一些相對(duì)富裕國(guó)家低回報(bào)率和存在能夠接受這些資本的生產(chǎn)可能性的窮國(guó)高回報(bào)率之間差距的反應(yīng)。這種評(píng)價(jià)并沒(méi)有明確地意識(shí)到這一事實(shí)，即這些資本轉(zhuǎn)移大部分并沒(méi)有使得現(xiàn)有形式的可再生資本加倍；相反，這種轉(zhuǎn)移的結(jié)果是導(dǎo)致窮國(guó)引入新形式的可再生資本。

　　人們普遍認(rèn)為，作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的結(jié)果，自然資源生產(chǎn)性服務(wù)的供給價(jià)格必定會(huì)相對(duì)于可再生要素的服務(wù)價(jià)格上升。我們已經(jīng)被教導(dǎo)，當(dāng)可再生資本存量伴隨人口和產(chǎn)出增長(zhǎng)而增加時(shí)，這一結(jié)果不可避免。更低的運(yùn)輸成本和生產(chǎn)工藝的改進(jìn)，可以暫時(shí)阻止自然資源生產(chǎn)性服務(wù)供給價(jià)格的上升，這是人們希望看到的最好結(jié)果。

　　……