公檢法辦案指南(2014年·第12輯·總第180輯)
定 價:18 元
- 作者:胡云騰,陳國慶,孫茂利 編
- 出版時間:2014/12/1
- ISBN:9787565320781
- 出 版 社:中國人民公安大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D92-55
- 頁碼:184
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:32開
《公檢法辦案指南(2014年·第12輯·總第180輯)》主要內(nèi)容包括:全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于設(shè)立國家憲法日的決定、《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用、最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定、工作指導(dǎo)性文件及其理解與適用、知識產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作指導(dǎo)意見等。
全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于設(shè)立國家憲法日的決定
(2014年11月1日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議通過)
擴(kuò)大受案范圍完善審理程序強(qiáng)化執(zhí)行措施
——對新修改的《行政訴訟法》的幾點解讀
司法解釋及其理解與適用
《關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定
(2014年6月23日最高人民法院審判委員會第1621次會議通過2014年8月21日中華人民共和國最高人民法院公告公布自2014年10月10日起施行法釋[2014)11號)
《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定
(2014年10月27日最高人民法院審判委員會第1628次會議通過2014年10月31日中華人民共和國最高人民法院公告公布自2014年11月3日起施行法釋[2014)12號)
工作指導(dǎo)性文件及其理解與適用
最高人民法院中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會關(guān)于人民法院與銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)開展網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行查控和聯(lián)合信用懲戒工作的意見
(2014年10月24日法[2014]266號)
知識產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作指導(dǎo)意見(試行)
(2014年10月28日最高人民法院法[2014]267號印發(fā))
努力打造一支高素質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)法官隊伍
——最高人民法院政治部負(fù)責(zé)人就《知識產(chǎn)權(quán)法院法官選任工作指導(dǎo)意見(試行)》答記者問
人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定
(2014年10月27日最高人民檢察院高檢發(fā)[2014]18號印發(fā))
公安機(jī)關(guān)規(guī)范性文件備案審查辦法
(2014年4月17日公安部公通字[2014]19號印發(fā))
……
辦案實務(wù)研究
典型疑難案例評析
法制動態(tài)
附錄
《公檢法辦案指南(2014年·第12輯·總第180輯)》:
那么,對于人民法院受理的侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件,如果其中涉及的侵害商標(biāo)專用權(quán)行為已經(jīng)經(jīng)過工商行政管理部門處理了,人民法院應(yīng)當(dāng)如何處理呢?《2002年解釋》第10條明確規(guī)定了人民法院仍應(yīng)當(dāng)就當(dāng)事人民事爭議的事實進(jìn)行審查。《解釋》刪除了該條的規(guī)定,原因主要是司法實踐中情形非常多,僅有“仍就當(dāng)事人民事爭議的事實進(jìn)行審查”之規(guī)定不足以闡明所有情形。對于民事訴訟,對當(dāng)事人民事爭議的事實進(jìn)行審查是人民法院行使審判權(quán)的核心,也是其職責(zé)所在。此外,由于《2002年解釋》已經(jīng)頒布實施十余年,對于受理的侵害商標(biāo)專用權(quán)行為已經(jīng)經(jīng)過工商行政管理部門處理的,仍應(yīng)當(dāng)就當(dāng)事人民事爭議的事實進(jìn)行審查已經(jīng)成為人民法院審理此類商標(biāo)案件的慣常做法,因此無須在《解釋》中重復(fù)規(guī)定。
。ㄎ澹┎环虡(biāo)局作出的相關(guān)具體行政行為提起的行政訴訟的法律適用
針對此類案件,《解釋》第5條規(guī)定:“對于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)注冊及續(xù)展申請,商標(biāo)局于決定施行后作出對該商標(biāo)申請不予受理或者不予續(xù)展的決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查時適用修改后的商標(biāo)法。對于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)異議申請,商標(biāo)局于決定施行后作出對該異議不予受理的決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查時適用修改前的商標(biāo)法!北緱l為新增加的條款,第1款對應(yīng)的《商標(biāo)法》條文是第8條、第40條。其中,《商標(biāo)法》第8條增加了聲音商標(biāo)的注冊,第40條將商標(biāo)續(xù)展期由之前的6個月修改為12個月。該兩條的修改系為更好地保護(hù)當(dāng)事人的利益。根據(jù)《立法法》第84條關(guān)于“但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外”的規(guī)定,本條規(guī)定了人民法院審查商標(biāo)局不予受理和續(xù)展決定時適用修正后的《商標(biāo)法》進(jìn)行審查。
本條第2款對應(yīng)的《商標(biāo)法》條文是第33條!渡虡(biāo)法》第33條是體現(xiàn)此次《商標(biāo)法》修改立法目的的重要條款之一。完善商標(biāo)異議制度、縮短商標(biāo)授權(quán)確權(quán)周期、遏制惡意異議行為是此次《商標(biāo)法》修改的目的之一。為實現(xiàn)此立法目的,該條將以相對理由提出異議的異議人主體資格限定為在先權(quán)利人和利害關(guān)系人。修改前的《商標(biāo)法》對異議入主體資格沒有限定,其相應(yīng)規(guī)定是修改前的《商標(biāo)法》第30條,即“任何人均可以提出異議”。相關(guān)當(dāng)事人在《商標(biāo)法》修改決定實施前依據(jù)修改前的《商標(biāo)法》具有異議主體資格的,對其在《商標(biāo)法》修改決定實施前已經(jīng)提起的異議,商標(biāo)局在《商標(biāo)法》修改決定施行后對其異議是否受理作出決定時,如果依據(jù)新《商標(biāo)法》則可能有部分異議人不再具有異議主體資格,此時會出現(xiàn)一個悖論,即正在進(jìn)行的行政程序或訴訟程序因法的修改而使相關(guān)當(dāng)事人不再適格,難以為社會公眾所接受。此外,《立法法》第84條亦規(guī)定:“法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、規(guī)章不溯及既往,但為了更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定除外!焙苊黠@,此處限制當(dāng)事人主體資格的情形不屬于更好地保護(hù)公民、法人和其他組織的權(quán)利和利益的特別規(guī)定,故對此情形應(yīng)當(dāng)適用行為時法,即對于依據(jù)修改前的《商標(biāo)法》已經(jīng)提起的異議申請,仍應(yīng)當(dāng)認(rèn)為相關(guān)異議人具有異議主體資格,因此《解釋》規(guī)定了人民法院對此類決定的審查應(yīng)當(dāng)適用修改前的《商標(biāo)法》。
……