公檢法辦案指南(2015年第10輯 總第190輯)
定 價:18 元
- 作者:胡云騰,陳國慶,孫茂利 編
- 出版時間:2015/10/1
- ISBN:9787565324093
- 出 版 社:中國人民公安大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D92-55
- 頁碼:184
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:32開
《公檢法辦案指南(2015年第10輯 總第190輯)》主要收錄了我國頒布的與公檢法機關(guān)工作有關(guān)的法律法規(guī)、司法解釋及工作指導(dǎo)性文件,同時對有關(guān)司法解釋做了重點解讀,并對司法實踐中的疑難問題及疑難案例做了分析,是公檢法法機關(guān)執(zhí)法辦案的指導(dǎo)書,對于提高公檢法機關(guān)工作人員的執(zhí)法能力,加強執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)具有重要意義。
(法律)
中華人民共和國大氣污染防治法
(1987年9月5日第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第22次會議通過根據(jù)1995年8月29日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十五次會議《關(guān)于修改(中華人民共和國大氣污染防治法)的決定》修正2000年4月29日第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十五次會議第一次修訂2015年8月29日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十六次會議第二次修訂2015年8月29日中華人民共和國主席令第31號公布自2016年1月1日起施行)
(司法解釋及其理解與適用)
行政機關(guān)負責(zé)人出庭應(yīng)訴與復(fù)議機關(guān)做共同被告——《關(guān)于適用(中華人民共和國行政訴訟法)
若干問題的解釋》的理解與適用之二
最高人民法院關(guān)于對上海市高級人民法院等就涉及中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會及其原分會等仲裁機構(gòu)所作仲裁裁決司法審查案件請示問題的批復(fù)
(2015年6月23日最高人民法院審判委員會第1655次會議通過2015年7月15日中華人民共和國最高人民法院公告公布自2015年7月17日起施行法釋(2015)15號)
《關(guān)于對上海市高級人民法院等就涉及中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會及其原分會等仲裁機構(gòu)所作仲裁裁決司法審查案件請示問題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋
(2015年7月6日最高人民法院審判委員會第1657次會議通過2015年7月20日中華人民共和國最高人民法院公告公布自2015年7月22日起施行法釋(2015)16號)
細化“情節(jié)嚴(yán)重”嚴(yán)打“拒執(zhí)犯罪”——最高人民法院執(zhí)行局負責(zé)人就《關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》答記者問
(工作指導(dǎo)性文件及其理解與適用)
《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》的理解與適用
最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實維護公共安全的若干意見(2015年9月16日法發(fā)(2015)12號).(119)
最高人民法院研究室負責(zé)人就《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實維護公共安全的若干意見》答記者問
最高人民法院關(guān)于人民法院案件案號的若干規(guī)定(2015年5月13日法(2015)137號印發(fā))
積極推進人民法院標(biāo)準(zhǔn)化工作構(gòu)建案件信息新型標(biāo)準(zhǔn)體系——最高人民法院研究室負責(zé)人就《關(guān)于人民法院案件案號的若干規(guī)定》及配套標(biāo)準(zhǔn)答記者問
人民檢察院偵查監(jiān)督、公訴部門介入職務(wù)犯罪案件偵查工作的規(guī)定(2015年8月14日最高人民檢察院高檢發(fā)辦字(2015)32號印發(fā))
《人民檢察院偵查監(jiān)督、公訴部門介入職務(wù)犯罪案件偵查工作的規(guī)定》的理解與適用
(辦案實務(wù)研究)
行民交叉案件的處理
(典型疑難案例評析)
人民法院依法懲處拒執(zhí)罪典型案例(2015年7月22日)
案例1孫才恩拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人拒不履行判決確定的返還房屋義務(wù),擅自將標(biāo)的物拆毀,導(dǎo)致判決無法執(zhí)行,被判處有期徒刑一年
案例2王開峰拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人與申請人協(xié)商后,將房產(chǎn)解封出售,但將所得款項挪作他用,導(dǎo)致判決無法執(zhí)行,被判處有期徒刑一年
案例3郭金欣拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人有200余萬元的收入,卻拒不履行21萬元的法定義務(wù),進入刑事追責(zé)程序后全部履行到位,被判處有期徒刑九個月
案例4李超拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移名下存款并購置豪華汽車,不履行判決義務(wù),被公安機關(guān)抓獲后全部履行到位,被判處拘役六個月
案例5郝富榮拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人處置名下財產(chǎn)后予以轉(zhuǎn)移、隱匿,逃避執(zhí)行近十年,被立案偵查后全部履行到位,最終被判處有期徒刑二年,緩刑二年
案例6劉平拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)至其親友名下逃避執(zhí)行,
被移送偵查后將全部款項履行到位,被判處有期徒刑十個月,緩刑一年
案例7徐云峰拒不執(zhí)行判決、裁定案——被執(zhí)行人以辦年審手續(xù)為由,將扣押車輛借出后拒不交還,致使案件無法執(zhí)行,被抓獲后履行了全部義務(wù),被判處有期徒刑十個月,緩刑一年
案例8黃圣非法處置查封財產(chǎn)案——被執(zhí)行人擅自轉(zhuǎn)賣已查封的財產(chǎn),導(dǎo)致判決無法執(zhí)行,進入刑事追責(zé)程序后仍拒不履行,被判處有期徒刑一年六個月
案例9馮家禮非法處置查封財產(chǎn)案——被執(zhí)行人法定代表人擅自將法院查封的財產(chǎn)變賣,且拒不交出變賣款,被判處有期徒刑十個月
案例10李殿軍妨害公務(wù)案——被執(zhí)行人采取暴力手段抗拒執(zhí)行,并搶走執(zhí)法記錄儀,造成惡劣影響,被判處有期徒刑一年六個月
《公檢法辦案指南(2015年第10輯 總第190輯)》:
但是,新《行政訴訟法》第18條只規(guī)定了一般地域管轄以及在地域管轄上的選擇管轄,沒有對雙被告情況下如何確定級別管轄作出明確規(guī)定。因為在雙被告情況下,作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)往往是上下級關(guān)系,有可能分別對應(yīng)不同級別的管轄法院,這樣,究竟是以作出原行政行為的行政機關(guān)確定級別管轄,還是以復(fù)議機關(guān)確定級別管轄,就成為一個應(yīng)當(dāng)回答的問題。對此,《解釋》第8條規(guī)定:“作出原行政行為的行政機關(guān)和復(fù)議機關(guān)為共同被告的,以作出原行政行為的行政機關(guān)確定案件的級別管轄!边@一規(guī)定有以下兩個方面的含義:
第一,復(fù)議機關(guān)決定維持原行政行為的,既可以由作出原行政行為的行政機關(guān)所在地人民法院管轄,也可以由復(fù)議機關(guān)所在地人民法院管轄。如果兩地人民法院都有管轄權(quán),原告可以選擇其中一個法院起訴。但是,應(yīng)當(dāng)以作出原行政行為的行政機關(guān)確定案件的級別管轄。確定這一規(guī)則的主要考慮是:首先,根據(jù)修改后的《行政訴訟法》第15條的規(guī)定,對國務(wù)院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件,一律由中級人民法院管轄,而作出復(fù)議決定的行政機關(guān)一般都是國務(wù)院部門或者縣級以上地方人民政府,如果不加甄別,一律以復(fù)議機關(guān)確定級別管轄,將會形成基層法院無案可審,大量案件涌向上級法院的“倒金字塔”格局。
……