十九屆四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)優(yōu)化權(quán)力配置、強(qiáng)化運(yùn)行制約。公安機(jī)關(guān)涉物刑事強(qiáng)制處分權(quán)配置與制衡將在法律保留與正當(dāng)程序司法權(quán)對(duì)偵查權(quán)的審查與控制比例原則等基礎(chǔ)上系統(tǒng)研究。首先，建議對(duì)該處分權(quán)重新配置。將其納入強(qiáng)制措施體系，從實(shí)體和程序要件規(guī)制；擴(kuò)展其法定種類、明確客體范圍；建立對(duì)其專門審查機(jī)制；保障相對(duì)人的程序性權(quán)利，救濟(jì)性權(quán)利。第

2016年我國出臺(tái)了《網(wǎng)絡(luò)安全法》，開啟了網(wǎng)絡(luò)安全的法治體系建設(shè)。本書正式對(duì)近年來我國網(wǎng)絡(luò)安全法治保障體系建設(shè)的專題研究。具體內(nèi)容如下：章新時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)安全概述，介紹了：網(wǎng)絡(luò)安全的概念解析，總體國家安全觀視野下的網(wǎng)絡(luò)安全。第二章網(wǎng)絡(luò)安全法治保障的正當(dāng)性基礎(chǔ)，論述了網(wǎng)絡(luò)安全法治保障的價(jià)值優(yōu)化，網(wǎng)絡(luò)安全法治保障的時(shí)代演化。第

非上市公眾公司價(jià)值的實(shí)現(xiàn)以公司的良性治理為前提，忽視對(duì)其治理結(jié)構(gòu)特殊性的考慮，轉(zhuǎn)而不加區(qū)分的以股份公司的治理方式來對(duì)待具有階段性發(fā)展差異的非上市公眾公司，其治理成效可以想象。在強(qiáng)調(diào)建設(shè)多層次資本市場(chǎng)的今天，如何將處于發(fā)展創(chuàng)新階段且面臨監(jiān)管轉(zhuǎn)型需要的非上市公眾公司治理問題提上議事日程，針對(duì)其特殊性提出合適的公司治理指引，

收養(yǎng)制度是我國民法的重要組成部分，因此對(duì)其進(jìn)一步研究與完善具有重要意義。本書以收養(yǎng)制度為研究對(duì)象，從未成年人收養(yǎng)、成年人收養(yǎng)和特殊收養(yǎng)三個(gè)方面入手進(jìn)行研究。闡釋了收養(yǎng)制度的一般理論，考察了收養(yǎng)制度的基本原則和法國、阿根廷、日本、德國等八個(gè)國家的相關(guān)制度，在總結(jié)域外立法經(jīng)驗(yàn)、我國學(xué)者觀點(diǎn)和我國相關(guān)司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，針對(duì)我

本書聚焦于教育法典視野下的大學(xué)生實(shí)習(xí)權(quán)問題，以國家應(yīng)用型人才培養(yǎng)的戰(zhàn)略需求與大學(xué)生畢業(yè)實(shí)習(xí)意外傷害保障制度供給不足的突出矛盾為切入口，調(diào)查現(xiàn)有法律保障不足的現(xiàn)狀與問題所在，深入分析大學(xué)生畢業(yè)實(shí)習(xí)期間的法律身份；并從供給與需求兩方面，探討現(xiàn)有大學(xué)生畢業(yè)實(shí)習(xí)意外傷害法律保障不足的原因，同時(shí)借鑒美國、德國、法國、日本等發(fā)達(dá)

本書著重分析憲法在法律、倫理、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)等方面的屬性與功能。在建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和法治國家的條件下，憲法不僅繼續(xù)發(fā)揮這傳統(tǒng)的控權(quán)功能，也開始發(fā)揮日益重要的經(jīng)濟(jì)功能。因此憲法的經(jīng)濟(jì)屬性與功能、國家調(diào)控經(jīng)濟(jì)的職能、公民權(quán)利保障與市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行效率之間的關(guān)系等，都成為憲法學(xué)的重大理論課題。本書打破憲法學(xué)與其他人文社會(huì)科學(xué)

黨的二十大報(bào)告提出完善個(gè)人所得稅制度。本書以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，立足修訂的《個(gè)人所得稅法》，嘗試通過良法和善治兩個(gè)路徑，實(shí)現(xiàn)個(gè)人所得稅法治的中國式現(xiàn)代化。 個(gè)人所得稅之所以被廣泛地譽(yù)為良稅，是因其以量能負(fù)擔(dān)彰顯稅收公平，專項(xiàng)附加扣除是我國實(shí)現(xiàn)個(gè)人所得稅的主觀凈所得征稅的制度創(chuàng)新，附加福利和變動(dòng)所得是我國個(gè)人所得稅亟待

本書以法律經(jīng)濟(jì)分析為基本方法，研究法律實(shí)施的激勵(lì)機(jī)制。作者系統(tǒng)考察了法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域有關(guān)法律實(shí)施、法律激勵(lì)、激勵(lì)規(guī)制、機(jī)制設(shè)計(jì)、委托代理和交易成本等問題的研究文獻(xiàn)，梳理并闡述了經(jīng)濟(jì)法激勵(lì)實(shí)施的理論基礎(chǔ)；觀察了經(jīng)濟(jì)法制度體系的建設(shè)歷程及基本特點(diǎn)，分析了經(jīng)濟(jì)法實(shí)施機(jī)制的立法構(gòu)造、基本類型和改革趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，作者進(jìn)一步歸

伴隨2021年10月23日新《中華人民共和國審計(jì)法》修訂頒布，社會(huì)各界對(duì)審計(jì)工作有了更多期盼�！秾徲�(jì)法》的修訂充分順應(yīng)了新時(shí)代全面從嚴(yán)治黨、加強(qiáng)審計(jì)工作的需要，同時(shí)也對(duì)高校審計(jì)法治人才的培育提出了新要求。雖然審計(jì)法律是審計(jì)工作的基石，但是在各高校會(huì)計(jì)、財(cái)管和審計(jì)的培養(yǎng)規(guī)劃中尚未受到足夠的重視，大多只是作為零散的碎片在課

本書構(gòu)建反收購條款過度防御的識(shí)別方法，實(shí)現(xiàn)中國情景化的研究�，F(xiàn)有研究主要通過單一反收購條款或構(gòu)建反收購條款指數(shù)對(duì)其進(jìn)行衡量，而忽略了過度防御的中國情景化特征。本書將相關(guān)法律規(guī)定與中證投服維權(quán)案例相結(jié)合，構(gòu)建反收購條款過度防御的識(shí)別方法，實(shí)現(xiàn)中國情景化的研究。本書立足于法律與經(jīng)濟(jì)雙重視角，在對(duì)反收購條款法律效力界定的基礎(chǔ)