本書以《中華人民共和國刑事訴訟法》(2018年修正)為主線，按其編、章、節(jié)、條的體例編排。刑事訴訟法中的法條即為本書的詞條。本書的詞條主要由法條、新舊條文序號(hào)對(duì)照、適用要點(diǎn)與裁判依據(jù)、類案檢索指引組成，其中：法條包括條文序號(hào)、條文名稱與正文。新舊條文序號(hào)對(duì)照既保持法律文件和刑事案例原貌，又能保證讀者準(zhǔn)確引用法條，不致產(chǎn)

本書以民事強(qiáng)制執(zhí)行全流程為主線，基于法官視角論述了執(zhí)行依據(jù)審查、執(zhí)行通知、執(zhí)行代理、執(zhí)行調(diào)查、房產(chǎn)執(zhí)行、到期債權(quán)執(zhí)行、股權(quán)執(zhí)行、案款發(fā)放、執(zhí)行結(jié)案等內(nèi)容，詳述了房產(chǎn)調(diào)查、查封、處置、特殊房產(chǎn)的執(zhí)行等實(shí)務(wù)中存在頗多爭議的問題，逐一分析了抵押房產(chǎn)、唯一房產(chǎn)、無證房產(chǎn)、借名買房、夫妻共同房產(chǎn)的執(zhí)行難題，同時(shí)對(duì)參與分配、執(zhí)行和

本書為刑事訴訟法領(lǐng)域兼具“教學(xué)”和“科研”功能的案例用書。完備的內(nèi)容體系和精準(zhǔn)的案例擇選——以百余真實(shí)典型案例為基礎(chǔ)，以案例評(píng)注為形式，分涉刑事程序與刑事證據(jù)兩大領(lǐng)域，梳理刑事訴訟法學(xué)領(lǐng)域研究的重點(diǎn)問題，透視案例背后的法律邏輯和法學(xué)理論，探明法律規(guī)范的意旨和價(jià)值以及法律規(guī)則運(yùn)用的方法和技巧。

本書向我們展示了犯罪理論中的各個(gè)要素、辯護(hù)形式和內(nèi)容，由宏觀到微觀，由縱向到橫向，從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)，是律師辦理案件必要的技巧手冊(cè)。具體內(nèi)容包括：以正確的理念指導(dǎo)刑事辯護(hù)；刑事辯護(hù)形態(tài)概述；無罪辯護(hù)；無罪辯護(hù)策略的運(yùn)用；罪輕辯護(hù)；量刑辯護(hù)。

本書凝聚了上海金融法院建院四年間審判智慧成果的結(jié)晶，涵蓋銀行、證券、保險(xiǎn)、期貨、基金等金融專業(yè)領(lǐng)域，生動(dòng)記錄金融審判一路發(fā)展的思考與探索，成為金融司法回應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的精彩注解；深切蘊(yùn)含一線法官公平正義的初心、司法為民的情懷和法治中國的理想，是上海金融法院交出的一份沉甸甸答卷。希望借此書，進(jìn)一步確立金融司法審理的“中國

本書旨在探討機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)在觸法未成年人犯罪危險(xiǎn)性評(píng)估領(lǐng)域的基本理論、實(shí)施步驟和實(shí)現(xiàn)方法；通過對(duì)犯罪危險(xiǎn)性評(píng)估的基本流程、原始數(shù)據(jù)資料的選擇與整理、可靠性及有效性驗(yàn)證方法等內(nèi)容的深入研究；通過具體示例，幫助讀者全面了解機(jī)器學(xué)習(xí)各類算法在未成年人犯罪風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的具體應(yīng)用方法。

本書涵蓋案外人異議之訴、追加變更異議之訴、分配方案異議之訴、債務(wù)人異議之訴等全部實(shí)踐熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，不僅剖析異議之訴與其他當(dāng)事人、案外人救濟(jì)路徑之間的競合關(guān)系，而且對(duì)于每一類型的異議之訴，均從法律依據(jù)、制度闡釋、操作指引和審判前沿四個(gè)微觀層面切入，由程序到實(shí)體、由邏輯到經(jīng)驗(yàn)，向讀者描繪了一幅異議之訴受理、審查和裁判的立

本書是上海金融法院在總結(jié)2022年調(diào)研成果的基礎(chǔ)上，遴選部分優(yōu)秀課題、論文、案例匯編而成的。其中既有上海金融法院干警撰寫的調(diào)研成果、典型案例，也有院外專家學(xué)者圍繞金融司法熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題撰寫的優(yōu)秀研究成果。全書圍繞當(dāng)前金融審判在理論及實(shí)務(wù)中的前沿問題，對(duì)金融改革開放和創(chuàng)新過程中的法律問題進(jìn)行了深入探討，以期對(duì)金融審判理論

類型化案例研究的一個(gè)功能是求得法律規(guī)范的規(guī)范性、精確化解釋，另一功能是服務(wù)于法律的漏洞補(bǔ)充。這意味著類型化案例研究在通常情形下是必要的，但在裁判依據(jù)相對(duì)模糊的法律領(lǐng)域更具優(yōu)勢。類型化的案例比較過程在法律解釋活動(dòng)與在漏洞填補(bǔ)活動(dòng)中以同樣的方式展開，秉持對(duì)實(shí)質(zhì)上相同案例同等對(duì)待、對(duì)實(shí)質(zhì)上不同案例不同對(duì)待這一原則進(jìn)行權(quán)衡比較

就中國企業(yè)而言，數(shù)據(jù)治理的話題無非只包含內(nèi)部治理和外部治理(涉及數(shù)據(jù)跨境)兩個(gè)部分，其中內(nèi)部治理又包括對(duì)數(shù)據(jù)安全的治理和對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的治理，這也是本書要解決的首要問題。此外，基于互聯(lián)網(wǎng)全球架構(gòu)已逐漸形成互相依賴和關(guān)聯(lián)的趨勢，數(shù)據(jù)也終將被視為一種全球性的公共品進(jìn)而被各國所重點(diǎn)關(guān)注。因此，企業(yè)在處理數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)合規(guī)治理的