我有的三個證人并不是秘密：被告、她的丈夫、我的骨科專家。（我決定不傳喚反駁原告人力資源專家和經(jīng)濟(jì)專家的證人。我的看法是，他們的意見是基于一個虛假的前提，即原告的手臂是永久性受傷，所以沒有理由出示相反證據(jù)。我會在終結(jié)辯論中提出這些觀點(diǎn)）
    我對瑪麗·史密斯和她丈夫的直接詢問會關(guān)注幾點(diǎn)。第一，我需要表明他們是很善良的人，終身都辛勤工作，并且有權(quán)利退休。第二，我需要表明史密斯夫人是一位小心駕駛的司機(jī)，而且出事當(dāng)天尤為小心，因?yàn)樵谒�的車�(yán)镉幸晃挥X得惡心不適的丈夫，需要她平穩(wěn)地駕駛。最后，我需要通過他們的視線，表明事故事實(shí)上是如何發(fā)生的，而且他們是多么幸運(yùn)地避免了受到嚴(yán)重傷害。
    我的骨科專家很重要。我需要完成兩件事情。第一，我需要醫(yī)生留下良好的印象，而不是一位冷漠、無情、傲慢的醫(yī)生。第二，醫(yī)生必須證明原告本可以而且本應(yīng)該使他的手臂復(fù)原。他需要解釋復(fù)原失敗常見的兩個理由：或是缺乏動機(jī)，或是對手臂的醫(yī)療問題。如果是前者，就是病人的問題。如果是后者，通�？梢酝ㄟ^手術(shù)來修復(fù)關(guān)節(jié)受限的活動范圍。他需要證明，一名在其他方面都很健康的35歲的男人，通常而言，都會從此種錯位中完全恢復(fù)，而且在原告的案例中，在對原告手臂進(jìn)行檢查之后，他認(rèn)為如果康復(fù)計(jì)劃事實(shí)上得到執(zhí)行，原告并沒有明顯理由不會康復(fù)，重回他之前的工作。
    我需要準(zhǔn)備醫(yī)生進(jìn)行交叉詢問。我知道原告最主要的觀點(diǎn)是，并非每一個人都能從此類受傷中完全康復(fù)（而且他會在終結(jié)辯論中辯稱，原告就是不能完全恢復(fù)人員中的一員，而這并非他的過錯）。醫(yī)生需要指出，如果不能完全康復(fù)，原因要么是動機(jī)上的，要么就是身體上的。
    （7）展示物
    我需要有力的展示物，去抵消原告的十字路口圖解的效果。我會使用同類的圖解，并將關(guān)鍵的辯護(hù)理由放在上面。如果我的圖解與原告的圖解一樣有力，那么它就會支持我在終結(jié)辯論中，提出的雙方對事故均應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的觀點(diǎn)。
    在損害賠償問題上，我需確保我方醫(yī)生有表格和模型，以便他能使用它們來解釋他的證言，并在我的舉證階段末尾仍使陪審團(tuán)保持注意力。
    ……