關(guān)于歷史研究中的階級(jí)分析法。階級(jí)觀點(diǎn)是馬克思主義史學(xué)區(qū)別于其他史學(xué)流派的基本特征，也是胡繩歷史觀中的核心價(jià)值。20世紀(jì)50年代由胡繩等確立的中國(guó)近代史學(xué)科體系，明確地將階級(jí)斗爭(zhēng)作為中國(guó)近代史分期的標(biāo)準(zhǔn)，將階級(jí)斗爭(zhēng)作為敘述中國(guó)近代史的一條主線，將階級(jí)分析法作為基本的史學(xué)方法。1997年，胡繩在《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)·再版序言》中說(shuō)：“我寫(xiě)這本書(shū)是使用階級(jí)分析的觀點(diǎn)和方法。其所以使用這種觀點(diǎn)和方法并不是因?yàn)楸仨氉袷伛R克思主義，而是因?yàn)橹挥杏民R克思主義階級(jí)分析的觀點(diǎn)和方法，才能說(shuō)清楚在這里我所處理的歷史問(wèn)題�！币�?yàn)榻�代中�?guó)社會(huì)政治發(fā)生了前所未有的激烈的動(dòng)蕩，“這些動(dòng)蕩和變化從根本上和總體上說(shuō)來(lái)是表現(xiàn)為舊的階級(jí)雖然衰落，但仍然存在，新的階級(jí)雖然已經(jīng)興起，但尚未取得勝利；舊時(shí)期的階級(jí)斗爭(zhēng)仍然殘存，而新時(shí)期的階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)開(kāi)始興起。外國(guó)帝國(guó)主義勢(shì)力的侵入更使中國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)復(fù)雜化”。①階級(jí)斗爭(zhēng)在近代中國(guó)程度如此激烈，形式如此復(fù)雜，離開(kāi)階級(jí)分析法，就只能止于對(duì)歷史現(xiàn)象的描述，而不能說(shuō)明清楚任何問(wèn)題。因此，胡繩設(shè)想：“如果我不是寫(xiě)一部政治史，而是寫(xiě)一部通史，我也不可能脫離這種觀點(diǎn)和方法�！雹�
    事實(shí)上，在辛亥革命前，各派政治家在為解答中國(guó)革命問(wèn)題而發(fā)表議論時(shí)，往往已經(jīng)初步認(rèn)識(shí)到階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題。他們使用“上等社會(huì)”、“中等社會(huì)”、“下等社會(huì)”這些概念雖然失之模糊不清，但也由此可見(jiàn)，“馬克思主義的階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)在開(kāi)始傳人中國(guó)時(shí)，雖然是完全新的學(xué)說(shuō)，但它所要解答的問(wèn)題并不是在中國(guó)的思想界和實(shí)際生活中沒(méi)有提出來(lái)的問(wèn)題”，這些問(wèn)題正是通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)才獲得科學(xué)的解釋。
    ……