外國留學(xué)生漢語單字詞識別的筆畫數(shù)效應(yīng)、詞頻效應(yīng)和詞素頻率效應(yīng)（節(jié)選）

詞是可以獨(dú)立運(yùn)用的最小的語言單位（邵敬敏，2001）。漢語中單字詞有2600~3000個，是漢語中比較特殊的一種詞，既能獨(dú)立成詞又能以詞素的形式構(gòu)詞，是詞匯網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)（尹斌庸，1984）。相應(yīng)地，漢語單字詞的頻率也包括兩種，一種是作為詞出現(xiàn)的頻率，稱為詞頻；另一種是作為詞素構(gòu)詞的頻率，稱為詞素頻率（徐彩華，張必隱，2004）。另外，語言學(xué)界普遍認(rèn)為，筆畫是漢字的最小結(jié)構(gòu)單位（陳原，1989），漢語單字詞的表達(dá)形式是單字，因此筆畫也是漢語單字詞的最小結(jié)構(gòu)單位。

漢語字詞識別的加工機(jī)制一直是心理語言學(xué)及認(rèn)知心理學(xué)研究的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)，學(xué)術(shù)界主要以中國大學(xué)生為被試探討了漢語漢字識別中的筆畫數(shù)效應(yīng)、字頻效應(yīng)及其作用方式。大量研究表明，在漢字加工過程中存在著筆畫數(shù)效應(yīng)（與筆畫數(shù)多的漢字相比，筆畫數(shù)少的漢字容易被識別）和字頻效應(yīng)（與頻率低的漢字相比，頻率高的漢字容易被識別）。然而，在筆畫數(shù)與字頻的作用方式方面，卻得到兩種截然不同的結(jié)論。一種結(jié)論是，筆畫數(shù)與字頻有明顯的交互作用，筆畫數(shù)與字頻兩個因素共同作用于漢字識別過程（譚力海，彭聃齡，1988；喻柏林等，1992；高尚仁，1982；Just et al.，1983），如有的研究表明，筆畫數(shù)效應(yīng)只表現(xiàn)在高頻字上（譚力海，彭聃齡，1988；喻柏林等，1992），也有研究則表明，筆畫數(shù)效應(yīng)只表現(xiàn)在低頻字上（高尚仁，1982；Just et al.，1983）。另一種結(jié)論是，筆畫數(shù)與字頻間無交互作用，筆畫與字頻兩因素分別作用于漢字識別的不同階段（彭聃齡等，1997）。一個值得探討的問題是，在以一個單字形式的單字詞的識別過程中，是否也表現(xiàn)出筆畫數(shù)效應(yīng)和詞頻效應(yīng)，特別是對于外國留學(xué)生而言，漢語是第二語言，他們在漢語單字詞的識別過程中，是否也存在著筆畫數(shù)效應(yīng)和詞頻效應(yīng)，兩者作用方式有何特點(diǎn)？這是本研究要探討的第一個問題。

既然漢語單字詞的頻率包括詞頻和詞素頻率，那么，詞頻和詞素頻率是否在漢語單字詞識別中是否起作用？如何起作用？一些研究探討了在拼音文字的語言的詞匯識別中詞頻效應(yīng)和詞素頻率效應(yīng)以及作用方式。結(jié)果表明，拼音文字的語言的詞匯識別中存在著詞頻效應(yīng)和詞素頻率效應(yīng)。然而在詞頻效應(yīng)和詞素頻率效應(yīng)的作用方式方面，也有兩種對立的結(jié)論。一種結(jié)論認(rèn)為，詞頻效應(yīng)和詞素頻率效應(yīng)存在交互作用，詞頻和詞素頻率共同作用于詞匯識別過程；另一種結(jié)論認(rèn)為，詞頻效應(yīng)和詞素頻率效應(yīng)不存在交互作用，詞頻和詞素頻率分別作用于詞匯識別的不同階段（Schreuder & Basyen，1995，1997）。近期，徐彩華等人探討中國大學(xué)生漢語單字詞識別中的詞頻效應(yīng)和詞素頻率效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，存在詞頻效應(yīng)和詞素頻率效應(yīng)，并且它們之間無交互作用。這一研究結(jié)果與國外學(xué)者Schreuder和Basyen的研究結(jié)果是一致的。外國留學(xué)生漢語單字詞識別中是否也存在詞頻效應(yīng)和詞素頻率效應(yīng)，其作用方式如何？這是本研究要探討的第二個問題。

本研究采用詞匯判斷任務(wù)，設(shè)計兩個實驗，實驗1探討外國留學(xué)生漢語單字詞識別的筆畫數(shù)效應(yīng)和詞頻效應(yīng)，實驗2探討外國留學(xué)生漢語單字詞識別的詞頻效應(yīng)和詞素頻率效應(yīng)。