《法律與文學(xué)的融合與沖突》主要從五個方面論述法律與文學(xué)的融合與沖突關(guān)系：一是對法律與文學(xué)的關(guān)系進
行對比分析；二是結(jié)合一些經(jīng)典案例，詳細論述法律對文學(xué)的保護與規(guī)范，同時也分析論述法律在保護、規(guī)范文學(xué)時遇到的困境與迷惑；三是對一些文學(xué)經(jīng)典作品所展示、表現(xiàn)的法律現(xiàn)象分析闡述；四是對法律化的文學(xué)深入剖析，探究此現(xiàn)象出現(xiàn)的背景、原因及后果；五是從文學(xué)的角度研究司法文書的撰寫以及從法律的角度研究法制文學(xué)的創(chuàng)作。
《法律與文學(xué)的融合與沖突》可供法律、文學(xué)相關(guān)專業(yè)的研究者和文學(xué)愛好者閱讀、參考。
法律與文學(xué)雖然有著顯著的差異，但二者作為人類文明進程中的重要組成部分，對人類行為的規(guī)范、對社會秩序的構(gòu)建以及道德倫理的形成都起到了難以替代的作用。無論是奴隸社會、封建社會、資本主義社會還是社會主義社會，也無論是統(tǒng)治者還是被統(tǒng)治者，法律與文學(xué)都如同空氣與陽光一樣，影響著其中每一個人的精神世界與日常行為。所以，古今中外的人們對法律的制定與研究、對文學(xué)的創(chuàng)作與閱讀從未停歇。雖然不同國家、不同朝代的立法與文學(xué)所呈現(xiàn)出的特點大相徑庭、各有千秋，但二者所發(fā)揮的巨大作用，卻是殊途同歸的。
“法律與文學(xué)”作為一個法學(xué)流派傳入中國以來，已引起不少專家學(xué)者的關(guān)注，也已有學(xué)術(shù)成果展示于世人。筆者是一個有著二十多年知識產(chǎn)權(quán)法教學(xué)工作經(jīng)驗的高校教師，同時又是一個文學(xué)愛好者，初次接觸這一法學(xué)流派就被深深吸引住了。在閱讀了諸多大家的論著之后，自己也萌生了寫一寫的想法。只是由于才疏學(xué)淺，未敢輕易動筆。在積累了相當?shù)馁Y料以及進行了充分的準備之后，才正式開始撰寫。
但筆者并不是純粹從“法律與文學(xué)”這一法學(xué)流派出發(fā)來研究、創(chuàng)作這本書的，因為這一法學(xué)流派本身尚不成熟，傳入我國的時間也不長，現(xiàn)有的學(xué)者們的觀點存在一定的分歧，有些觀點筆者也并不認同，所以筆者就拋開了這一法學(xué)流派的束縛，轉(zhuǎn)而按照自己在法律教學(xué)與科研以及業(yè)余文學(xué)創(chuàng)作過程中形成的觀點與認識。從自己的理解與感悟來談?wù)撆c探討法律與文學(xué)的關(guān)系。筆者首先分析了法律與文學(xué)的異同點。其次介紹了法律對文學(xué)的保護與規(guī)范。同時也對法律在保護與規(guī)范文學(xué)時遇到的困境與迷惑進行了探索。再次基于自己對文學(xué)的強烈愛好，在大量閱讀經(jīng)典文學(xué)作品的基礎(chǔ)上，將幾部典型作品中所展現(xiàn)的法律內(nèi)涵進行分析闡述。接下來對法律化的文學(xué)進行深入剖析，以探究此現(xiàn)象出現(xiàn)的背景、原因及導(dǎo)致的后果。最后從文學(xué)的角度研究法律文書的撰寫以及從法律的角度探求法治文學(xué)的創(chuàng)作。
筆者是一位女性。因此書中流露出的一些觀點以及所列舉的許多例子，不可避免地會帶有女性視野與筆觸的痕跡。但筆者作為一名法律教師，所要論證與表達的觀點是基于客觀公正的角度來進行的，主要是對法律與文學(xué)自身的剖析與詮釋，而不只是對女性權(quán)益的關(guān)注與吶喊。法律成果與文學(xué)作品浩如煙海，而本書所能涉及的連九牛一毛都不到，只是筆者平常很感興趣、關(guān)注思考較多的部分而已。因此，此書僅是筆者基于自己的專業(yè)背景與興趣愛好完成的一點兒微不足道的成果，是對以往探索思考的一個總結(jié)。
白慧穎
白慧穎，1971年4月生，河南省溫縣人。1992年畢業(yè)于河南大學(xué)法律系�，F(xiàn)任河南牧業(yè)經(jīng)濟學(xué)院公共管理系副主任。從教20余年來，曾獲得優(yōu)秀黨員、文明教工、巾幗標兵等多項榮譽稱號，是學(xué)校的中青年骨干教師及教學(xué)名師，主要講授課程為《知識產(chǎn)權(quán)法》與《經(jīng)濟法》，主要研究方向為知識產(chǎn)權(quán)制度與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護，業(yè)余時間也從事文學(xué)創(chuàng)作，公開發(fā)表論文二十余篇，出版專著一部，主持與參與各類課題三十余項，主編和參編教材四部，曾兩度參與編撰《鄭州文化發(fā)展報告藍皮書》。2013年被認定為河南省知識產(chǎn)權(quán)高層次人才。
第一章 導(dǎo) 論
第一節(jié) 法律與文學(xué)的關(guān)系概述
一、法律與文學(xué)的相同點
二、法律與文學(xué)的不同點
三、“法律與文學(xué)”運動
第二節(jié) 本書的創(chuàng)作意義與基本內(nèi)容
一、創(chuàng)作意義
二、基本內(nèi)容
第二章 法律對文學(xué)的保護與規(guī)范
第一節(jié) 著作權(quán)法對文學(xué)的保護與規(guī)范
一、著作權(quán)的概念
二、著作權(quán)法保護的作品及其條件要求
三、著作權(quán)法不予保護的文學(xué)作品
四、對文學(xué)作品享有著作權(quán)的主體
五、對文學(xué)作品享有的著作權(quán)的內(nèi)容
六、對文學(xué)作品享有的著作權(quán)保護期限
七、文學(xué)作品受到的著作權(quán)限制
八、著作權(quán)的集體管理制度
九、著作權(quán)侵權(quán)行為的認定與處理
十、文字作品的稿酬與版稅
十一、著作權(quán)法在保護與規(guī)范文學(xué)作品時的沖突與困境
十二、案例評述
法律與文學(xué)的融合與沖突
Falü Yu Wenxue De Ronghe Yu Chongtu
第二節(jié) 其他主要法律法規(guī)對文學(xué)的保護與規(guī)范
一、商標法與反不正當競爭法對文學(xué)的保護與規(guī)范
二、合同法對文學(xué)的保護與規(guī)范
三、仲裁制度在文學(xué)作品著作權(quán)糾紛處理中的作用
第三章 文學(xué)對法律的注解與詮釋
第一節(jié) 中國古代文學(xué)作品對法律的注解與詮釋
一、凄婉哀歌里的婚姻家庭制度
二、黑暗籠罩下的司法制度
三、情與法的對撞與融通
四、五服制度下的親疏遠近
五、君為臣綱的深刻體現(xiàn)
六、平民百姓的清官情結(jié)
第二節(jié) 外國文學(xué)作品中的法律現(xiàn)象
一、精彩絕倫的法庭辯論
二、清晰明確的家庭財產(chǎn)制度
三、嚴謹縝密的偵探推理與扣人心弦的懸疑驚悚
四、門當戶對下的婚姻愛情與家族財產(chǎn)繼承
五、《奧瑞斯忒斯》引發(fā)的關(guān)于復(fù)仇現(xiàn)象的深層法律思考
六、韓劇中凸顯出的姓氏以及撫養(yǎng)權(quán)問題
七、從韓劇里的通奸罪說起
八、慘無人道的習(xí)慣法——導(dǎo)致華莉絲與瑪麗雅姆坎坷人
生的根源
第四章 法律化的文學(xué)
第一節(jié) 中國法律化的文學(xué)作品
一、對法律化的文學(xué)的理解與認識
二、法律化的典型文學(xué)作品
第二節(jié) 外國法律化的文學(xué)作品
一、比法律還像法律的文學(xué)作品——《圣經(jīng)》與《古蘭經(jīng)》
二、指引婦女沖出家庭牢籠的榜樣與模板——《玩偶之家》
三、樹立環(huán)境保護意識的第一部法律——《寂靜的春天》
四、鼓舞黑奴奮起反抗的宣言書——《湯姆叔叔的小屋》
五、美國中情局推翻蘇共政權(quán)的利器——《日瓦戈醫(yī)生》
六、刺向日本資本主義與帝國主義的匕首——《山打根八
號娼館》
第五章 法律與文學(xué)的融合創(chuàng)作
第一節(jié) 法律文書與文學(xué)的融合
一、法律文書與文學(xué)的融合
二、古代法律文書的經(jīng)典之作
三、古代經(jīng)典法律文書對今天的啟示
第二節(jié) 法治文學(xué)的創(chuàng)作
一、法治文學(xué)概述
二、經(jīng)典法治文學(xué)評述
三、以柳南秋的《美國夢》為例探析法律與文學(xué)的融合創(chuàng)作
問題
參考文獻
后 記
書單推薦
