《侵權(quán)責(zé)任法通論·總論(上冊)(責(zé)任成立法)》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。《侵權(quán)責(zé)任法通論·總論(上冊)(責(zé)任成立法)》(作者朱巖)是“法學(xué)原論系列”之一,書中共分為我國侵權(quán)責(zé)任法的基本狀況、適用及其體系;責(zé)任成立的抗辯事由;侵權(quán)責(zé)任法的目的與功能等十二章內(nèi)容。
朱巖,中國人民大學(xué)法學(xué)院副教授,中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心專職研究員,德國不來梅大學(xué)法學(xué)博士,德國馬克思一普朗克國際私法和外國私法研究所博士后,德國洪堡總理獎學(xué)金和德國學(xué)術(shù)交流中心(DAAD)獎學(xué)金獲得者。撰寫本書第一編總則、第三編用益物權(quán)、第五編占有以及附則部分的內(nèi)容。
第一章 侵權(quán)責(zé)任法概述:基本概念、歷史發(fā)展與基本結(jié)構(gòu)
第二章 我國侵權(quán)責(zé)任法的基本狀況、適用及其體系
第三章 侵權(quán)責(zé)任法的目的與功能
第四章 侵權(quán)責(zé)任成立共同必要要件之一——對民事權(quán)益的侵害
第五章 侵權(quán)責(zé)任成立共同必要要件之二
第六章 歸責(zé)事由之一:過錯責(zé)任概論
第七章 過錯歸責(zé)特殊問題之一:侵權(quán)責(zé)任能力作為過錯歸責(zé)前提
第八章 過錯歸責(zé)特殊問題之二:安全保障義務(wù)與不作為侵權(quán)
第九章 過錯歸責(zé)特殊問題之三:違反保護他人法律的過錯責(zé)任
第十章 歸責(zé)事由之二:無過錯責(zé)任之危險責(zé)任
第十一章 歸責(zé)事由之三:無過錯責(zé)任之為他人承擔(dān)責(zé)任——替代責(zé)任與組織責(zé)任
第十二章 責(zé)任成立的抗辯事由
3.侵權(quán)責(zé)任法擺脫了傳統(tǒng)大陸法系侵權(quán)責(zé)任法的外在體系,但同時也面臨著重新構(gòu)建現(xiàn)代侵權(quán)責(zé)任法的任務(wù)。我國民法在法律技術(shù)上屬于德國法系,侵權(quán)責(zé)任法也不例外。如同上述,《德國民法典》中的侵權(quán)責(zé)任法三個小的“一般條款”的立法模式,對大清民律草案、中華民國民法典中的侵權(quán)責(zé)任法都具有深遠的影響。直至今天,德國侵權(quán)責(zé)任法仍然在很多方面影響著我國侵權(quán)責(zé)任法理論、乃至司法實踐,例如,有關(guān)違法性要件是否應(yīng)當(dāng)屬于過錯責(zé)任的構(gòu)成要件的爭論在很大程度上受到德國侵權(quán)責(zé)任法的影響。①傳統(tǒng)大陸法系對我國侵權(quán)責(zé)任法的影響,集中體現(xiàn)在歸責(zé)原則上,即過錯責(zé)任具有中心地位,而無過錯責(zé)任(嚴(yán)格責(zé)任或者危險責(zé)任②)處于從屬地位。但隨著歐洲大陸以及其他西方發(fā)達國家進入到工業(yè)化社會之后,危險責(zé)任與替代責(zé)任的地位日益突出,改變了侵權(quán)責(zé)任法的內(nèi)在體系,歸責(zé)原則體系從一元到三元歸責(zé)體系的發(fā)展過程。但是,大陸法系的侵權(quán)責(zé)任法的外在體系仍然落后于侵權(quán)責(zé)任法內(nèi)在體系的發(fā)展,表現(xiàn)在民法典中的侵權(quán)責(zé)任法遲遲未予修訂,原因在于歷史的過重負擔(dān)和修訂的難度;而在民法典之外發(fā)展出大量的特別法,如道路交通法、鐵路法、產(chǎn)品質(zhì)量法、環(huán)境保護法等。我國《民法通則》從一開始就在特殊侵權(quán)中吸取了現(xiàn)代社會重要的危險責(zé)任形態(tài)——產(chǎn)品責(zé)任和環(huán)境侵權(quán),但從體系安排上仍然將其稱之為“特殊侵權(quán)”,并且在侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)體系上仍然將無過錯責(zé)任置于過錯責(zé)任的陰影下。侵權(quán)責(zé)任法雖然規(guī)定了過錯責(zé)任與無過錯責(zé)任的二元歸責(zé)體系,但就無過錯責(zé)任的規(guī)定仍然缺乏明確的歸責(zé)事由,并且為他人承擔(dān)責(zé)任僅僅被視為一種特殊主體的