综合成人网友亚洲偷自拍,亚洲精品自在在线观看

從多維度的視角，深入分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際化的背景、動(dòng)力與趨勢，解構(gòu)了傳統(tǒng)學(xué)說對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際化的認(rèn)識(shí)，檢討了當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際化面臨的問題，并就本國實(shí)際提出了具有針對(duì)性的應(yīng)對(duì)策略與改革建議。

    呈現(xiàn)在讀者面前的這四卷作品，是教育部人文社會(huì)科學(xué)重大攻關(guān)項(xiàng)目《知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革與發(fā)展》的最終成果。叢書雖已定稿，即將付梓，本人作為項(xiàng)目首席專家卻心潮難平，與課題組成員同甘共苦的日日夜夜依然歷歷在目。
    新千年伊始，本人嘗試在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國際化、現(xiàn)代化、法典化和戰(zhàn)略化等方面進(jìn)行探索，相關(guān)論文也忝列于國內(nèi)外核心刊物。2004年，我將多年思考升華為“知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的變革與發(fā)展”這一選題，申報(bào)了教育部人文社會(huì)科學(xué)重大攻關(guān)項(xiàng)目，并有幸獲得批準(zhǔn)。此課題是我所在的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心被教育部授予人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地后的第一個(gè)重大攻關(guān)項(xiàng)目。研究中心全體同事上下一心，積極準(zhǔn)備，制定了科學(xué)、合理的研究框架和研究思路。同時(shí)，本課題還邀請(qǐng)到了國內(nèi)外頂尖的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家加盟：國際方面的專家有德國馬普知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所前主任storaus教授、德國漢堡大學(xué)Ulrieh Karpen教授、日本北海道大學(xué)田村善之教授、日本國立東北大學(xué)工學(xué)院科技管理系長平彰夫教授、美國密歇根大學(xué)Peter K.Yu教授；國內(nèi)方面的專家有我國已故著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家鄭成思教授、中國人民大學(xué)郭壽康教授、臺(tái)灣地區(qū)知名法學(xué)專家王澤鑒教授、潘維大教授、劉江彬教授、謝哲勝教授、林宇光教授等。他們或親自貢獻(xiàn)研究成果，或擔(dān)任子項(xiàng)目主持人，或出任課題組顧問，使本課題具備了跨學(xué)科、跨院系、跨學(xué)校、跨地區(qū)、跨國家的優(yōu)勢，為課題的順利進(jìn)行打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
    從2004年立項(xiàng)到2008年結(jié)項(xiàng)，課題進(jìn)程歷經(jīng)四載。其間中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)高潮迭起，我國于2004年、2005年分別成立了“國家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組”和“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組”；2006年1月，胡錦濤總書記在全國科學(xué)技術(shù)大會(huì)上提出建設(shè)創(chuàng)新型國家的戰(zhàn)略目標(biāo)；同年5月，胡錦濤總書記在中央政治局集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)：“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)與管理能力，是增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，建設(shè)創(chuàng)新型國家的迫切需要”；2008年6月，國務(wù)院發(fā)布《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》。

    ②設(shè)立專家組的請(qǐng)求的形式
    設(shè)立專家組的請(qǐng)求應(yīng)以書面形式提出。請(qǐng)求應(yīng)指出是否已進(jìn)行磋商、確認(rèn)爭議的具體措施以及提供一份足以明確說明問題的法律根據(jù)的摘要。在投訴方請(qǐng)求設(shè)立的專家組不具有標(biāo)準(zhǔn)職權(quán)范圍的情況下，書面請(qǐng)求中應(yīng)包括特殊職權(quán)范圍的擬議案文。
    請(qǐng)求設(shè)立專家組的形式與起訴書的要求大同小異。包括是否已進(jìn)行了磋商、爭議的具體措施（類似于案由）、說明問題的法律根據(jù)（類似于請(qǐng)求立案的根據(jù)）、專家組的職權(quán)范圍，即請(qǐng)求專家組在那些事項(xiàng)上作出建議或裁定（類似于訴訟請(qǐng)求）。
    （2）專家組的職權(quán)范圍
    除非爭端各方在專家組設(shè)立后20天內(nèi)另有約定，①專家組的職權(quán)范圍為：“按照（爭端各方引用的適用協(xié)定名稱）的有關(guān)規(guī)定，審查（爭端方名稱）在……文件中提交爭端解決機(jī)構(gòu)的事項(xiàng)，并提出調(diào)查結(jié)果以協(xié)助爭端解決機(jī)構(gòu)提出建議或作出該協(xié)定規(guī)定的裁決。”②專家組應(yīng)解釋爭端各方引用的任何適用協(xié)定的有關(guān)規(guī)定；③在設(shè)立專家組時(shí)，爭端解決機(jī)構(gòu)可授權(quán)其主席在遵守第1款規(guī)定前提下，與爭端各方磋商，制定專家組的職權(quán)范圍。由此制定的職權(quán)范圍應(yīng)散發(fā)全體成員。如議定的不是標(biāo)準(zhǔn)的職權(quán)范圍，則任何成員均可在爭端解決機(jī)構(gòu)中提出與此有關(guān)的任何問題。
    專家組的職權(quán)范圍是由爭端當(dāng)事方商定的，各方可以商定標(biāo)準(zhǔn)職權(quán)范圍，如果各方想商定給予專家組標(biāo)準(zhǔn)職權(quán)范圍以外的職權(quán)，則可能面臨來自其他WT0成員方的質(zhì)詢。這應(yīng)該是實(shí)踐中未發(fā)生非標(biāo)準(zhǔn)職權(quán)范圍約定的原因之一。從實(shí)踐看，8個(gè)經(jīng)過專家組解決的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端都是按照標(biāo)準(zhǔn)職權(quán)范圍解決的。
    （3）專家資格
    專家組應(yīng)由資深政府和／或非政府個(gè)人組成，包括曾在專家組任職或曾向?qū)＜医M陳述案件的人員、曾任一成員代表或GATT 1947締約方代表或任何適用協(xié)定或其先前協(xié)定的理事會(huì)或委員會(huì)的代表的人員、秘書處人員、曾講授或出版國際貿(mào)易法或政策著作的人員，以及曾任一成員高級(jí)貿(mào)易政策官員的人員。過去，總干事任命的專家組成員不一定是律師，可能是wT0法律部門的官員，也可能是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，或爭端所涉及領(lǐng)域的專家。曾經(jīng)因案件需要，專家組成員有稅務(wù)專家的先例。
    專家組成員的選擇應(yīng)以保證各成員的獨(dú)立性、完全不同的背景和豐富的經(jīng)驗(yàn)為目的進(jìn)行。

你還可能感興趣

我要評(píng)論