宋代經(jīng)學(xué)哲學(xué)研究·儒學(xué)復(fù)興卷
定 價(jià):45 元
- 作者:向世陵
- 出版時(shí)間:2015/1/1
- ISBN:9787543963900
- 出 版 社:上?茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社
- 中圖法分類:Z126.274.4
- 頁(yè)碼:246
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
在中國(guó)古代,經(jīng)學(xué)不僅僅是作為一種單純的學(xué)術(shù)而存在,它還涵蓋社會(huì)的方方面面,與社會(huì)中的政治、倫理、宗教、文學(xué)、歷史、教育等方面有著千絲萬縷的聯(lián)系,同時(shí),這諸多方面也成為經(jīng)學(xué)發(fā)展的注緣,推動(dòng)著經(jīng)學(xué)的演變。為了完整地展現(xiàn)經(jīng)學(xué)在唐宋之際的轉(zhuǎn)變軌跡以及它對(duì)新儒學(xué)興起所產(chǎn)生的影響,本書從不同側(cè)面來分析經(jīng)學(xué)的轉(zhuǎn)向,如蔥經(jīng)學(xué)與社會(huì)政治、經(jīng)學(xué)與文學(xué)、經(jīng)學(xué)的內(nèi)在演化過程、經(jīng)學(xué)與哲學(xué)等及部分來具體闡述經(jīng)學(xué)的綜合性發(fā)展。
在中國(guó)古代,經(jīng)學(xué)不僅僅是作為一種單純的學(xué)術(shù)而存在,它還涵蓋社會(huì)的方方面面,與社會(huì)中的政治、倫理、宗教、文學(xué)、歷史、教育等方面有著千絲萬縷的聯(lián)系,同時(shí),這諸多方面也成為經(jīng)學(xué)發(fā)展的注緣,推動(dòng)著經(jīng)學(xué)的演變。為了完整地展現(xiàn)經(jīng)學(xué)在唐宋之際的轉(zhuǎn)變軌跡以及它對(duì)新儒學(xué)興起所產(chǎn)生的影響,本書從不同側(cè)面來分析經(jīng)學(xué)的轉(zhuǎn)向,如蔥經(jīng)學(xué)與社會(huì)政治、經(jīng)學(xué)與文學(xué)、經(jīng)學(xué)的內(nèi)在演化過程、經(jīng)學(xué)與哲學(xué)等及部分來具體闡述經(jīng)學(xué)的綜合性發(fā)展。
向世陵,四川仁壽人,1955年生,哲學(xué)博士。中國(guó)人民大學(xué)哲學(xué)系教授、博士生導(dǎo)師,中國(guó)人民大學(xué)孔子研究院教學(xué)培訓(xùn)部主任,中國(guó)哲學(xué)史學(xué)會(huì)理事、中國(guó)哲學(xué)史學(xué)會(huì)《中國(guó)哲學(xué)史》顧問、國(guó)際儒學(xué)聯(lián)合會(huì)理事、中國(guó)哲學(xué)史學(xué)會(huì)理事、北京市哲學(xué)學(xué)會(huì)理事,中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊復(fù)印資料《中國(guó)哲學(xué)》執(zhí)行編委。主要從事中國(guó)儒家哲學(xué)和儒釋道關(guān)系研究。主要專著有《儒家的天論》、《中華哲學(xué)精蘊(yùn)》、《〈訄書〉選注》、《善惡之上——胡宏·性學(xué)·理學(xué)》、《中國(guó)哲學(xué)范疇叢書·變》、《理氣性心之間——宋明理學(xué)的分系與四系》、《中國(guó)學(xué)術(shù)通史·魏晉南北朝卷》、《寫給大眾的中國(guó)哲學(xué)》(主編)等,另有合撰著作多部。主編《中國(guó)哲學(xué)智慧》、《智慧的故事》等系列教材,承擔(dān)等多項(xiàng)國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目。
引論
第一章 儒家的經(jīng)學(xué)與五經(jīng)體系
一、經(jīng)與經(jīng)學(xué)之精神
(一)經(jīng)的雙重含義
(二)經(jīng)學(xué)精神:傳承與創(chuàng)新
二、孔子與五經(jīng)
(一)經(jīng)與儒
(二)孔子與五經(jīng)體系
第二章 唐宋轉(zhuǎn)型期的社會(huì)政治與儒家經(jīng)學(xué)
一、中唐以前的禮樂文明
二、安史之亂引起的儒學(xué)反思
(一)天命與天人感應(yīng)
(二)忠孝與心性
(三)章句與經(jīng)義
三、唐宋科舉制度與經(jīng)學(xué)發(fā)展
(一)唐代科舉制與儒家經(jīng)學(xué)的發(fā)展
(二)宋代科舉改革與經(jīng)學(xué)轉(zhuǎn)向
第三章 唐代文化的開放性和創(chuàng)新精神
一、唐統(tǒng)治者儒釋道三教并重的治國(guó)方略
二、民族融合與唐代的多元文化
三、唐王朝的對(duì)外政策和文化交流
四、中唐以后儒釋道三教互釋與融合
五、中唐文學(xué)革新
(一)中唐以前的文學(xué)狀況
(二)中唐文人所面臨的政治任務(wù)
(三)古文運(yùn)動(dòng)的變革方式
(四)文學(xué)變革對(duì)經(jīng)學(xué)的影響
第四章 文道關(guān)系的演進(jìn)
一、從文質(zhì)半取到文以明道
二、師其意不師其辭
三、文以載道與作文害道
第五章 疑經(jīng)思潮的萌芽:舍傳求經(jīng)與疑古惑經(jīng)
一、制禮過程中的疑經(jīng)疑傳
二、唐代實(shí)錄史觀對(duì)經(jīng)學(xué)的影響
三、“新《春秋》學(xué)”的舍傳求經(jīng)
第六章 唐代五經(jīng)體系的分化和學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)向
一、唐代學(xué)者對(duì)《春秋》經(jīng)典的新解讀
(一)經(jīng)與史不同標(biāo)準(zhǔn)下的《春秋》
(二)《春秋》宗旨的回歸:微言大義,解釋現(xiàn)實(shí)
(三)由政治向心性的轉(zhuǎn)變:關(guān)注性情,革禮之薄
(四)從“性情”問題到“理欲”問題的轉(zhuǎn)變
二、唐代易學(xué)研究的不同路向
(一)孔穎達(dá)《周易正義》的時(shí)代價(jià)值
(二)柳宗元的佛易相融思想
三、《禮經(jīng)》的轉(zhuǎn)向與《大學(xué)》《中庸》篇的獨(dú)立
(一)鄭玄禮學(xué)改革及影響
(二)《禮記》地位的提升和分化
(三)唐代學(xué)者對(duì)《大學(xué)》《中庸》篇的挖掘與詮釋
第七章 新經(jīng)典的確立及“四書”的雛形
一、《論語(yǔ)》的經(jīng)典化過程
(一)《論語(yǔ)》文本特征
(二)《論語(yǔ)》地位的變化
……
第八章 經(jīng)學(xué)的哲學(xué)導(dǎo)向:超越經(jīng)典,追尋儒“道”
第九章 “性”與“道”:性本體意識(shí)的萌發(fā)
參考文獻(xiàn)
關(guān)鍵詞索引
《長(zhǎng)江學(xué)術(shù)文獻(xiàn)大系·宋代經(jīng)學(xué)哲學(xué)研究:儒學(xué)復(fù)興卷》:
東漢學(xué)者蔡邕對(duì)禮樂多有研究,曾遍考經(jīng)典而作《明堂論》,至為繁復(fù)。魏晉裴頠認(rèn)為眾說紛紜,難以決斷,不如從簡(jiǎn),只建一殿用于祭祀就可以。魏征認(rèn)為這兩種觀點(diǎn)都不足采納,前代學(xué)者的討論也都沒有確實(shí)根據(jù),無法選擇,建議根據(jù)實(shí)際情況,修建五室二層建筑,上層用于祭天,下層用于皇帝處理政務(wù),實(shí)用又符合禮制,至于具體規(guī)格尺寸,根據(jù)修建情況來自己決定,拋開歷代經(jīng)傳之言,以我為準(zhǔn),不必非去效法古代。這樣,明堂不久便可建成,廓清千年疑慮,成為后代的樣板。
出于慎重,魏征的意見沒有被采納,修建明堂的各種議論仍在進(jìn)行而無法付諸實(shí)施,到貞觀十七年(643),秘書監(jiān)顏師古(581-645)上奏說明堂制度來自古代,而典籍中沒有完整的記載,從黃帝、有虞氏,經(jīng)夏、商,到周代,各立名號(hào),分別創(chuàng)立規(guī)格。歷代學(xué)者“眾說舛駁,各執(zhí)所見,巨儒碩學(xué),莫有詳通”,雖然文字注疏繁多、詞采華麗,卻不知裁斷。其實(shí),經(jīng)過春秋戰(zhàn)國(guó)及秦朝的焚書坑儒,“典籍廢棄”“經(jīng)禮湮亡”,今天所流傳下來的,只是“傳記雜說”而已,用作標(biāo)準(zhǔn),實(shí)在是不合道理。根據(jù)《尚書·周書》的記載,明堂有四面,有應(yīng)門、雉門的規(guī)制,那么明堂應(yīng)該是帝王的居所。再考察《文王居明堂》《月令》《周官》《尸子》等當(dāng)時(shí)可見的經(jīng)典,都證實(shí)明堂是“路寢”,即帝王的正殿,可以處理政務(wù)的地方。
根據(jù)這些經(jīng)典,顏師古對(duì)《大戴禮記》提出質(zhì)疑:“《大戴》所說,初有近郊之言,復(fù)稱文王之廟,進(jìn)退無據(jù),自為矛盾。”又列舉了漢儒孔牢、金褒、蔡邕、鄭玄、淳于登、穎容等人的觀點(diǎn),認(rèn)為他們是“茍立同異,競(jìng)為巧說”,都出自主觀臆測(cè),并沒有可靠的流傳依據(jù)。顏師古的意見是:自古天子平定天下,功成之后制禮作樂,起初創(chuàng)造階段比較簡(jiǎn)單,后來逐漸完善修訂。所以,“旌旗冠冕,古今不同,律度權(quán)衡,前后不一,隨時(shí)之義,斷可知矣”。對(duì)于前代注疏,顏師古主張:“假如周公舊章,猶當(dāng)擇其可否;宣尼彝則,尚或補(bǔ)其闕漏。況鄭氏臆說,淳于謏聞,匪異守株,何殊膠柱?”所以建議皇帝不考慮經(jīng)籍傳注所言,按照自己的想法修建大唐的明堂,使其傳于萬代。
在這篇奏議中,顏師古懷疑傳注的態(tài)度是鮮明的,在他眼中,傳注很多都是注家憑借想象而來的主觀臆斷,那些篤守鄭玄、淳于登之言而不敢有所突破的人,無異于拘泥固執(zhí),不知變通的守株待兔者。他甚至提出,即使對(duì)周公的舊典也要辨別是否可行來進(jìn)行選擇,對(duì)孔子所定的原則,也還可以補(bǔ)充其不足。這意味著對(duì)圣人的經(jīng)典也應(yīng)該有自己的判斷和發(fā)揮,而不是一味盲從。魏征與顏師古都是唐代著名的儒者,對(duì)于經(jīng)學(xué)頗有造詣,他們以經(jīng)駁傳,勇于懷疑甚至拋棄傳注的思想說明唐代經(jīng)學(xué)并非只有“疏不破注”的呆板模式,即使在唐朝前期《五經(jīng)正義》編寫之時(shí),優(yōu)秀的儒學(xué)人才對(duì)于經(jīng)典和注疏也有著比較清醒的認(rèn)識(shí)。
當(dāng)然,不可否認(rèn),對(duì)禮學(xué)傳注的辨別和懷疑很大程度源于政治上建設(shè)禮樂制度的需要。昊天上帝、禘祭、明堂等現(xiàn)實(shí)問題引發(fā)了經(jīng)學(xué)上的討論和爭(zhēng)辯,而當(dāng)這種辯論和質(zhì)疑產(chǎn)生之后,勢(shì)必會(huì)啟迪人們思考傳統(tǒng)經(jīng)學(xué)的解讀方式,對(duì)經(jīng)學(xué)的轉(zhuǎn)向有所推動(dòng)!白晕叶,何必師古”是儒者們對(duì)于明堂修建給出的答案,這一觀點(diǎn)卻來自對(duì)經(jīng)典的充分討論和取舍,何嘗不意味著他們對(duì)于典籍傳注的潛在態(tài)度呢?這一思想趨向在中唐以后至宋代發(fā)展成經(jīng)學(xué)的疑古思潮,直接推動(dòng)了宋明理學(xué)的產(chǎn)生。
……