|
關于我們
 書單推薦 新書推薦 |
第二次柏林危機期間美國與聯(lián)邦德國關系研究（1958-1963） 
定 價：34 元
9 7 1 8 1 7 9 3 3 0 8 7 3
第二次柏林危機是東西方關系的一次危機，也是西方陣營內(nèi)部關系的一次危機。這次危機對西方集團內(nèi)部的關系產(chǎn)生了深刻的影響，尤其對德美關系產(chǎn)生了重大影響。隨著危機發(fā)展，美國和聯(lián)邦德國在一系列問題上的分歧開始顯現(xiàn)出來，兩國關系也經(jīng)歷了一個從不信任、冷淡直至緊張的過程。但為了共同的利益，雙方關系并沒有走向破裂，而是小心翼翼地予以修補和維持�！兜诙伟亓治C期間美國與聯(lián)邦德國關系研究（1958-1963）》主要考察第二次柏林危機期間美國與聯(lián)邦德國在危機處理問題上產(chǎn)生的分歧與相互妥協(xié)，揭示在冷戰(zhàn)背景下，兩國既斗爭又合作的關系。
在引言部分，筆者介紹了論文的學術背景，包括研究意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及研究任務等。 第一章對第二次世界大戰(zhàn)（以下簡稱二戰(zhàn)）結束后至第二次柏林危機前的德美關系進行回顧。二戰(zhàn)后，出于對蘇冷戰(zhàn)的需要，美國對德嚴懲政策逐漸轉變?yōu)榉龀终�。為了增強對抗蘇聯(lián)的實力和穩(wěn)定西歐，在美國的一手扶持下，建立了聯(lián)邦德國，從而造成了德國的分裂。聯(lián)邦德國成立后，美國給予了不遺余力的支持，使其經(jīng)濟迅速復蘇，主權得以恢復，并在北約框架下實現(xiàn)了重新武裝。與此同時，為了使德國不再成為歐洲力量平衡的破壞者，美國努力用條約體系將聯(lián)邦德國維系在西方陣營之內(nèi)。在美國與聯(lián)邦德國的關系中，也存在一些問題，這預示著，隨著國際形勢的變化，兩國之間的分歧將不斷暴露出來。 第二章分析了第二次柏林危機發(fā)生的國際背景以及赫魯曉夫發(fā)動危機的動機。第二次柏林危機的爆發(fā)看似突然，實際上有著深刻的國際背景。從20世紀50年代中期開始，隨著美蘇兩國新任領導人的上臺，東西方關系總體趨勢是走向緩和。東西方關系緩和使赫魯曉夫看到了通過談判與美國達成妥協(xié)的希望。東西方關系緩和并不意味著德國問題的解決，經(jīng)過二戰(zhàn)后初期在德國問題上的較量，美蘇越來越認識到，只有承認德國分裂的現(xiàn)狀才符合雙方的利益。德國問題中最為敏感的是柏林問題，美蘇等大國都在此有重大利益。由于柏林地位的特殊性，為蘇聯(lián)以柏林問題向美國施壓提供了絕佳的場所。而在美蘇核對峙下，聯(lián)邦德國謀求核武裝以及美國對此的支持，則讓赫魯曉夫如坐針氈。學術界普遍認為，赫魯曉夫發(fā)動第二次柏林危機既是防御性的也具有進攻性，其要達到的目的是多重的。 第三章對危機開始階段美國與聯(lián)邦德國對危機所作的不同判斷和出現(xiàn)的分歧進行了分析。對于這場危機，美國與聯(lián)邦德國站在本國的立場上，對赫魯曉夫的動機以及西方要采取的應對措施給出了不同答案。危機一開始，兩國的分歧便暴露出來，在是否承認東德、德國重新統(tǒng)一的方式這兩個重大的原則性問題上，美國的動搖讓聯(lián)邦德國感到不安。雖然在聯(lián)邦德國的敦促下，美國最終回到了一貫的立場上，但聯(lián)邦德國對美國的懷疑卻從此扎下了根。 第四章論述了艾森豪威爾政府實施對蘇聯(lián)談判政策的過程中與聯(lián)邦德國之間所產(chǎn)生的種種意見分歧。經(jīng)過危機初期的反復醞釀，艾森豪威爾政府決定在進行軍事準備的同時，尋求通過談判解決危機。盡管認為在柏林問題上沒有談判的必要，但為了使緊張形勢得以緩和，聯(lián)邦德國政府勉強同意進行談判。為了避免在談判過程中美蘇私下達成交易，聯(lián)邦德國政府一度表示可以考慮“讓步”，但這種靈活態(tài)度并沒有持續(xù)多久。在日內(nèi)瓦外長會議之前，聯(lián)邦德國政府的立場反復不定，拖延了西方談判立場的形成，對此，美國既不滿又無可奈何。從日內(nèi)瓦外長會議到美蘇戴維營首腦會議直至流產(chǎn)的巴黎東西方首腦會議，聯(lián)邦德國政府一直擔心美國不能堅持立場，會背著聯(lián)邦德國與蘇聯(lián)搞妥協(xié)。而美國對聯(lián)邦德國的朝令夕改也頗有微詞，以至于不愿意向波恩透露真實的談判計劃。兩國之間的不信任充分表現(xiàn)出來。 第五章對肯尼迪上臺后在第二次柏林危機政策上的調整及其給德美關系帶來的影響進行了論述�？夏岬仙吓_后，經(jīng)過內(nèi)部討論和磋商逐漸形成了以軍事壓力促談判的政策，與前任政府相比，肯尼迪軍事準備的力度更大，尋求談判的決心更強烈。該政策在推行的過程中，必須得到聯(lián)邦德國的配合，但聯(lián)邦德國不管是在承擔軍事義務方面，還是在制訂西方統(tǒng)一的談判立場方面，都比較消極�！鞍亓謮κ录敝�，美國不愿意采取積極的應對措施，引起了聯(lián)邦德國方面的埋怨，而美國也反過來指責聯(lián)邦德國所提出的建議不具有可行性，兩國關系陷于冷淡。 第六章論述了肯尼迪政府在推動對蘇“試探性”談判過程中與聯(lián)邦德國出現(xiàn)的分歧。在法國的支持下，聯(lián)邦德國對肯尼迪政府的對蘇談判政策予以抵制，在這種情況下，肯尼迪政府決定單方面推動對蘇談判。由于得不到聯(lián)邦德國和法國的支持，這種談判只屬于試探性質。在談判過程中，每當出現(xiàn)僵局，肯尼迪政府都要回過頭來尋求聯(lián)邦德國方面的意見，希望聯(lián)邦德國作出讓步，以使美國政府在對蘇談判中能夠提出可以推動美蘇談判的方案。然而，聯(lián)邦德國政府的立場一直沒有松動。為了挽救陷于僵局的美蘇談判，肯尼迪試圖將自己的建議強加給聯(lián)邦德國。這種粗暴處理問題的方式引起了聯(lián)邦德國方面的強烈反彈，造成了兩國之間關系的緊張。但緊張的關系沒有持續(xù)多久，雙方立即采取措施進行修補。 結語指出：第二次柏林危機期間，美國試圖犧牲聯(lián)邦德國利益與蘇聯(lián)達成妥協(xié)，動搖了聯(lián)邦德國對于它的西方最強大盟友的信心，迫使聯(lián)邦德國重新審視其依靠西方實力促進德國重新統(tǒng)一的政策，著手改善與東方之間的關系。對美國的失望，堅定了聯(lián)邦德國走德法合作道路的決心，促使聯(lián)邦德國更加密切與法國的關系。從這個意義上來說，第二次柏林危機對聯(lián)邦德國的外交政策影響深遠。同時，這一時期的德美關系也對危機的發(fā)展進程產(chǎn)生了一定的影響，聯(lián)邦德國與美國之間的分歧，使西方聯(lián)盟內(nèi)部很難擬訂可以與蘇聯(lián)進行談判的共同立場與方案，不利于危機的順利解決。
你還可能感興趣
我要評論
|
