《21世紀(jì)法學(xué)系列教材·法律史系列:中國(guó)法律思想史(第2版)》為高等院校法學(xué)專業(yè)課教材。既然是教材,就有一定的標(biāo)準(zhǔn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就是必須比較完整、系統(tǒng)地闡述該學(xué)科最主要的內(nèi)容,講授最基本的知識(shí)。目前,中國(guó)法律思想史教材在國(guó)內(nèi)是汗牛充棟。各種教材基本內(nèi)容相似,但是各部分內(nèi)容的詳略、重點(diǎn)內(nèi)容的比例、結(jié)構(gòu)編排體例則各不相同。學(xué)術(shù)之所以能有所發(fā)展,必須注重學(xué)術(shù)傳承,在此基礎(chǔ)上推陳出新。職此之故,《21世紀(jì)法學(xué)系列教材·法律史系列:中國(guó)法律思想史(第2版)》對(duì)張國(guó)華先生所著的《中國(guó)法律思想史新編》(北大社1998年版)多有借鑒,張老師關(guān)于中國(guó)法律思想史課程重點(diǎn)在社會(huì)大轉(zhuǎn)型時(shí)期的觀點(diǎn)、對(duì)先秦諸子法律思想的見(jiàn)解,在《21世紀(jì)法學(xué)系列教材·法律史系列:中國(guó)法律思想史(第2版)》中皆有不同程度的體現(xiàn)。
中國(guó)法律思想史主要以中國(guó)歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)的法思想、法意識(shí)為研究對(duì)象,既包括傳統(tǒng)中國(guó)的法律思想,也包括近現(xiàn)代中國(guó)的法律思想。但由于自近代以來(lái)整個(gè)法律體系以西方法為導(dǎo)向的全面轉(zhuǎn)型,導(dǎo)致我們今天在理解傳統(tǒng)中國(guó)的法觀念方面存在很大的困難,所以,我們首先必須探究一下在傳統(tǒng)社會(huì),什么是“法”?什么是“法律思想”?什么是“中國(guó)”?
為什么開(kāi)始要談這個(gè)問(wèn)題,因?yàn)檫@直接涉及本學(xué)科的學(xué)習(xí)范圍和思路等問(wèn)題,F(xiàn)在學(xué)界、包括學(xué)生都在批評(píng)這門(mén)學(xué)科存在的一些問(wèn)題,比如說(shuō),就學(xué)習(xí)和研究對(duì)象而言,它與任何一門(mén)中國(guó)思想史專史,尤其是中國(guó)政治思想史的區(qū)別何在?人還是那些人,背景還是那些背景,思想還是那些思想,給我們的印象好像是思想史中出現(xiàn)的人物都是大同小異,都是百科全書(shū)式的學(xué)者。又比如撰寫(xiě)體例極其單一,從整體結(jié)構(gòu)上講,“我們的思想史家按照時(shí)間的順序安排著他們的章節(jié),大的思想家一章,小的思想家一節(jié),仍不夠等級(jí)的話可以幾個(gè)人合伙占上一節(jié),再不濟(jì)的話也可以占上一段……思想的歷史也就自然成了思想家的博物館,陳列著他們照片。一半仿佛編花名冊(cè),把已經(jīng)逝去的天才的生平與著作一一登錄在案,一半仿佛掛光榮榜,論功行賞或評(píng)功擺好。”從每個(gè)思想家的寫(xiě)法來(lái)看,先是敘述宏觀社會(huì)背景,接著是思想家的生平,最后是歸納出的具體法律思想幾條幾款,最后是評(píng)述,而且在評(píng)述中還少不了其階級(jí)局限性。這些問(wèn)題確實(shí)存在,但也有夸大和誤解的地方。
李貴連,男,1946年出生于廣東五華,北京大學(xué)法學(xué)院教授,北京大學(xué)近代法研究所所長(zhǎng),華中科技大學(xué)近代法研究所名譽(yù)所長(zhǎng),曾長(zhǎng)期擔(dān)任《中外法學(xué)》副主編。主要從事中國(guó)法律思想史、中國(guó)近代法的教學(xué)研究工作。著有《沈家本年譜長(zhǎng)編》、《沈家本傳》、《近代中國(guó)法制與法學(xué)》等,編著《法學(xué)百年——北京大學(xué)法學(xué)院院史》等,主編《近代法研究》、《二十世紀(jì)中國(guó)法學(xué)》、《近代司法判決叢編》、《民國(guó)北京政府制憲史料》等。
李啟成,男,1974年8月出生于重慶奉節(jié),法學(xué)博士,北京大學(xué)法學(xué)院副教授,北京大學(xué)近代法研究所研究員。主要從事中國(guó)法律思想史的教學(xué)和科研工作,著有《晚清各級(jí)審判廳研究》等,在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》、《中外法學(xué)》、《政法論壇》、臺(tái)灣《法制史研究》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文多篇。
第一編 中國(guó)傳統(tǒng)法律思想
第一章 中國(guó)傳統(tǒng)法律思想導(dǎo)論
一、本課程的研究對(duì)象及其特點(diǎn)
二、學(xué)習(xí)中國(guó)法律思想史的態(tài)度
三、學(xué)習(xí)中國(guó)法律思想史的方法
參考閱讀材料《國(guó)學(xué)叢刊序》
第二章 中國(guó)上古時(shí)期的神權(quán)法思想
第一節(jié) 夏、商、西周的神權(quán)法思想
一、夏代的“天命”、“天罰”思想
二、神權(quán)法思想在商代的發(fā)展
第二節(jié) 神權(quán)法思想的衰落——西周
一、“以德配天”說(shuō)
二、“明德慎罰”說(shuō)
三、大宗法制下的禮治思想
參考閱讀材料《史記魯周公世家》節(jié)選
第三章 儒家的法律思想
第一節(jié) 儒家學(xué)說(shuō)概述
一、儒家學(xué)說(shuō)在先秦之形成
二、先秦儒家學(xué)說(shuō)之思想脈絡(luò)簡(jiǎn)介
第二節(jié) “為國(guó)以禮”的禮治思想
一、禮治思想的淵源
二、儒家對(duì)西周禮治思想的繼承和發(fā)展
三、儒家禮治思想的等級(jí)社會(huì)觀
四、禮的作用和禮與法的關(guān)系
第三節(jié) “德主刑輔”的德治學(xué)說(shuō)
一、“省刑罰,薄稅斂”,“富而后教”
二、“以德去刑”
三、“寬猛相濟(jì)”、“德主刑輔”
第四節(jié)儒家的“人治”學(xué)說(shuō)
第五節(jié)先秦儒家法律思想的命運(yùn)和歷史地位
參考閱讀材料《荀子》節(jié)選
第四章 墨家的法律思想
第一節(jié) 儒、墨兩家的對(duì)立與互融
一、“敬鬼神而遠(yuǎn)之”與“事鬼神”
二、“愛(ài)有差等”與“兼相愛(ài)”
三、“小人喻于利”與“交相利”
第二節(jié) 墨家以“兼愛(ài)”為核心的法律思想
一、“天下之人皆相愛(ài)”的理想社會(huì)
二、“法天”的法律觀
三、“尚賢”
四、墨家的一些重要刑罰命題
參考閱讀材料《墨子法儀第四》
第五章 道家的法律思想
第一節(jié) 老子的法律思想
一、“法自然”之“道”
二、對(duì)仁義禮法的批評(píng)
第二節(jié) 莊子的法律虛無(wú)主義
一、莊子思想概述
二、主張絕對(duì)無(wú)為,否定仁義禮法
參考閱讀材料《莊子在宥》篇節(jié)錄
第六章 法家的法律思想
第一節(jié) 法家法治思想產(chǎn)生的社會(huì)背景
第二節(jié) 法家的法律觀
一、關(guān)于法律的本質(zhì)
二、關(guān)于法律的起源
三、關(guān)于法律的作用
第三節(jié) 法家推行“法治”的理論
一、“法治”與“禮治”、“德治”和“人治”的對(duì)立
二、法家推行“法治”的理論前提
三、法家推行法治的方法
第四節(jié)法家主要代表人物簡(jiǎn)介
一、被法家奉為先驅(qū)的管仲
二、法家的開(kāi)創(chuàng)者李悝
三、法家思想的奠基人商鞅
四、以重“勢(shì)”著稱的慎到
五、重“術(shù)”的申不害
六、集法家思想大成的韓非
參考閱讀材料《韓非子定法》
第七章 秦以后的正統(tǒng)法律思想
第一節(jié) 秦漢之際正統(tǒng)法律思想的形成
一、法家思想在秦漢之際命運(yùn)由盛而衰的大轉(zhuǎn)折
二、黃老思想在漢初的得勢(shì)與衰落
三、儒學(xué)在漢初的發(fā)展
四、董仲舒與儒學(xué)獨(dú)尊
第二節(jié) 法律儒家化的展開(kāi)
一、經(jīng)義決獄
二、引經(jīng)注律的“律學(xué)”
三、《唐律疏議》中所體現(xiàn)的正統(tǒng)法律思想
四、理學(xué)與宋明法律思想
參考閱讀材料《春秋繁露實(shí)性》
第八章 明清之際啟蒙思想家的法律思想
第一節(jié) 黃宗羲的法律思想
一、抨擊君主專制和限制君權(quán)
二、以“天下之法”取代“一家之法”
第二節(jié) 王夫之的法律思想
一、以“夷夏大防”為中心的民族主義
二、立法以成就“一代之制”
三、“任法”不如“任人”
四、成就“一代之制”的司法舉措
參考閱讀材料《明夷待訪錄》節(jié)選
第二編 中國(guó)近現(xiàn)代法律思想
第九章 中國(guó)近現(xiàn)代法律思想導(dǎo)論
第一節(jié) 中國(guó)社會(huì)從傳統(tǒng)到近代的轉(zhuǎn)型
一、近代前夕的中西社會(huì)情形
二、近代中國(guó)學(xué)習(xí)西方的逐漸深化——器物、制度和文化
第二節(jié) 中國(guó)近代法律思想發(fā)展之脈絡(luò)
一、近代早期西方法的輸入
二、近代轉(zhuǎn)型的中心任務(wù)——憲政和法治
三、中國(guó)近代法律思想演變綜述
參考閱讀材料《警察國(guó)與法治國(guó)之矛盾及歸宿》
第十章 洋務(wù)派的法律思想
第一節(jié) 洋務(wù)派及其“中體西用”思想
第二節(jié) 張之洞的法律思想
一、變而不失其道的變法觀
二、整頓中法與采用西法
三、博采東西諸國(guó)律法,力求合于國(guó)家政教大綱
四、任法不如任人
參考閱讀材料《勸學(xué)篇變法第七》
第十一章 改良主義的法律思想
第一節(jié) 19世紀(jì)的社會(huì)改良運(yùn)動(dòng)和“戊戌變法”
第二節(jié) 康有為的法律思想
一、維新時(shí)期的“變法”思想
二、康有為晚年的法律思考——《擬中華民國(guó)憲法草案》
第三節(jié) 梁?jiǎn)⒊姆伤枷?br />一、“隨時(shí)創(chuàng)法”之變法觀
二、君憲與共和——梁?jiǎn)⒊膽椪^
三、“民權(quán)”與“法治”
四、“立法”與“司法”
五、地方自治
第四節(jié)嚴(yán)復(fù)的法律思想
一、嚴(yán)復(fù)的變法思想
二、嚴(yán)復(fù)的自由與民權(quán)觀
三、嚴(yán)復(fù)的法治觀
參考閱讀材料《請(qǐng)定立憲開(kāi)國(guó)會(huì)折》
第十二章 晚清法律改革和沈家本的法律思想
第一節(jié) 晚清法律改革
一、對(duì)《大清律例》的改造
二、外國(guó)法典和法學(xué)著作之翻譯
三、制定新法律
第二節(jié) 法律改革中的禮法之爭(zhēng)
一、禮法之爭(zhēng)概述
二、“因倫制禮,準(zhǔn)禮制刑”和效法西方“齊一法制”之爭(zhēng)
三、有關(guān)倫常諸條款之爭(zhēng)
四、國(guó)家主義與家族主義之爭(zhēng)
第三節(jié) 沈家本的法律思想
一、治國(guó)強(qiáng)國(guó)的法律救國(guó)論
二、儒家仁政與人道主義思想
三、酌古準(zhǔn)今,融會(huì)中西
四、中西法律的融會(huì)點(diǎn)——法理
參考閱讀材料《法學(xué)名著序》
第十三章 革命派的法律思想
第一節(jié) 孫中山的法律思想
一、對(duì)傳統(tǒng)法律和司法的批判
二、“三民主義”的立法指導(dǎo)思想
三、民主主義的“法治”理論
四、“權(quán)能分治”和“五權(quán)憲法”
第二節(jié) 章太炎的法律思想
一、革命時(shí)代的法治理想
二、民國(guó)的法治方案
小結(jié)
參考閱讀材料《國(guó)民政府建國(guó)大綱》
后記
中國(guó)法律思想史主要以中國(guó)歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)的法思想、法意識(shí)為研究對(duì)象,既包括傳統(tǒng)中國(guó)的法律思想,也包括近現(xiàn)代中國(guó)的法律思想。但由于自近代以來(lái)整個(gè)法律體系以西方法為導(dǎo)向的全面轉(zhuǎn)型,導(dǎo)致我們今天在理解傳統(tǒng)中國(guó)的法觀念方面存在很大的困難,所以,我們首先必須探究一下在傳統(tǒng)社會(huì),什么是“法”?什么是“法律思想”?什么是“中國(guó)”?
為什么開(kāi)始要談這個(gè)問(wèn)題,因?yàn)檫@直接涉及本學(xué)科的學(xué)習(xí)范圍和思路等問(wèn)題,F(xiàn)在學(xué)界、包括學(xué)生都在批評(píng)這門(mén)學(xué)科存在的一些問(wèn)題,比如說(shuō),就學(xué)習(xí)和研究對(duì)象而言,它與任何一門(mén)中國(guó)思想史專史,尤其是中國(guó)政治思想史的區(qū)別何在?人還是那些人,背景還是那些背景,思想還是那些思想,給我們的印象好像是思想史中出現(xiàn)的人物都是大同小異,都是百科全書(shū)式的學(xué)者。又比如撰寫(xiě)體例極其單一,從整體結(jié)構(gòu)上講,“我們的思想史家按照時(shí)間的順序安排著他們的章節(jié),大的思想家一章,小的思想家一節(jié),仍不夠等級(jí)的話可以幾個(gè)人合伙占上一節(jié),再不濟(jì)的話也可以占上一段……思想的歷史也就自然成了思想家的博物館,陳列著他們照片。一半仿佛編花名冊(cè),把已經(jīng)逝去的天才的生平與著作一一登錄在案,一半仿佛掛光榮榜,論功行賞或評(píng)功擺好!雹?gòu)拿總(gè)思想家的寫(xiě)法來(lái)看,先是敘述宏觀社會(huì)背景,接著是思想家的生平,最后是歸納出的具體法律思想幾條幾款,最后是評(píng)述,而且在評(píng)述中還少不了其階級(jí)局限性。這些問(wèn)題確實(shí)存在,但也有夸大和誤解的地方。
……