1 緒論
1.1 研究背景與研究意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意
1.2 專利權(quán)質(zhì)押融資概述
1.2.1 專利權(quán)
1.2.2 專利權(quán)質(zhì)押
1.2.3 專利權(quán)質(zhì)押融資
1.3 研究內(nèi)容和研究方法
1.3.1 研究內(nèi)容
1.3.2 研究方法
2 文獻(xiàn)綜述
2.1 專利權(quán)質(zhì)押融資信息不對(duì)稱問題研究綜述
2.2 專利權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)控制研究綜述
2.3 專利權(quán)價(jià)值評(píng)估研究綜述
2.4 專利權(quán)質(zhì)押融資相關(guān)法律制度研究綜述
2.5 專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展現(xiàn)狀研究綜述
2.6 專利權(quán)質(zhì)押融資模式研究綜述
2.7 與發(fā)達(dá)國家專利權(quán)質(zhì)押融資對(duì)比研究綜述
2.8 研究述評(píng)
3 我國專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展
3.1 我國專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展歷程
3.2 我國部分地區(qū)專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展模式
3.2.1 北京模式
3.2.2 上海模式
3.2.3 武漢模式
3.2.4 青島模式
3.2.5 重慶模式
3.2.6 廣州模式
3.2.7 揭陽模式
2；專利權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新發(fā)展
3.2.8 東莞模式
3.2.9 深圳模式
3.3 國內(nèi)主要專利權(quán)質(zhì)押融資模式的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)
4 國外專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展經(jīng)驗(yàn)借鑒
4.1 美國專利權(quán)質(zhì)押融資模式
4.1.1 美國聯(lián)邦中小企業(yè)局提供融資擔(dān)保(SBA模式)
4.1.2 M-CAM“保證資產(chǎn)收購價(jià)格”服務(wù)(CAPP模式)
4.2 日本專利權(quán)質(zhì)押融資模式
4.2.1 政府主導(dǎo)、金融協(xié)助的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式(DBJ模式)
4.2.2 信用保證協(xié)會(huì)模式
4.3 韓國專利權(quán)質(zhì)押融資模式
4.4 德國專利權(quán)質(zhì)押融資模式
4.5 值得借鑒的經(jīng)驗(yàn)
4.5.1 充分發(fā)揮政府這只“看得見的手”的作用，正確定位政府角色
4.5.2 建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易機(jī)制和交易平臺(tái)
4.5.3 構(gòu)建合理的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)與補(bǔ)償機(jī)制
4.5.4 設(shè)立科技投資銀行，負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資
4.5.5 政府或政府與企業(yè)共同設(shè)立專項(xiàng)基金
5 專利權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新發(fā)展原則
5.1 開發(fā)性金融理論
5.2 其他相關(guān)理論
5.2.1 專利權(quán)質(zhì)押融資中的信息不對(duì)稱理論
5.2.2 專利權(quán)質(zhì)押融資中的合作博弈論
5.2.3 專利權(quán)質(zhì)押融資中的利益平衡論
5.2.4 專利權(quán)質(zhì)押融資中的激勵(lì)理論
5.3 專利權(quán)質(zhì)押融資的交易結(jié)構(gòu)分析
5.3.1 專利權(quán)質(zhì)押融資中的“單層交易結(jié)構(gòu)”與“雙層交易結(jié)構(gòu)”
5.3.2 專利權(quán)質(zhì)押融資中的“市場型交易結(jié)構(gòu)”與“政府嵌入型交易結(jié)構(gòu)”
5.4 專利權(quán)質(zhì)押融資的內(nèi)在矛盾分析
5.4.1 風(fēng)險(xiǎn)-收益矛盾
5.4.2 成本-能力矛盾
5.4.3 政策-市場矛盾
5.4.4 供給-需求矛盾
6 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)證分析
6.1 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展現(xiàn)狀
6.1.1 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資規(guī)模概況
6.1.2 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展歷程
6.1.3 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展中呈現(xiàn)的特點(diǎn)
6.2 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展存在的問題
6.2.1 整體意識(shí)淡薄，各個(gè)主體參與度不足
6.2.2 政策體系不完備
6.2.3 申請(qǐng)門檻高
6.2.4 業(yè)務(wù)辦理流程復(fù)雜、耗時(shí)較長
6.2.5 融資成本高
6.2.6 質(zhì)押率低，單筆額度小
6.2.7 質(zhì)押期限短，貸款期限短
6.3 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展存在問題的成因分析
6.3.1 從專利層面分析
6.3.2 從銀行層面分析
6.3.3 從企業(yè)層面分析
6.3.4 從政府層面分析
6.3.5 從中介服務(wù)機(jī)構(gòu)層面分析
6.4 南寧市專利權(quán)質(zhì)押融資創(chuàng)新發(fā)展的對(duì)策措施
6.4.1 搭建專利權(quán)質(zhì)押融資綜合服務(wù)平臺(tái)
6.4.2 設(shè)計(jì)基于五大類專家聯(lián)合評(píng)估的專利價(jià)值評(píng)估機(jī)制
6.4.3 健全多層次的風(fēng)險(xiǎn)控制與分擔(dān)機(jī)制
6.4.4 完善專利流轉(zhuǎn)交易服務(wù)體系
參考文獻(xiàn)