關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
傳銷犯罪原理與辦案指引 讀者對(duì)象:傳銷刑事犯罪研究相關(guān)人員
本書總結(jié)了傳銷犯罪的相關(guān)理論,包括傳銷的發(fā)展與域外規(guī)制、傳銷的概念與犯罪構(gòu)成、傳銷犯罪的類型與發(fā)展、傳銷的立法歷程、傳銷犯罪的治理現(xiàn)狀等。同時(shí),還集中討論了傳銷犯罪辯護(hù)實(shí)務(wù)中常見的一般與疑難問題,包括傳銷犯罪的司法認(rèn)定、程序辯護(hù)、證據(jù)審查與質(zhì)證、無罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)等。
序一
以專業(yè)引領(lǐng)刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)高質(zhì)量發(fā)展 程守太 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪,是破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪中高發(fā)的擾亂市場秩序犯罪類型,屬于國家規(guī)制和治理市場秩序的重要領(lǐng)域。該罪是2009年《刑法修正案(七)》新增加的罪名,在此之前,情節(jié)嚴(yán)重的傳銷或者變相傳銷活動(dòng)多以非法經(jīng)營罪定罪處罰,該罪確立后,情節(jié)嚴(yán)重的傳銷行為有了針對(duì)性的適用罪名。盡管如此,因傳銷活動(dòng)往往與直銷、非法經(jīng)營、非法吸收公眾存款、集資詐騙等行為相互交織,且借助互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字貨幣、元宇宙等最新的技術(shù)形態(tài)傳播發(fā)展,故此罪與非罪、此罪與彼罪之間的界限并非涇渭分明,實(shí)務(wù)中分歧較大,律師辯護(hù)難度不小。胡聰律師自執(zhí)業(yè)以來辦理了多起傳銷犯罪案件,他根據(jù)辦案經(jīng)驗(yàn)和思考,對(duì)傳銷犯罪理論與辯護(hù)實(shí)務(wù)進(jìn)行了專門研究,寫出了這本對(duì)辦理傳銷案件(不僅限于刑事犯罪案件)具有重要指引和參考作用的著作,深具意義,可喜可賀。 本書最大的特點(diǎn)在于,理論研究與實(shí)務(wù)指引兼而有之。目前,市面上關(guān)于傳銷犯罪理論的研究著作較少,專門針對(duì)傳銷犯罪刑事辯護(hù)的作品亦不多見,這與傳銷犯罪案件高發(fā)、影響大又危害深的現(xiàn)狀形成鮮明對(duì)比。這表明,傳銷犯罪辯護(hù)領(lǐng)域急需理論與實(shí)務(wù)的指引。胡聰律師難能可貴的地方在于勇于嘗試。一方面,針對(duì)傳銷的發(fā)展與域外規(guī)制、傳銷的概念與犯罪構(gòu)成、傳銷犯罪的類型與發(fā)展、傳銷立法的歷史沿革、傳銷犯罪的治理等理論課題進(jìn)行深入研究,開展理論思考,總結(jié)理論成果,為普通讀者了解傳銷,公檢法及律師等實(shí)務(wù)人士辦理傳銷案件提供背景支撐與理論知識(shí);另一方面,他又發(fā)揮刑事辯護(hù)律師的專長,將理論成果的總結(jié)落腳于為實(shí)務(wù)提供指引。傳銷犯罪的司法認(rèn)定、傳銷犯罪的程序辯護(hù)、傳銷犯罪的證據(jù)審查與質(zhì)證、傳銷犯罪的無罪辯護(hù)與罪輕辯護(hù)等主題,都是傳銷犯罪辯護(hù)實(shí)務(wù)無法繞開的核心和焦點(diǎn),本書作者將理論與實(shí)踐案例相結(jié)合,對(duì)這些問題進(jìn)行深入分析與闡發(fā),相信會(huì)對(duì)實(shí)務(wù)人士產(chǎn)生直接的啟發(fā),對(duì)實(shí)務(wù)案件的辦理產(chǎn)生直接的指引作用。 當(dāng)前,從中央到地方,都吹響了扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的沖鋒號(hào),砥礪前行擔(dān)重任,踔厲奮發(fā)勇爭先,律師行業(yè)也在積極思考如何實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。我認(rèn)為,律師的主業(yè)在于法律服務(wù),引領(lǐng)律師行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展,一定要立足于向市場提供更為專業(yè)的、精細(xì)化的、有效的法律服務(wù),為此,律師們需要將更多的時(shí)間和精力聚焦于錘煉自身本領(lǐng)、打磨服務(wù)技能。對(duì)于刑事辯護(hù)律師而言,開展理論研究,總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn),梳理辯護(hù)技巧,正是以專業(yè)引領(lǐng)刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的集中體現(xiàn)。在這個(gè)意義上,本書的出版可謂正當(dāng)其時(shí)。 胡聰律師是本所最年輕的合伙人之一,他善于思考、勤于動(dòng)筆,是傳銷犯罪辯護(hù)領(lǐng)域的專家型律師,板凳要坐十年冷,文章不寫半句空,相信讀者可以從這本富有理論氣息與實(shí)務(wù)指導(dǎo)意義的著作中發(fā)現(xiàn)作者著述的認(rèn)真與業(yè)務(wù)的精通,希望本書能對(duì)各位讀者有所裨益。 是為序。 2023年9月 序二 以精耕細(xì)作的專業(yè)精神推動(dòng)刑事業(yè)務(wù)高質(zhì)量發(fā)展 張斌 春節(jié)之后,胡聰律師發(fā)給我一份書稿,希望我為他的新書作序,利用假日閑暇,我把書稿通讀一遍后,不禁感慨萬端:當(dāng)許多刑辯老律師、資深律師身陷繁忙的辦案事務(wù),無暇總結(jié)辦案經(jīng)驗(yàn)的時(shí)候;當(dāng)許多年輕律師苦于無案可辦、業(yè)務(wù)技能無從提升的時(shí)候,執(zhí)業(yè)剛滿5年的胡聰律師卻沉心靜氣,根據(jù)自己辦理案件所積累的經(jīng)驗(yàn)和持續(xù)思考,倒篋傾囊,寫出了這本對(duì)傳銷犯罪辦理具有重要指引意義的專著。其一可見其勤奮而專精的精神,其二可見其貢獻(xiàn)于行業(yè)的公益情懷,這也符合我一直倡導(dǎo)的年輕律師應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持長期主義和利他精神,胡聰律師做到了,不僅聰明睿智,而且有情懷、有擔(dān)當(dāng)。 近年來,隨著我國刑事司法體制改革的全面推進(jìn),刑事辯護(hù)領(lǐng)域正發(fā)生深刻變化。一是隨著刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作的全方位推進(jìn)和《法律援助法》的頒布施行,法律援助案件急劇增加(截至2022年10月,全國共有2594個(gè)縣、區(qū)開展了審判階段刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋試點(diǎn)工作,占縣級(jí)行政區(qū)域總數(shù)的90%以上;2021年,各地因開展試點(diǎn)工作而增加法律援助案件32萬余件,占審判階段刑事法律援助案件總數(shù)的63.6%),刑事案件律師辯護(hù)率得以大幅度提高;二是隨著我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,刑事犯罪結(jié)構(gòu)發(fā)生顯著變化,嚴(yán)重暴力型重大犯罪占比減少,輕微刑事犯罪占比大幅上升,司法機(jī)關(guān)為適應(yīng)這一犯罪變化規(guī)律,適時(shí)提出降低逮捕率和審前羈押率,“以非羈押為原則、羈押為例外”的新格局正在形成(最高人民檢察院發(fā)布的2022年全國檢察機(jī)關(guān)主要辦案數(shù)據(jù)顯示,2022年全國檢察機(jī)關(guān)不捕36.6萬人,不捕率達(dá)43.4%);三是隨著認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的全面推行和實(shí)施,多數(shù)犯罪嫌疑人選擇自愿認(rèn)罪認(rèn)罰(可參考的數(shù)據(jù)是,2019年1月至2020年8月,全國檢察機(jī)關(guān)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度辦結(jié)案件1,416,417件,涉及1,855,113人,人數(shù)占同期辦結(jié)刑事犯罪總數(shù)的61.3%),適用認(rèn)罪認(rèn)罰,既在實(shí)體上體現(xiàn)從寬,也在程序上體現(xiàn)從簡,二審上訴率亦大幅度降低。我認(rèn)為,我國刑事司法追訴的立法與實(shí)踐已發(fā)生重大變化,這些變化同樣深刻影響刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)的發(fā)展。一方面,大量的刑事案件犯罪嫌疑人因自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、被不批捕及指定辯護(hù),故對(duì)聘請(qǐng)辯護(hù)律師的需求大大降低;另一方面,重大、復(fù)雜、疑難犯罪案件雖仍存在較大的聘請(qǐng)辯護(hù)律師的需求,但刑事辯護(hù)法律服務(wù)“供大于求”勢必導(dǎo)致這一領(lǐng)域充分、激烈的競爭。因此,未來的刑事辯護(hù)法律服務(wù)必然走向精細(xì)化的作業(yè),時(shí)代呼喚執(zhí)著專注、精耕細(xì)作、精益求精、一絲不茍、追求卓越的刑事辯護(hù)工匠精神,如此才能推動(dòng)刑事律師業(yè)務(wù)高質(zhì)量發(fā)展。 本書很好地體現(xiàn)了刑事辯護(hù)精細(xì)化、專業(yè)化的基本技巧和經(jīng)驗(yàn)。對(duì)于傳銷犯罪相關(guān)理論的思考和總結(jié)是開展傳銷犯罪辯護(hù)的前提和準(zhǔn)備,缺乏對(duì)行業(yè)的觀察和研究,缺乏對(duì)犯罪所涉領(lǐng)域一般規(guī)律的理解和總結(jié),就很難深入把握具體犯罪要件體系、指控邏輯和證據(jù)要點(diǎn),辯護(hù)工作就只能浮于表面,難以取得實(shí)質(zhì)辯護(hù)效果,在這個(gè)意義上,一位優(yōu)秀的刑辯律師,也必然是一位專注行業(yè)和領(lǐng)域的專家。本書開辟專章集中討論了程序辯護(hù)這一議題,作者新穎地提出了“程序辯護(hù)在彰顯程序獨(dú)立價(jià)值的同時(shí),也在實(shí)現(xiàn)自身的功能,即尋求程序性制裁措施的實(shí)施”的辯護(hù)主張,并在此基調(diào)下詳細(xì)論述了管轄辯護(hù)、申請(qǐng)回避、審判公開與公開開庭等主題,同時(shí)給出了相應(yīng)的實(shí)務(wù)操作指引和法律依據(jù),可以管窺作者著力于改變刑辯實(shí)務(wù)界重實(shí)體、輕程序之辯護(hù)傾向的勇敢嘗試。針對(duì)刑辯實(shí)務(wù)中重辯論、輕質(zhì)證的慣常操作,作者提出“以質(zhì)證為核心的辯護(hù)之倡導(dǎo)”,認(rèn)為“不通過嚴(yán)格周密的質(zhì)證,無法推翻起訴證據(jù),更無法撼動(dòng)公訴方的證據(jù)鏈條,因此也就不可能依賴在辯論環(huán)節(jié)的夸夸其談實(shí)現(xiàn)辯護(hù)目的,因?yàn)檫@種辯護(hù)偏離證據(jù)與案件事實(shí),終究是無源之水、無本之木”,為此,作者利用大量篇幅討論了傳銷犯罪證據(jù)的審查與質(zhì)證問題,同時(shí)結(jié)合傳銷犯罪實(shí)操案例進(jìn)行分析,給出了細(xì)致的辦案指引和建議。作者提出,辯護(hù)目的的實(shí)現(xiàn)需要經(jīng)歷一個(gè)反復(fù)商討、溝通、質(zhì)疑和對(duì)抗的過程,辯護(hù)人辯護(hù)權(quán)利的行使和辯護(hù)職責(zé)的履行,依賴于向偵查司法機(jī)關(guān)提出一系列的申請(qǐng)、異議等意見,其中大多需要以書面形式呈現(xiàn),這既是辯護(hù)權(quán)行使的主要手段和形式,也是偵查、審查起訴和審判機(jī)關(guān)據(jù)以保障辯護(hù)權(quán)實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ),因此不向辦案機(jī)關(guān)提交任何書面意見的辯護(hù)人,難以達(dá)到有效辯護(hù)的目的,“提了固然可能不會(huì)被采納,但不提一定不會(huì)被采納,且辯護(hù)人要珍惜每一次與法庭溝通的機(jī)會(huì),即便意見不被采納,所提意見確有合理性且被反復(fù)提及的情況下,至少會(huì)引起法庭對(duì)該問題的關(guān)注,最終影響法庭的判斷”,可以看出,作者對(duì)于如何履行辯護(hù)職責(zé)有深切的理解和體會(huì),對(duì)律師同行們的告誡可謂苦口婆心。 以上種種,不僅是作者的經(jīng)驗(yàn)之談,也確實(shí)閃爍著思想的亮光,無不體現(xiàn)作者精細(xì)化作業(yè)的努力和嘗試,也展現(xiàn)了作者很好的執(zhí)業(yè)素養(yǎng)和法學(xué)功底,作為吉林大學(xué)校友,我為這么優(yōu)秀的校友而自豪。在我看來,本書許多內(nèi)容雖是針對(duì)傳銷刑事辯護(hù)業(yè)務(wù),但也總結(jié)出了刑事辯護(hù)的一般經(jīng)驗(yàn)和普遍規(guī)律,因此,它不僅對(duì)專門從事傳銷案件辦理的工商行政管理人員、公安、檢察院和法院工作人員、刑辯律師等有直接的指引和參考作用,對(duì)年輕律師學(xué)習(xí)和訓(xùn)練刑辯基本技能、法科學(xué)生研習(xí)刑辯業(yè)務(wù)也有啟發(fā)意義。 猶記得2016年我在擔(dān)任深圳市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長和《深圳律師》雜志主編時(shí),尚處于實(shí)習(xí)律師階段的胡聰律師就積極向《深圳律師》雜志投稿,因?yàn)槭菍W(xué)長,我也會(huì)更多地關(guān)注他的成長,幾年來,我驚喜地看到胡聰律師每年都有多篇實(shí)務(wù)文章發(fā)表,現(xiàn)在他又將傳銷犯罪刑事辯護(hù)這一主題的系統(tǒng)思考擷玉成章,殊值祝賀!期待深圳律師行業(yè)涌現(xiàn)出越來越多的走向精細(xì)化作業(yè)的刑事辯護(hù)律師,也期待更多的青年律師由追光人向發(fā)光人轉(zhuǎn)型發(fā)展。 是為序。 2023年9月
胡聰,2013年及2016年先后畢業(yè)于山東大學(xué)、吉林大學(xué),獲得文學(xué)學(xué)士(新聞學(xué))、法學(xué)學(xué)士和法律碩士學(xué)位,擁有證券、基金、期貨等從業(yè)資格,曾先后執(zhí)業(yè)于錦天城、國浩、中倫等著名律師事務(wù)所,現(xiàn)為泰和泰(深圳)律師事務(wù)所合伙人,兼任廣東省人民檢察院廣州鐵路運(yùn)輸分院聽證員、深圳市律師協(xié)會(huì)宣傳與公共關(guān)系委員會(huì)副秘書長、《深圳律師》雜志特約撰稿人、欄目編輯等職,專注于刑事辯護(hù)、破產(chǎn)重組等業(yè)務(wù),曾在《楚天法學(xué)》《安徽法學(xué)》《廣東律師》《深圳律師》等雜志發(fā)表論文20余篇
目錄
上篇傳銷犯罪相關(guān)原理 第一章傳銷的發(fā)展與域外規(guī)制 第一節(jié)傳銷的起源與發(fā)展 一、金字塔欺詐 二、龐氏騙局 三、金字塔欺詐的早期發(fā)展 四、傳銷輸入中國 第二節(jié)傳銷的域外規(guī)制 一、立法概況 二、大陸法系國家和地區(qū)對(duì)傳銷行為的刑法規(guī)制 三、英美法系國家和地區(qū)對(duì)傳銷行為的刑法規(guī)制 第二章傳銷的概念與犯罪構(gòu)成 第一節(jié)傳銷的概念 一、傳銷的概念 二、傳銷犯罪與傳銷違法的鑒別 三、傳銷的危害性 第二節(jié)傳銷犯罪的犯罪構(gòu)成 一、傳銷犯罪的犯罪構(gòu)成 二、傳銷犯罪的特征 第三章傳銷犯罪的類型與發(fā)展 第一節(jié)傳銷犯罪的常見類型 一、金融傳銷 二、旅游傳銷 三、養(yǎng)老傳銷 四、假慈善傳銷 五、“國家工程”傳銷 六、“假冒直銷企業(yè)”傳銷 第二節(jié)傳銷的新發(fā)展——網(wǎng)絡(luò)傳銷與虛擬貨幣傳銷 一、網(wǎng)絡(luò)傳銷的概念與特點(diǎn) 二、虛擬貨幣傳銷的形式與特點(diǎn) 第四章傳銷的立法 第一節(jié)傳銷的立法歷程 一、空白階段(1997年之前) 二、萌芽階段(1997—1998年) 三、初步發(fā)展階段(1998—2009年) 四、快速發(fā)展階段(2009年至今) 第二節(jié)傳銷法律規(guī)制的特點(diǎn) 一、嚴(yán)格區(qū)分直銷與傳銷 二、傳銷監(jiān)管態(tài)度歷經(jīng)多次演變 三、行政監(jiān)管與刑事規(guī)制并重 四、傳銷刑事立法只處罰詐騙型傳銷 第三節(jié)傳銷犯罪立法完善的相關(guān)思考 一、“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷出罪問題 二、誘騙、脅迫、介紹等積極參加者入罪問題 三、涉?zhèn)麂N資金等財(cái)物處置問題 四、傳銷犯罪案件地域管轄問題 第五章傳銷犯罪的治理現(xiàn)狀 第一節(jié)傳銷犯罪的案發(fā)狀況 一、從媒體披露信息看傳銷犯罪案發(fā)狀況 二、從裁判文書看傳銷犯罪案發(fā)狀況 第二節(jié)傳銷犯罪的案發(fā)原因 一、宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面原因 二、微觀主體層面原因 第三節(jié)傳銷犯罪的懲治與預(yù)防 一、加大對(duì)傳銷犯罪的打擊力度 二、完善社會(huì)綜合治理防控體系 下篇傳銷犯罪的司法實(shí)務(wù) 第六章傳銷犯罪的司法認(rèn)定 第一節(jié)罪與非罪的界限 一、傳銷犯罪與直銷的界分 二、經(jīng)營型傳銷 三、刑行銜接機(jī)制 第二節(jié)傳銷犯罪與非法經(jīng)營罪、非法吸收公眾存款罪的界限 一、是否具備傳銷犯罪的行為特征 二、是否具備非法占有的目的 三、三罪之間的關(guān)系與處理 第三節(jié)傳銷犯罪與詐騙罪、集資詐騙罪的界限 一、詐騙罪的一般法與特別法 二、傳銷犯罪與詐騙罪的競合 三、傳銷犯罪與集資詐騙罪的競合 四、案例分析 第四節(jié)單位犯罪與個(gè)人犯罪的界限 一、組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪與單位犯罪 二、傳銷犯罪的單位犯罪的認(rèn)定 第七章傳銷犯罪的程序辯護(hù) 第一節(jié)程序辯護(hù)的觀念 一、程序辯護(hù)的價(jià)值 二、程序辯護(hù)的功能 第二節(jié)管轄辯護(hù) 一、地域管轄辯護(hù) 二、級(jí)別管轄辯護(hù) 三、對(duì)指定管轄的異議 第三節(jié)申請(qǐng)回避 一、有利害關(guān)系或其他關(guān)系包括的情形 二、有其他不正當(dāng)行為包括的情形 三、審判委員會(huì)委員的回避 四、申請(qǐng)回避的時(shí)間 五、審查回避申請(qǐng)是否需要休庭 六、面對(duì)法庭當(dāng)庭駁回應(yīng)如何處理 第四節(jié)審判公開與公開開庭 一、審判公開 二、公開開庭 三、新冠疫情與公開開庭 第八章傳銷犯罪中的證據(jù)審查與質(zhì)證(上) 第一節(jié)質(zhì)證概述 一、以質(zhì)證為核心的辯護(hù)之倡導(dǎo) 二、抓住主要矛盾、聚焦關(guān)鍵證據(jù) 三、協(xié)調(diào)舉證質(zhì)證方式、適時(shí)展開辯論 第二節(jié)傳銷犯罪中物證的審查與質(zhì)證 一、物證的內(nèi)容與特點(diǎn) 二、物證的審查與質(zhì)證 第三節(jié)傳銷犯罪中書證的審查與質(zhì)證 一、書證的內(nèi)容與特點(diǎn) 二、書證的審查與質(zhì)證 第四節(jié)傳銷犯罪中證人證言的審查與質(zhì)證 一、證人證言的內(nèi)容與特點(diǎn) 二、證人證言的審查與質(zhì)證 第五節(jié)傳銷犯罪中被害人陳述的審查與質(zhì)證 一、被害人陳述的內(nèi)容與特點(diǎn) 二、一般傳銷活動(dòng)參與者的陳述 三、被害人陳述的審查與質(zhì)證 第九章傳銷犯罪中的證據(jù)審查與質(zhì)證(下) 第一節(jié)傳銷犯罪中犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查與質(zhì)證 一、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的內(nèi)容與特點(diǎn) 二、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查與質(zhì)證 第二節(jié)傳銷犯罪中鑒定意見的審查與質(zhì)證 一、鑒定意見的內(nèi)容與特點(diǎn) 二、司法鑒定的分類與司法會(huì)計(jì)鑒定類意見的法律性質(zhì) 三、鑒定意見的審查與質(zhì)證 第三節(jié)傳銷犯罪中勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的質(zhì)證 一、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的內(nèi)容與特點(diǎn) 二、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的審查與質(zhì)證 第四節(jié)傳銷犯罪中視聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查與質(zhì)證 一、視聽資料、電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容與特點(diǎn) 二、視聽資料的審查與質(zhì)證 三、電子數(shù)據(jù)的審查與質(zhì)證 第十章傳銷犯罪的無罪辯護(hù) 第一節(jié)傳銷犯罪案件中常見的無罪辯點(diǎn) 一、犯罪主體之辯 二、直銷之辯 三、“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷之辯 四、組織層級(jí)、人數(shù)之辯 五、組織者、領(lǐng)導(dǎo)者地位之辯 六、僅從事勞務(wù)性工作之辯 七、空點(diǎn)之辯 八、情節(jié)顯著輕微危害不大之辯 九、無過錯(cuò)之辯 十、無非法占有目的之辯 十一、開展傳銷活動(dòng)的相關(guān)事實(shí)不清、證據(jù)不足 十二、“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”式傳銷與非法經(jīng)營的關(guān)系 第二節(jié)混合經(jīng)營型傳銷、ICO式虛擬貨幣傳銷的無罪辯護(hù) 一、混合經(jīng)營型傳銷的無罪辯護(hù) 二、ICO式虛擬貨幣傳銷的無罪辯護(hù) 第三節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰傳銷犯罪案件的無罪辯護(hù) 一、辯護(hù)人能否作無罪辯護(hù) 二、何種情形下作無罪辯護(hù) 三、如何開展無罪辯護(hù) 第十一章傳銷犯罪的罪輕辯護(hù) 第一節(jié)罪輕辯護(hù)的理念 一、罪輕辯護(hù)理念的再強(qiáng)調(diào) 二、“騎墻式辯護(hù)”的取舍 三、獨(dú)立辯護(hù)的慎重選擇 第二節(jié)傳銷犯罪案件的罪輕辯護(hù) 一、具有從犯情節(jié) 二、具有自首情節(jié) 三、具有坦白情節(jié) 四、具有立功情節(jié) 五、不屬于情節(jié)加重 六、構(gòu)成犯罪中止 七、認(rèn)罪認(rèn)罰 八、具備積極退贓、退賠情節(jié) 九、具備協(xié)助追贓挽損情節(jié) 十、具有獲得傳銷活動(dòng)一般參與者諒解的情節(jié) 附錄傳銷犯罪所涉法律法規(guī) 參考文獻(xiàn)
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|