2019年11月8日,最高人民法院發(fā)布《全國法院民商事審判工作會議紀要》,該紀要指出,要注意處理好民商事審判與行政監(jiān)管的關系,通過穿透式審判思維,查明當事人的真實意思,探求真實法律關系。
本書的寫作目的,一方面,通過對穿透式審判進行準確闡釋,明確穿透式審判的本質(zhì)含義,進而糾正司法實踐對穿透式審判的認識誤區(qū);另一方面,也希望通過對部分典型領域案例進行解構,明確當下的司法實踐是如何運用穿透式審判理念裁判案件的。通過理論與實務雙重維度的觀察,或許我們能對穿透式審判產(chǎn)生一種不止于感性的認知,這對穿透式審判在實踐中的發(fā)展是十分有益的。
茅迪群,浙江和義觀達律師事務所高級合伙人、浙江省優(yōu)秀律師(金融與保險專業(yè)),畢業(yè)于復旦大學法學院,獲法律碩士學位。主要從事金融、民商事、資本市場及投融資領域法律事務,曾負責參與多家上市公司、國有企業(yè)、民營企業(yè)的股權投融資項目,多家銀行的改制、股權托管項目,私募基金運作項目,并且在金融和商事領域有豐富的訴訟代理經(jīng)驗。合作撰寫的《票據(jù)收益權資產(chǎn)證券化若干法律問題探析》曾獲第六屆浙江律師論壇論文二等獎,《融資租賃通過互聯(lián)網(wǎng)金融轉(zhuǎn)讓債權法律問題探析》曾獲第十三屆華東律師論壇優(yōu)秀論文三等獎。
莊鴻欽,1998年生,福建漳州人。管理學學士、法學學士,法律碩士,現(xiàn)為西南財經(jīng)大學法學院博士研究生,主要研究方向為金融法、經(jīng)濟法與商法。參與市級課題2項、校級課題1項,論文曾在國家級、省級年會獲獎3次。主要作品有《明股實債裁判路徑研究兼論〈九民紀要〉中的穿透式審判思維》(曾獲浙江省法學會金融法學研究會2021年年會論文二等獎)、《名為……實為……的金融司法敘事》(曾獲2022年浙江省法學會金融法學研究會年會論文三等獎)等。
包銘欣,1999年生,浙江舟山人,寧波大學法律(非法學)碩士在讀,專業(yè)方向為經(jīng)濟法,其合作撰寫的論文曾榮獲2022年寧波研究生學術節(jié)學術之星銀獎、2022年浙江省法學會金融法學研究會年會論文三等獎。
第一章 穿透式審判的發(fā)展脈絡與正當基礎
一、穿透式審判理念之緣起:從金融穿透式監(jiān)管到穿透式審判
(一)穿透式監(jiān)管的源流
(二)司法實踐對穿透式監(jiān)管理念的吸納
(三)穿透式審判思維的正式提出
二、金融商事司法走向穿透的正當性
(一)對傳統(tǒng)私法規(guī)范局限性的克服
(二)對金融監(jiān)管規(guī)范局限性的超越
(三)實現(xiàn)商事司法與金融監(jiān)管的協(xié)同
三、金融司法的穿透式審判實踐
(一)司法實踐中穿透的類型化分析
(二)金融司法中穿透式審判典型領域分析
第二章 金融合同糾紛穿透式審判實務
一、民間委托理財糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
二、金融借款合同糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
三、借款合同糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
四、投資合同糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
五、買賣合同糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
本章法條鏈接
第三章 股權投資糾紛穿透式審判實務
一、股權投資合同糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
二、股權轉(zhuǎn)讓糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
三、股東出資糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
四、別除權糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
五、股東資格確認糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
本章法條鏈接
第四章 票據(jù)糾紛穿透式審判實務
一、票據(jù)追索權糾紛案一
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
二、票據(jù)追索權糾紛案二
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
三、票據(jù)回購糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
本章法條鏈接
第五章 買賣合同糾紛穿透式審判實務
一、二手車買賣合同糾紛案一
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
二、二手車買賣合同糾紛案二
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
三、廠房買賣合同糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
四、商品房買賣合同糾紛案一
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
五、商品房買賣合同糾紛案二
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
本章法條鏈接
第六章 其他糾紛穿透式審判實務
一、公司關聯(lián)交易損害責任糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
二、股東出資糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
三、讓與擔保合同糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
四、運輸合同糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
五、擔保合同糾紛案
(一)基本案情
(二)爭議的焦點及事實認定
(三)案例評析
(四)法律建議
本章法條鏈接
第七章 穿透式審判思維的重新厘定和建議
一、金融司法實踐對穿透式審判的誤用
(一)概念理解出現(xiàn)偏差
(二)過度介入交易安排
(三)過分追求經(jīng)濟實質(zhì)
(四)判決說理流于形式
二、司法實踐誤用穿透的原因分析
(一)被異化的私法自治
(二)被誤解的能動司法
(三)被消解的權力邊界
三、穿透式審判的重新厘定
(一)穿透式審判的本質(zhì):法秩序下的事實發(fā)現(xiàn)工具
(二)穿透式審判的運用:個案而非普遍
(三)穿透式審判的核心特征:運用前提與運用過程的分離
四、穿透式審判的運用規(guī)則
(一)穿透的前置程序:個案外部性審查
(二)穿透的運行機理:遵循金融司法的運作邏輯
(三)穿透的法律結論:法律關系定性與效力的二分
結論與展望