《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》國內(nèi)實施讀本
定 價:29 元
- 作者:黃金榮 編
- 出版時間:2011/1/1
- ISBN:9787301181362
- 出 版 社:北京大學出版社
- 中圖法分類:D998.2
- 頁碼:207
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《<經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約>國內(nèi)實施讀本》是關(guān)于介紹《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》內(nèi)容的參考資料,全書結(jié)合經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利委員會的“一般性意見”和針對中國的“結(jié)論性意見”向讀者系統(tǒng)介紹了中國在保障具體經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利方面的進展以及存在的不足。
《<經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約>國內(nèi)實施讀本》適合從事相關(guān)研究工作的人員參考閱讀。
《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》與《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》一起構(gòu)成了作為全球人權(quán)體系基石的“世界人權(quán)憲章”。盡管與《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》相比,《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》曾經(jīng)一度受到忽視,但自20世紀90年代以來,它開始受到國際社會前所未有的重視。迄今為止(2010年3月14日),全世界已經(jīng)有160個國家加入了該公約。
近二十年來,《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》(以下簡稱《公約》)已經(jīng)獲得了重大發(fā)展。一方面,經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利委員會通過發(fā)布“一般性意見”,已經(jīng)讓《公約》的含義日漸清晰。目前,經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利委員會已經(jīng)通過并發(fā)布了21個“一般性意見”,內(nèi)容幾乎涵蓋所有的《公約》權(quán)利內(nèi)容;另一方面,國際社會建立《公約》個人申訴機制的長期努力也終成正果。經(jīng)過十多年的努力后,聯(lián)合國人權(quán)理事會終于于2008年6月18日通過了最后版本的《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約任擇議定書》草案。2008年12月10日世界人權(quán)日這一天,聯(lián)合國大會全體會議一致通過了該議定書。因此,《公約》個人申訴機制的建立已經(jīng)指日可待。
《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》對于中國可以說意義重大。自2001年6月27日加入《公約》后,《公約》已經(jīng)成為中國促進對經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利保障的重要推動力量和國際標準。中國政府為了履行《公約》的義務(wù),于2003年6月向聯(lián)合國經(jīng)濟及社會理事會提交了首份履約報告。該報告全面闡述了中國在保障經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利方面的成就以及存在的不足。在2005年3月經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利委員會第34次會議期間,委員會對中國的首次履約報告進行了審議,中國政府也認真進行了答辯。委員會最后對中國的首份履約報告發(fā)表了“結(jié)論性意見”,該意見對中國在保障經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利方面的成就給予了充分肯定,同時也對存在的不足提出了自己的意見和建議。自2005年審議會議以來,伴隨著中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展和改革的日益深入,中國在保障經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利保障方面又取得了巨大的進步,無論是在對工作權(quán)、社會保障權(quán)、健康權(quán)的保障方面,還是對住房權(quán)和受教育權(quán)的保障方面中國都有大量的新的改革措施出臺。很多經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利委員會當初提出的意見和建議現(xiàn)在都已經(jīng)成為或者接近成為現(xiàn)實。
第一章 《公約》全貌概覽
一、《公約》產(chǎn)生背景及其起草過程
二、《公約》的簽字、批準和保留
三、《公約》的主要內(nèi)容
四、中國與《公約》
第二章 人民自決權(quán)
一、人民自決權(quán)的內(nèi)容
二、締約國義務(wù)
三、其他國際公約和人權(quán)文件對人民自決權(quán)的規(guī)定
四、結(jié)語
第三章 國家義務(wù)
一、《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》國家義務(wù)的解釋及其發(fā)展
二、第2條第1款:國家義務(wù)的性質(zhì)和實現(xiàn)方法
三、國家對權(quán)利予以限制時所負有的義務(wù)
四、國家義務(wù)的類型
第四章 非歧視原則
一、非歧視原則概念
二、反歧視原則的內(nèi)容
三、其他全球性及區(qū)域性國際公約的相關(guān)規(guī)定
四、國際與國內(nèi)案例
五、中國的法律與政策
第五章 工作權(quán)
一、工作權(quán)的概念和發(fā)展
二、工作權(quán)的要素
三、第18號“一般性意見”對第6條工作權(quán)的解釋
四、國際與國內(nèi)案例
五、中國的法律與政策
六、本章小結(jié)
第六章 社會保障權(quán)
一、社會保障權(quán)概況
二、社會保障權(quán)的內(nèi)容
三、社會保障權(quán)在其他國際公約和人權(quán)文件中的體現(xiàn)
四、中國的政策與案例
五、本章小結(jié)
第七章 家庭、母親和兒童受保護的權(quán)利
一、概述
二、家庭權(quán)利
三、婚姻自由
四、母親的權(quán)利
五、兒童權(quán)利
六、締約國義務(wù)和國際案例
七、中國的政策與案例
八、本章小結(jié)
第八章 適足生活水準權(quán)之食物權(quán)
一、食物權(quán)的歷史發(fā)展
二、食物權(quán)的內(nèi)容
三、食物權(quán)在其他國際公約和文件中的體現(xiàn)
四、國家采取行動的實例與案例
五、中國的政策與案例
第九章 適足生活水準權(quán)之住房權(quán)
一、適足住房權(quán)的內(nèi)容
二、適足住房權(quán)的國家義務(wù)
三、國際案例
四、中國的政策與案例
五、本章小結(jié)
第十章 健康權(quán)
一、健康權(quán)的歷史發(fā)展
二、健康權(quán)的定義及內(nèi)容
三、其他國際公約中的健康權(quán)
四、健康權(quán)的國際案例
五、健康權(quán)的中國政策和案例
六、本章小結(jié)
第十一章 受教育權(quán)
一、受教育權(quán)的內(nèi)容
二、其他國際人權(quán)公約和文件中的受教育權(quán)
三、國際案例
四、中國的政策與案例
五、本章小結(jié)
第十二章 文化權(quán)
一、文化權(quán)的內(nèi)容
二、其他國際人權(quán)公約或文件中的文化權(quán)
三、國際案例與國家行動
四、中國的政策與案例
第十三章 《公約》執(zhí)行機制
一、國際人權(quán)公約執(zhí)行機制概況
二、經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利委員會
三、《公約》的報告制度
四、經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利申訴與調(diào)查機制
五、《公約》在締約國的實施
附錄一 《經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約》
附錄二 《(經(jīng)濟、社會、文化權(quán)利國際公約)任擇議定書》
附件三 參考文獻相關(guān)網(wǎng)址
早在1945年聯(lián)合國制憲會議上就曾有不少學者和非政府組織提出在《聯(lián)合國憲章》中包括一個人權(quán)法案①,但是這個建議沒有被采納!堵(lián)合國憲章》僅對人權(quán)作出了比較原則性的規(guī)定。例如,《聯(lián)合國憲章》(以下簡稱《憲章》)第1條第3款規(guī)定:“促成國際合作,以解決國際間屬于經(jīng)濟、社會、文化及人類福利性質(zhì)之國際問題,且不分種族、性別、語言或宗教,增進并激勵對于全體人類之人權(quán)及基本自由之尊重!贝送,《憲章》的其他條款(第13條、第55條、第56條、第62條、第68條和第76條)也有類似的規(guī)定。但是,《憲章》既沒有列舉人權(quán)和基本自由的具體內(nèi)容,也沒有規(guī)定聯(lián)合國會員國的具體義務(wù)。因此,聯(lián)合國人權(quán)委員會從1947年開始著手制定“世界人權(quán)憲章”,并決定首先起草一個沒有法律拘束力的宣言,然后再制定一個公約以及一個關(guān)于實施措施的文件。
(一)從制定一個人權(quán)公約開始
兩個國際人權(quán)公約是在《世界人權(quán)宣言》(以下簡稱《宣言》)的基礎(chǔ)上起草的。《宣言》于1948年12月10日在聯(lián)合國大會通過!缎浴酚尚蜓院30條條文所組成:從第3條到第21條,《宣言》規(guī)定了大約18項公民和政治權(quán)利;從第22條到第27條,《宣言》規(guī)定了一些經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利,其中包括工作權(quán)、同工同酬的權(quán)利、組織和參加工會的權(quán)利、享受休息和閑暇的權(quán)利、享受健康生活水準的權(quán)利、受教育的權(quán)利、自由參加社會文化生活的權(quán)利等。
就在《宣言》通過的當年,聯(lián)合國大會要求人權(quán)委員會將起草人權(quán)公約和執(zhí)行公約措施的準備工作作為其議事日程的首要事項。最初,聯(lián)合國計劃制定一個一般性國際人權(quán)公約以便使《宣言》中的人權(quán)規(guī)定成為對國家具有法律拘束力的國際法律規(guī)則。但是,在公約起草工作開始時正是“冷戰(zhàn)”初期,西方資本主義國家、社會主義國家和一些發(fā)展中國家在人權(quán)的性質(zhì)和內(nèi)容上存在嚴重分歧。西方國家認為只有公民和政治權(quán)利才是真正的人權(quán),而經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利不是人權(quán)。然而社會主義國家和某些發(fā)展中國家堅持所有人權(quán)的不可分割性。
……