關(guān)于我們
書(shū)單推薦
新書(shū)推薦
|
公平競(jìng)爭(zhēng)審查實(shí)務(wù):兼論深圳法治先行示范區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度 本書(shū)從法律實(shí)務(wù)的角度對(duì)我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查實(shí)務(wù)以及深圳法治先行示范區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度進(jìn)行了全面深入的討論,目的在于通過(guò)對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)審查案例的類型化比較研究,探尋如何在我國(guó)現(xiàn)有法律框架之下,論述公平競(jìng)爭(zhēng)審查實(shí)務(wù)以及深圳法治先行示范區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的建設(shè)問(wèn)題。 前 言 一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力,這是萬(wàn)古不變的一條經(jīng)驗(yàn)。有權(quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇有界限的地方才休止!瓘氖挛锏男再|(zhì)來(lái)說(shuō),要防止濫用權(quán)力,就必須以權(quán)力約束權(quán)力。 《論法的精神》——查理·路易·孟德斯鳩 (1689—1755) “一切被授予權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力”(孟德斯鳩語(yǔ)),將這句話中的“權(quán)力”延伸為“行政權(quán)力”也是成立的。中國(guó)的各級(jí)政府不僅擁有強(qiáng)大的行政權(quán)力,而且已經(jīng)成為資源中心,人、財(cái)、物資源的配置都會(huì)受到政府影響。我國(guó)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中,各級(jí)政府習(xí)慣于運(yùn)用行政手段,有意或者無(wú)意地濫用行政權(quán)力,制定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的政策措施,扭曲了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度就是從源頭防止這類行政壟斷行為。 公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度并非我國(guó)首創(chuàng),是以經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織的競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估制度(Competition Assessment)為藍(lán)本建立的,旨在對(duì)經(jīng)濟(jì)治理中的政府相關(guān)行為進(jìn)行規(guī)范。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織認(rèn)為,競(jìng)爭(zhēng)能夠改善經(jīng)濟(jì)績(jī)效、提供更多的商業(yè)機(jī)會(huì)、降低產(chǎn)品或服務(wù)成本,但國(guó)家“政策”(包括國(guó)家法律,還包括規(guī)章制度和條例等規(guī)范性文件)可能會(huì)有意、無(wú)意或不必要地排除、限制競(jìng)爭(zhēng),因此,競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估可提前發(fā)現(xiàn)潛藏在政策草案中的排除、限制競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)并予以改進(jìn),這一制度受到青睞,公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度逐漸成為現(xiàn)代國(guó)家經(jīng)濟(jì)治理中不可或缺的工具。 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)指導(dǎo)小組(International Competition Network,ICN)于2022年10月發(fā)表了一份聲明,強(qiáng)調(diào)了在包括大流行病、戰(zhàn)爭(zhēng)、通貨膨脹、供應(yīng)鏈?zhǔn)芟薜任C(jī)給世界經(jīng)濟(jì)造成沖擊的背景下,由于危機(jī)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響,競(jìng)爭(zhēng)被削弱的狀態(tài)會(huì)招致企業(yè)的反競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)增加,如過(guò)度集中、串謀和濫用市場(chǎng)力量等。經(jīng)濟(jì)衰退會(huì)增加來(lái)自保護(hù)主義的壓力,從而放松競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法。然而,歷史表明,這些措施的代價(jià)可能是巨大的,往往在較長(zhǎng)時(shí)間之后才會(huì)顯現(xiàn)出來(lái),而且很難消除或扭轉(zhuǎn)。積極有力的公平競(jìng)爭(zhēng)政策和執(zhí)法政策可以防止經(jīng)濟(jì)混亂為反競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)提供掩護(hù),這可以讓企業(yè)和消費(fèi)者從公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中受益。政策制定者需要保持一個(gè)公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,使現(xiàn)有企業(yè)和新企業(yè)在市場(chǎng)上都有公平競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)。 2022年6月24日,全國(guó)人大發(fā)布新修正的《反壟斷法》(2022年8月1日實(shí)施),第4條第2款規(guī)定:“國(guó)家堅(jiān)持市場(chǎng)化、法治化原則,強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)地位,制定和實(shí)施與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則!钡5條規(guī)定:“國(guó)家建立健全公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度。行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織在制定涉及市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)定時(shí),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查!薄斗磯艛喾ā穼⒐礁(jìng)爭(zhēng)審查制度明確寫(xiě)入了總則部分,要求行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織在制定涉及市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)定時(shí),應(yīng)當(dāng)進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查,這一義務(wù)性要求與《反壟斷法》第45條的規(guī)定形成邏輯上的前后呼應(yīng),即“行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力,制定含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的規(guī)定”,把反對(duì)行政壟斷作為公平競(jìng)爭(zhēng)審查的重要組成部分。 2016年6月14日,國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于在市場(chǎng)體系建設(shè)中建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)〔2016〕34號(hào))(以下簡(jiǎn)稱《國(guó)務(wù)院公平競(jìng)爭(zhēng)審查意見(jiàn)》),提出了建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的總體要求和基本原則,明確了審查對(duì)象、審查方式、審查標(biāo)準(zhǔn)等,旨在從源頭上預(yù)防政府權(quán)力對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的不當(dāng)干預(yù)。要求建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度,以規(guī)范政府有關(guān)行為,防止出臺(tái)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的政策措施,逐步清理、廢除妨礙全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)定和做法。2021年6月,國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、財(cái)政部、商務(wù)部、司法部、國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布了《公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施細(xì)則》,細(xì)化了《國(guó)務(wù)院公平競(jìng)爭(zhēng)審查意見(jiàn)》,增強(qiáng)了其可操作性,F(xiàn)在全國(guó)各地都在推進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度建設(shè),作為“雙區(qū)驅(qū)動(dòng)”城市,深圳如何在法治先行示范區(qū)實(shí)現(xiàn)立法創(chuàng)新?筆者建議深圳加快制定公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度,這是筆者寫(xiě)作本書(shū)的初衷。 從2016年6月14日發(fā)布《國(guó)務(wù)院公平競(jìng)爭(zhēng)審查意見(jiàn)》后,筆者就開(kāi)始研究深圳公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的立法。2020年筆者向深圳市市場(chǎng)稽查局提交了關(guān)于制定深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查條例的立法建議。2021年筆者通過(guò)招投標(biāo),有幸參與深圳市市場(chǎng)稽查局啟動(dòng)的深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查條例立法調(diào)研項(xiàng)目,經(jīng)過(guò)近一年的調(diào)研,2021年12月筆者完成立法調(diào)研報(bào)告。由于深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)立法過(guò)程較長(zhǎng),至今尚未公布正式立法。本書(shū)僅是筆者對(duì)該立法調(diào)研項(xiàng)目的階段性研究成果,希望對(duì)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查條例的立法項(xiàng)目做出綿薄的貢獻(xiàn)。本書(shū)觀點(diǎn)不代表任何官方的意見(jiàn),僅是筆者學(xué)術(shù)研究性的探討,是否立法,最終應(yīng)當(dāng)以立法機(jī)關(guān)正式公布的法律文件為準(zhǔn)。 各地市場(chǎng)監(jiān)督管理局在公平競(jìng)爭(zhēng)審查中,逐步開(kāi)展公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估工作。第三方評(píng)估是指受政策制定機(jī)關(guān)委托,由利害關(guān)系方以外的中立組織機(jī)構(gòu),依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)和程序,運(yùn)用科學(xué)、系統(tǒng)、規(guī)范的評(píng)估方法,對(duì)有關(guān)政策措施進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估,或者對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)審查其他有關(guān)工作進(jìn)行評(píng)估,形成評(píng)估報(bào)告,供政策制定機(jī)關(guān)參考決策的活動(dòng)。公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估也為專家、律師提供了一個(gè)新的專業(yè)領(lǐng)域,包括廣州、深圳的反壟斷律師可以參與和拓展新的公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估業(yè)務(wù),為行政機(jī)關(guān)的公平競(jìng)爭(zhēng)審查提供服務(wù)。 本書(shū)從法律實(shí)務(wù)的角度對(duì)我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查實(shí)務(wù)以及深圳法治先行示范區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度進(jìn)行了全面深入的討論,目的在于通過(guò)對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)審查案例的類型化比較研究,探尋如何在我國(guó)現(xiàn)有法律框架之下,論述公平競(jìng)爭(zhēng)審查實(shí)務(wù)以及深圳法治先行示范區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的建設(shè)問(wèn)題。 本書(shū)共分為十五章,第一章為公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度概述,論述了公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的立法沿革和立法依據(jù);公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度與《反壟斷法》的關(guān)系;公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的配套規(guī)定、政策和措施,以及改革與完善。 第二章論述公平競(jìng)爭(zhēng)審查的標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)象、范圍、方式和流程,展開(kāi)討論了“事前防御”與“事后執(zhí)法”的考量、內(nèi)控型與外控型的審查方式考量。 第三章論述公平競(jìng)爭(zhēng)審查存在的痛點(diǎn)、堵點(diǎn)問(wèn)題,討論了地方利益層面問(wèn)題、制度規(guī)則層面問(wèn)題、理念認(rèn)識(shí)層面問(wèn)題、執(zhí)法工作實(shí)踐層面問(wèn)題。 第四章論述公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的結(jié)構(gòu)和定位。論述了公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的立法定位是改善營(yíng)商環(huán)境的基礎(chǔ)性“保障法”,公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度是維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的關(guān)鍵控制節(jié)點(diǎn),公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的功能是“引導(dǎo)、防御、控制與懲治”四位一體,提出公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度屬于源頭治理與前置約束。 第五章論述公平競(jìng)爭(zhēng)審查與行政壟斷案例和行政訴訟。分析了各地市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)公布的行政壟斷案例,研討人民法院公布的反行政壟斷訴訟案件,舉例公平競(jìng)爭(zhēng)審查與政府職能部門(mén)的行政壟斷、近年來(lái)廣東省和深圳市行政壟斷案例,研究行政壟斷案件與行政訴訟。 第六章論述公平競(jìng)爭(zhēng)審查規(guī)范政府與市場(chǎng)關(guān)系,公平競(jìng)爭(zhēng)審查重點(diǎn)是規(guī)范政府與市場(chǎng)關(guān)系:公平競(jìng)爭(zhēng)審查中政府與市場(chǎng)關(guān)系的良性互動(dòng)原則、公平競(jìng)爭(zhēng)審查與政府財(cái)政補(bǔ)貼、公平競(jìng)爭(zhēng)審查與政府采購(gòu)招投標(biāo)、公平競(jìng)爭(zhēng)審查與政府投資、公平競(jìng)爭(zhēng)審查與政府特許經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)審查與政府的產(chǎn)業(yè)政策,探討了公平競(jìng)爭(zhēng)審查與行政行為競(jìng)爭(zhēng)合規(guī)。 第七章論述公平競(jìng)爭(zhēng)審查與若干行業(yè)、中小企業(yè)、消費(fèi)者問(wèn)題:包括公平競(jìng)爭(zhēng)審查與行業(yè)協(xié)會(huì)、自然壟斷業(yè)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域、中小企業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)、原料藥業(yè)、汽車(chē)業(yè)相關(guān)內(nèi)容,論述公平競(jìng)爭(zhēng)審查與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的內(nèi)容。 第八章論述了公平競(jìng)爭(zhēng)審查與第三方評(píng)估,包括引入第三方評(píng)估的必要性和適用情形,第三方評(píng)估之路徑,界定相關(guān)市場(chǎng)、分析對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響、討論了政策措施的公平競(jìng)爭(zhēng)審查標(biāo)準(zhǔn)。 第九章主要論述粵港澳大灣區(qū)與海南公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度。論述了粵港澳大灣區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的概述和建設(shè),簡(jiǎn)述了香港公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度、澳門(mén)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度,也作了對(duì)《海南自由貿(mào)易港公平競(jìng)爭(zhēng)條例》的簡(jiǎn)評(píng)。 第十章論述公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的域外規(guī)定,包括經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度、歐盟的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度、美國(guó)的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度、韓國(guó)的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度、日本的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度,并將我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度與經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織以及歐盟、美國(guó)、韓國(guó)、日本公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度相結(jié)合,進(jìn)行分析探討。 第十一章論述制定深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的必要性。論述了廣東省對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的大力支持和相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn),深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的構(gòu)建歷程,深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查的相關(guān)文件簡(jiǎn)評(píng),對(duì)深圳市的政策措施進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查簡(jiǎn)況,深圳市的政策措施中典型的行政壟斷行為,指出公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度為“五大戰(zhàn)略定位”和“五個(gè)率先”提供保障。 第十二章論述深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的可行性。討論了立法研究需求、立法宗旨、研究的目的和意義,法治先行示范城市的立法規(guī)劃。區(qū)分、分析了深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)立法權(quán)與設(shè)區(qū)的市的立法權(quán),探討了深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的縱向協(xié)調(diào)、橫向銜接,指出了公平競(jìng)爭(zhēng)審查的可行性。 第十三章論述深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度創(chuàng)新點(diǎn)。論述深圳市率先建立獨(dú)立公平競(jìng)爭(zhēng)審查機(jī)構(gòu)試點(diǎn),完善自我審查與獨(dú)立審查的制度設(shè)計(jì),將公平競(jìng)爭(zhēng)政策寫(xiě)入深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度專門(mén)條款,充分發(fā)揮行政監(jiān)察、司法機(jī)關(guān)協(xié)助監(jiān)督的職能,將公平競(jìng)爭(zhēng)審查與信息化建設(shè)密切結(jié)合等。 第十四章論述深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的保障措施。討論了建立健全配套的細(xì)則和規(guī)章制度,將公平競(jìng)爭(zhēng)審查納入優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、法治政府的考核體系,將公平競(jìng)爭(zhēng)審查與財(cái)政轉(zhuǎn)移支付掛鉤,嚴(yán)格控制例外規(guī)定的適用,完善公平競(jìng)爭(zhēng)審查的監(jiān)督和責(zé)任追究,強(qiáng)化外部監(jiān)督和約束,完善公平競(jìng)爭(zhēng)審查的行政措施保障。 第十五章為結(jié)論和建議。本章提出應(yīng)當(dāng)建立并完善深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度,提出用好用足深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)的立法權(quán)是深圳改革開(kāi)放再出發(fā)的重大機(jī)遇,論述深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查條例的制度價(jià)值:深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度對(duì)建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系的重大意義,是行政行為“競(jìng)爭(zhēng)合規(guī)”的示范模式。 本書(shū)有六個(gè)附錄,附錄一為《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查條例(律師建議稿)》;附錄二為《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查條例(律師建議稿)》的說(shuō)明;附錄三為廣東省和深圳市發(fā)生的六件行政壟斷案情簡(jiǎn)介;附錄四為2008年至2020年全國(guó)各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)和人民法院制止行政壟斷案例索引;附錄五為公平競(jìng)爭(zhēng)的政策、法律法規(guī)、規(guī)章、指南、規(guī)范性文件和司法解釋目錄;附錄六為香港、澳門(mén)競(jìng)爭(zhēng)法律、指引和相關(guān)文件目錄。 由于筆者水平有限,錯(cuò)漏難免,請(qǐng)廣大讀者不吝指正。 馮 江 2023年2月28日 目 錄 第一章 公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度概述 第一節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的立法沿革 一、創(chuàng)設(shè)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的起因 二、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的發(fā)展歷程 三、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)治理中不可或缺的工具 第二節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的立法依據(jù) 一、綜合性文件 二、市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)方面的政策和法規(guī) 三、規(guī)范政府行為方面的法規(guī) 四、中央支持深圳建設(shè)先行示范區(qū)文件 第三節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度與《反壟斷法》 一、《反壟斷法》確立了公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度 二、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度相關(guān)法律法規(guī)和政策措施的對(duì)照 三、《制止濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為暫行規(guī)定》 四、公平競(jìng)爭(zhēng)審查與行政壟斷的探討 第四節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的配套規(guī)定、政策和措施 一、《公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施細(xì)則》 二、《公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估實(shí)施指南》 三、《關(guān)于開(kāi)展妨礙統(tǒng)一市場(chǎng)和公平競(jìng)爭(zhēng)的政策措施清理工作的通知》 四、《市場(chǎng)監(jiān)管總局等四部門(mén)關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作的通知》 第五節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的改革與完善 一、我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的不足 二、我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的改革和完善 第二章 公平競(jìng)爭(zhēng)審查的標(biāo)準(zhǔn)、對(duì)象、范圍、方式和流程 第一節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查的標(biāo)準(zhǔn)、審查對(duì)象和審查范圍 一、公平競(jìng)爭(zhēng)審查的標(biāo)準(zhǔn)概述 二、公平競(jìng)爭(zhēng)審查的審查標(biāo)準(zhǔn)、例外規(guī)定與兜底性條款 三、公平競(jìng)爭(zhēng)審查的審查對(duì)象和審查范圍 第二節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查的審查方式 一、“事前防御”與“事后執(zhí)法”的考量 二、內(nèi)控型與外控型的審查方式考量 第三節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查基本流程 一、識(shí)別相關(guān)政策措施是否屬于公平競(jìng)爭(zhēng)審查的對(duì)象的主體和審查范圍 二、對(duì)照《公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度實(shí)施細(xì)則》18條標(biāo)準(zhǔn)逐條進(jìn)行審查 第三章 公平競(jìng)爭(zhēng)審查存在的痛點(diǎn)、堵點(diǎn)問(wèn)題 第一節(jié) 在地方利益層面問(wèn)題 一、地方保護(hù)主義獲得的短期利益 二、習(xí)慣用產(chǎn)業(yè)政策,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策重視不夠 第二節(jié) 在制度規(guī)則層面問(wèn)題 一、《反壟斷法》對(duì)行政壟斷行為不具有足夠的威懾力 二、違反公平競(jìng)爭(zhēng)審查的責(zé)任過(guò)于模糊 三、公平競(jìng)爭(zhēng)審查未納入營(yíng)商環(huán)境、法治政府考核評(píng)價(jià)體系 四、公平競(jìng)爭(zhēng)審查未列入財(cái)政轉(zhuǎn)移支付 第三節(jié) 在理念認(rèn)識(shí)層面問(wèn)題 一、行業(yè)監(jiān)管優(yōu)先于反壟斷監(jiān)管 二、部分地方奉行經(jīng)濟(jì)自由主義 三、“程序合理性”否定“實(shí)質(zhì)合理性” 第四節(jié) 在執(zhí)法工作實(shí)踐層面問(wèn)題 一、自我審查機(jī)制悖論式的困局 二、反壟斷執(zhí)法力量不足影響了工作成效 三、七類隱性準(zhǔn)入壁壘 第四章 公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的結(jié)構(gòu)和定位 第一節(jié) 立法定位是改善營(yíng)商環(huán)境的基礎(chǔ)性“保障法” 一、改善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的制度環(huán)境是基礎(chǔ)條件 二、防止“看得見(jiàn)的手”扭曲市場(chǎng)配置資源的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制 三、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度目的是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)資源最有效的配置 第二節(jié) 維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的關(guān)鍵控制節(jié)點(diǎn) 一、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的關(guān)鍵控制節(jié)點(diǎn) 二、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的分析框架節(jié)點(diǎn) 第三節(jié) 功能是“引導(dǎo)、防御、控制與懲治”四位一體 一、引導(dǎo)、防御 二、控制與懲治 三、“引導(dǎo)、防御、控制與懲治”功能四位一體 第四節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的源頭治理與前置約束 一、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度設(shè)計(jì)從源頭上治理 二、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度設(shè)計(jì)屬于前置約束 第五章 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與行政壟斷案例和行政訴訟 第一節(jié) 各地市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)公布的行政壟斷案例 一、2019年至2021年查處的壟斷案件 二、市場(chǎng)監(jiān)督管理機(jī)關(guān)公布的行政壟斷案例 三、行政壟斷案例的分析 第二節(jié) 人民法院公布的反行政壟斷訴訟案件 一、反行政壟斷訴訟案件 二、統(tǒng)計(jì)分析 第三節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與政府職能部門(mén)的行政壟斷 一、建筑行業(yè)的行政壟斷 二、醫(yī)藥行業(yè)的行政壟斷 三、交通行業(yè)的行政壟斷 四、金融保險(xiǎn)行業(yè)的行政壟斷 五、教育行業(yè)的行政壟斷 六、人力資源行業(yè)的行政壟斷 七、工業(yè)和信息化行業(yè)的行政壟斷 八、公安部門(mén)的行政壟斷 第四節(jié) 廣東省和深圳市的部分行政壟斷案例 一、廣東省和深圳市公布的行政壟斷案例 二、對(duì)六件行政壟斷案例分析 第五節(jié) 行政壟斷案件與行政訴訟 一、行政壟斷案件司法審查的意義 二、反行政壟斷訴訟中的利害關(guān)系人 三、政策措施與行政壟斷案件 四、反壟斷行政執(zhí)法與行政訴訟案件的銜接 五、反行政壟斷訴訟中利害關(guān)系人的程序問(wèn)題 六、反行政壟斷訴訟中利害關(guān)系人的實(shí)體問(wèn)題 第六章 公平競(jìng)爭(zhēng)審查規(guī)范政府與市場(chǎng)關(guān)系 第一節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查重點(diǎn)是規(guī)范政府與市場(chǎng)關(guān)系 一、公平競(jìng)爭(zhēng)審查中政府與市場(chǎng)關(guān)系的良性互動(dòng)原則 二、公平競(jìng)爭(zhēng)審查與政府財(cái)政補(bǔ)貼 三、公平競(jìng)爭(zhēng)審查與政府采購(gòu)招投標(biāo) 四、公平競(jìng)爭(zhēng)審查與政府投資 五、公平競(jìng)爭(zhēng)審查與政府特許經(jīng)營(yíng) 六、公平競(jìng)爭(zhēng)審查與政府的產(chǎn)業(yè)政策 第二節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與行政行為競(jìng)爭(zhēng)合規(guī) 一、行政行為競(jìng)爭(zhēng)合規(guī)概述 二、行政行為競(jìng)爭(zhēng)合規(guī)內(nèi)容 第七章 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與若干行業(yè)、中小企業(yè)、消費(fèi)者問(wèn)題 第一節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與行業(yè)協(xié)會(huì) 一、行業(yè)協(xié)會(huì)的排除限制競(jìng)爭(zhēng)行為 二、公平競(jìng)爭(zhēng)審查引導(dǎo)行業(yè)協(xié)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)合規(guī) 第二節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與自然壟斷行業(yè) 一、自然壟斷行業(yè)排除限制競(jìng)爭(zhēng)行為 二、引導(dǎo)政策措施加強(qiáng)自然壟斷環(huán)節(jié)監(jiān)管 第三節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域 一、法律對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的相關(guān)規(guī)定 二、涉及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的規(guī)章、規(guī)范性文件和其他政策措施的公平競(jìng)爭(zhēng)審查 三、公平競(jìng)爭(zhēng)審查引導(dǎo)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域市場(chǎng)主體競(jìng)爭(zhēng)合規(guī) 四、深圳公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度引導(dǎo)政策措施規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序 第四節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與中小企業(yè) 一、法律、政策支持和保護(hù)中小企業(yè) 二、引導(dǎo)政策措施支持和保護(hù)中小企業(yè)的原因 三、充分發(fā)揮公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的引領(lǐng)功能 第五節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè) 一、反壟斷與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系 二、競(jìng)爭(zhēng)者之間簽訂排除限制競(jìng)爭(zhēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議 三、公平競(jìng)爭(zhēng)審查引導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)合規(guī) 第六節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與原料藥業(yè) 一、原料藥領(lǐng)域的反壟斷指南 二、原料藥企業(yè)達(dá)成排除限制競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)議 三、原料藥企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位 四、公平競(jìng)爭(zhēng)審查引導(dǎo)原料藥企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合規(guī) 第七節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與汽車(chē)業(yè) 一、新能源汽車(chē)地方目錄應(yīng)受公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的規(guī)制 二、汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位 三、汽車(chē)經(jīng)銷企業(yè)排除限制競(jìng)爭(zhēng)的縱向壟斷協(xié)議 四、公平競(jìng)爭(zhēng)審查引導(dǎo)汽車(chē)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)合規(guī) 第八節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù) 一、《關(guān)于強(qiáng)化反壟斷深入推進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)政策實(shí)施的意見(jiàn)》 二、《反壟斷法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定 三、建立起公平競(jìng)爭(zhēng)審查與保護(hù)消費(fèi)者之間的聯(lián)系 第八章 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與第三方評(píng)估 第一節(jié) 引入第三方評(píng)估的必要性和適用情形 一、第三方評(píng)估的必要性 二、可以適用第三方評(píng)估的情形 三、應(yīng)當(dāng)引入第三方評(píng)估的情形 四、深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查設(shè)置中立第三方評(píng)估的必要性 五、第三方評(píng)估的應(yīng)用 第二節(jié) 第三方評(píng)估之路徑 一、界定相關(guān)市場(chǎng) 二、分析對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的影響 三、政策措施的公平競(jìng)爭(zhēng)審查標(biāo)準(zhǔn) 第九章 粵港澳大灣區(qū)與海南公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度 第一節(jié) 粵港澳大灣區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度概述 一、粵港澳大灣區(qū)概述 二、粵港澳大灣區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)建設(shè)的目標(biāo) 三、粵港澳大灣區(qū)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)政策面臨的挑戰(zhàn) 四、粵港澳大灣區(qū)競(jìng)爭(zhēng)政策協(xié)調(diào)委員會(huì) 五、大灣區(qū)域“共同市場(chǎng)”融入全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng) 第二節(jié) 粵港澳大灣區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的建設(shè) 一、粵港澳大灣區(qū)相關(guān)競(jìng)爭(zhēng)法律制度 二、粵港澳大灣區(qū)三地公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度設(shè)計(jì) 三、廣東省建設(shè)粵港澳大灣區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的措施 四、廣東省公平競(jìng)爭(zhēng)審查政策簡(jiǎn)評(píng) 第三節(jié) 香港公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度 一、香港公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的概述 二、香港公平競(jìng)爭(zhēng)制度對(duì)內(nèi)地的啟示與建議 第四節(jié) 澳門(mén)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度 一、澳門(mén)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度簡(jiǎn)述 二、澳門(mén)關(guān)于博彩、電信、金融行業(yè)的特別規(guī)定 三、澳門(mén)公平競(jìng)爭(zhēng)制度的啟示與建議 第五節(jié) 《海南自由貿(mào)易港公平競(jìng)爭(zhēng)條例》簡(jiǎn)評(píng) 一、《海南自由貿(mào)易港公平競(jìng)爭(zhēng)條例》概述 二、《海南條例》與《國(guó)務(wù)院公平競(jìng)爭(zhēng)審查意見(jiàn)》比較 第十章 公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的域外規(guī)定 第一節(jié) OECD公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度簡(jiǎn)介 一、OECD公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度概述 二、OECD公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度內(nèi)容 三、競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估的程序 第二節(jié) 歐盟的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度簡(jiǎn)介 一、歐盟的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度概述 二、歐盟國(guó)家援助規(guī)制法律制度 三、歐盟附屬性國(guó)家限制競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)制制度 四、歐盟公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的實(shí)施框架 第三節(jié) 美國(guó)的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度簡(jiǎn)介 一、美國(guó)的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度概述 二、美國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的內(nèi)容 第四節(jié) 韓國(guó)的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度簡(jiǎn)介 一、韓國(guó)的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度概述 二、韓國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的內(nèi)容 第五節(jié) 日本的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度簡(jiǎn)介 一、日本的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度概述 二、日本公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的內(nèi)容 第六節(jié) 我國(guó)與域外的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度簡(jiǎn)評(píng) 一、我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度與OECD和其他國(guó)家對(duì)比 二、OECD公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的經(jīng)驗(yàn)和啟示 三、歐盟公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的經(jīng)驗(yàn)和啟示 四、美國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的經(jīng)驗(yàn)和啟示 五、韓國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的經(jīng)驗(yàn)和啟示 六、日本公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的經(jīng)驗(yàn)和啟示 七、我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度與域外規(guī)定的探討 第十一章 制定深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的必要性 第一節(jié) 廣東省的大力支持和相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn) 一、廣東省人民政府的政策支持 二、廣東省將公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作納入依法行政考核體系 第二節(jié) 深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的構(gòu)建歷程 一、深圳市建立獨(dú)立公平競(jìng)爭(zhēng)審查機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新 二、深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查聯(lián)席會(huì)議制度建立和相關(guān)制度建設(shè) 三、深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查聯(lián)席會(huì)議辦公室的主要舉措 四、深圳市人民政府已經(jīng)開(kāi)展公平競(jìng)爭(zhēng)審查的自查工作 第三節(jié) 深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查的相關(guān)文件簡(jiǎn)評(píng) 一、《深圳市人民政府辦公廳關(guān)于在市場(chǎng)體系建設(shè)中建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的實(shí)施意見(jiàn)》簡(jiǎn)評(píng) 二、《深圳市關(guān)于加大營(yíng)商環(huán)境改革力度的若干措施》簡(jiǎn)評(píng) 三、《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》簡(jiǎn)評(píng) 四、《關(guān)于營(yíng)造更好發(fā)展環(huán)境支持民營(yíng)企業(yè)改革發(fā)展的行動(dòng)方案(2021—2023年)》簡(jiǎn)評(píng) 第四節(jié) 深圳市對(duì)發(fā)布的政策措施進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查簡(jiǎn)況 一、深圳市審查新出臺(tái)涉及市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)的政策措施 二、深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查新出臺(tái)的政策措施暴露的問(wèn)題 第五節(jié) 深圳市的政策措施中典型的行政壟斷行為 一、公平競(jìng)爭(zhēng)審查發(fā)現(xiàn)的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟”規(guī)定和簡(jiǎn)評(píng) 二、公平競(jìng)爭(zhēng)審查發(fā)現(xiàn)的“指定交易”規(guī)定和簡(jiǎn)評(píng) 三、公平競(jìng)爭(zhēng)審查發(fā)現(xiàn)的“當(dāng)?shù)刈?cè)”規(guī)定和簡(jiǎn)評(píng) 四、公平競(jìng)爭(zhēng)審查發(fā)現(xiàn)的“專項(xiàng)資金”規(guī)定和簡(jiǎn)評(píng) 第六節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度與深圳“五大戰(zhàn)略定位”和“五個(gè)率先” 一、深圳市“五大戰(zhàn)略定位”和“五個(gè)率先” 二、深圳重點(diǎn)發(fā)展七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè) 第十二章 深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的可行性 第一節(jié) 深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度概述 一、我國(guó)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的概念 二、深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的立法研究需求 三、深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的立法宗旨 四、深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的研究目的和意義 五、法治先行示范區(qū)的立法規(guī)劃 第二節(jié) 深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)立法權(quán)與設(shè)區(qū)的市的立法權(quán) 一、設(shè)區(qū)的市的立法權(quán)的限制 二、深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)立法權(quán)范圍大于設(shè)區(qū)的市立法權(quán)范圍 三、經(jīng)濟(jì)特區(qū)立法權(quán)有權(quán)作變通規(guī)定 四、深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的法律效力 五、經(jīng)濟(jì)特區(qū)的立法權(quán)制定公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的可行性 六、深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)法規(guī)立法程序 第三節(jié) 深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的縱向協(xié)調(diào)、橫向銜接 一、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度與上位法《反壟斷法》的協(xié)調(diào) 二、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度與《反壟斷法》授權(quán)執(zhí)法權(quán)限的協(xié)調(diào) 三、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度與《行政法規(guī)制定程序條例》的協(xié)調(diào) 四、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度與法規(guī)的橫向銜接、政策措施的協(xié)調(diào) 第四節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查的可行性 一、制定規(guī)章、規(guī)范性文件的方式不能保障公平競(jìng)爭(zhēng)審查的需要 二、政策措施不能代替法律法規(guī) 三、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度不涉及社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn) 四、符合治國(guó)先有政策后上升為法律法規(guī)的規(guī)律 五、行政管理體制上的可操作性 第十三章 深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度創(chuàng)新點(diǎn) 第一節(jié) 深圳市率先建立獨(dú)立公平競(jìng)爭(zhēng)審查機(jī)構(gòu)試點(diǎn) 一、建立獨(dú)立公平競(jìng)爭(zhēng)審查機(jī)構(gòu)的必要性 二、設(shè)置雙重審查程序的重要性 第二節(jié) 自我審查與獨(dú)立審查的制度設(shè)計(jì) 一、對(duì)擬出臺(tái)的政策措施進(jìn)行自我審查 二、獨(dú)立公平競(jìng)爭(zhēng)審查機(jī)構(gòu)進(jìn)行獨(dú)立審查 三、政策制定機(jī)關(guān)與獨(dú)立公平競(jìng)爭(zhēng)審查機(jī)構(gòu)各自職責(zé)劃分 四、公平競(jìng)爭(zhēng)審查聯(lián)席會(huì)議的職責(zé) 五、公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作專家?guī)?/p> 第三節(jié) 將公平競(jìng)爭(zhēng)政策寫(xiě)入深圳公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度專門(mén)條款 一、對(duì)《海南自由貿(mào)易港公平競(jìng)爭(zhēng)條例》的借鑒 二、將公平競(jìng)爭(zhēng)政策專條寫(xiě)入深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度 第四節(jié) 充分發(fā)揮行政監(jiān)察、司法機(jī)關(guān)協(xié)助監(jiān)督的職能 一、建立政府、法院、檢察院與市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)的聯(lián)系 二、充分發(fā)揮行政監(jiān)察、司法機(jī)關(guān)協(xié)助監(jiān)督的職能 第五節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查與信息化建設(shè)密切結(jié)合 一、建構(gòu)人工智能輔助審查體系 二、人工智能輔助公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作 第十四章 深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的保障措施 第一節(jié) 建立健全配套的細(xì)則和規(guī)章制度 一、完善公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的配套制度的必要性 二、從完善配套制度上保障公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作順利開(kāi)展 第二節(jié) 將公平競(jìng)爭(zhēng)審查納入優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、法治政府的考核體系 一、大多數(shù)省市的制度性缺失 二、建立一個(gè)科學(xué)合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 第三節(jié) 將公平競(jìng)爭(zhēng)審查與財(cái)政轉(zhuǎn)移支付掛鉤 一、開(kāi)展公平競(jìng)爭(zhēng)審查影響地方財(cái)政稅收,產(chǎn)生階段性流失問(wèn)題 二、國(guó)家財(cái)政設(shè)立公平競(jìng)爭(zhēng)審查的專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)資金 第四節(jié) 嚴(yán)格控制例外規(guī)定的適用 一、例外規(guī)定的適用 二、避免公共利益的目標(biāo)與保障公平競(jìng)爭(zhēng)的目標(biāo)之間發(fā)生沖突 第五節(jié) 完善公平競(jìng)爭(zhēng)審查的監(jiān)督和責(zé)任追究 一、公平競(jìng)爭(zhēng)審查的監(jiān)督和責(zé)任追究規(guī)定 二、各級(jí)公平競(jìng)爭(zhēng)審查聯(lián)席會(huì)議的監(jiān)督職責(zé) 第六節(jié) 強(qiáng)化外部監(jiān)督和約束 一、強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督 二、強(qiáng)化執(zhí)法監(jiān)督 第七節(jié) 公平競(jìng)爭(zhēng)審查的行政措施保障 一、強(qiáng)化深圳市制定公平競(jìng)爭(zhēng)審查聯(lián)席會(huì)議制度 二、建立深圳市政策措施定期清理制度 三、建立深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查例外備案制度 四、建立深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查報(bào)送制度 五、建立深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查工作監(jiān)督抽查制度 六、建立深圳市重大政策措施會(huì)審制度 七、建立深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查舉報(bào)和處理制度 八、建立深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)評(píng)估制度 九、制定深圳市公平競(jìng)爭(zhēng)審查第三方評(píng)估實(shí)施指南 十、培育公平競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)和公平競(jìng)爭(zhēng)文化 第十五章 結(jié)論和建議 第一節(jié) 應(yīng)當(dāng)建立并完善深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度 一、強(qiáng)化反壟斷,深入推進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)政策實(shí)施是促進(jìn)共同富裕的需要 二、政策措施清理情況說(shuō)明建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的緊迫性 三、建立完善公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度,溯源治理行政壟斷行為 第二節(jié) 用好用足特區(qū)的立法權(quán)是深圳改革開(kāi)放再出發(fā)的重大機(jī)遇 一、特區(qū)立法解決深層改革中遇到的突出問(wèn)題 二、聚焦“痛點(diǎn)”“堵點(diǎn)”,突出立法變通和創(chuàng)新 第三節(jié) 深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的制度價(jià)值 一、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度對(duì)建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系具有重大意義 二、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度是行政行為“競(jìng)爭(zhēng)合規(guī)”的示范模式 附錄一 《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查條例(律師建議稿)》 附錄二 《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)公平競(jìng)爭(zhēng)審查條例(律師建議稿)》的說(shuō)明 附錄三 廣東省和深圳市發(fā)生的六件行政壟斷案情簡(jiǎn)介 附錄四 2008年至2020年全國(guó)各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)和人民法院制止行政壟斷案例索引 附錄五 公平競(jìng)爭(zhēng)的政策、法律法規(guī)、規(guī)章、指南、規(guī)范性文件和司法解釋目錄 附錄六 香港、澳門(mén)競(jìng)爭(zhēng)法律、指引和相關(guān)文件目錄 后 記
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|