《無須立案》（No Case for the Police）系英國作家V??C??克林頓-巴德利（V. C. Clinton-Baddeley）出版的第四部迷案小說。小說中，任職劍橋大學(xué)的戴維博士回到故鄉(xiāng)參加了發(fā)小羅伯特的葬禮，而后承擔(dān)了處理羅伯特遺稿的工作。無意之中，他發(fā)現(xiàn)了羅伯特的一個(gè)筆記本，上面記載了故鄉(xiāng)發(fā)生的一樁意外事故，警方也是如此認(rèn)定。但羅伯特顯然看出了其中的蹊蹺之處，可惜未及詳加細(xì)述，便已撒手西去。于是，戴維博士出于好奇，依據(jù)老友僅留的一些敘述，悉心探究，幾經(jīng)曲折，最終發(fā)現(xiàn)這竟然是一起謀殺案！

小說作者V??C??克林頓-巴德利（V. C. Clinton-Baddeley）（1900-1970）出生于英國德文郡的巴德利索爾特頓（Budleigh Salterton, Devon）。他在劍橋大學(xué)耶穌學(xué)院獲得了歷史學(xué)碩士學(xué)位。畢業(yè)后，他先后當(dāng)過倫敦知名的劇作家，也當(dāng)過演員，又是作家。

V??C??克林頓-巴德利于1968年出版了一部名為《我的敵人橫臥于樹下》（My Foe Outstrech’d Beneath the Tree）的迷案小說。小說出版后大受讀者歡迎，在大西洋兩岸反響熱烈，好評(píng)如潮。例如，在美國，《圖書世界》認(rèn)為克林頓-巴德利的小說是“彬彬有禮的驚險(xiǎn)小說，別具無與倫比的魅力、寫作風(fēng)格和機(jī)智幽默”，并將其列入當(dāng)年出版的100部最佳小說。多蘿西??B??休斯（Dorothy B. Hughes）在《洛杉磯時(shí)報(bào)》上盛贊“克林頓-巴德利具有最杰出英國人所展示的才智，以及文化和學(xué)術(shù)的成就，而這一切使其成為作家中的佼佼者之一”。而在英國，《書刊與讀者》則贊譽(yù)克林頓-巴德利的小說“……時(shí)時(shí)閃現(xiàn)出風(fēng)趣睿智和散文風(fēng)格，帶來了閱讀的愉悅感”。安東尼??勒瓊（Anthony LeJeune）在《簡牘周刊》上更是認(rèn)為“就文明的娛樂性作品而言……克林頓-巴德利確實(shí)是無與倫比的……他現(xiàn)在卻寫出了比英納斯先生更棒的邁克爾??英納斯式的偵探小說”。所有這些紛至沓來的贊譽(yù)奠定了V??C??克林頓-巴德利在迷案偵探小說領(lǐng)域里的地位。

第二部迷案小說《利箭追兇》（Death’s Bright Dart）同樣引人入勝，吸引無數(shù)讀者的關(guān)注。緊接著他又出版了《時(shí)間問題而已》（Only a Matter of Time），由此開啟了克林頓-巴德利的一個(gè)迷案系列小說，并成功地塑造了一位業(yè)余探案專家戴維博士的形象。

第四部迷案小說《無須立案》的出版則進(jìn)一步豐滿了戴維博士作為業(yè)余探案專家的形象，使之更加具備令人信服的魅力。難怪該小說被稱之為“富有吸引力的迷案故事”。弗朗西斯??埃爾斯（Francis Iles）在《衛(wèi)報(bào)》上評(píng)論說“讀者從巴德利先生那里所獲得的益處遠(yuǎn)超這個(gè)美妙故事本身，而尤其讓我感到高興的是，作者對(duì)充斥當(dāng)時(shí)社會(huì)的種種愚蠢言行所做的強(qiáng)烈反應(yīng)”。埃德蒙??克里斯賓（Edmund Crispin）在《星期日泰晤士報(bào)》稱贊小說“有著出人意料的巧妙結(jié)尾……描寫得令人著迷……”

一如V??C??克林頓-巴德利的敘事風(fēng)格，整個(gè)故事的敘述口吻從容不迫，娓娓道來，毫無急促之感，但迷案的線索遍布全書。然而，值得注意的是，本書與先前幾部迷案小說的特點(diǎn)有所不同。在《無須立案》中，戴維博士探究案情的過程更顯得輕松悠閑，似乎是旅游觀光，卻能同時(shí)以其敏銳的觀察力，從常人忽視的種種細(xì)微之處一點(diǎn)一點(diǎn)地獲得對(duì)其原先判斷的證實(shí)。比如，注意到某家的門柱上的頂石頭松動(dòng)這類事便是一例。但他如何仿佛是在不經(jīng)意之間，不露痕跡地做到這一點(diǎn)的呢？

此外，他憑借對(duì)家鄉(xiāng)地形地貌的熟悉，數(shù)次實(shí)地勘查案發(fā)地點(diǎn)和與案情相關(guān)的地點(diǎn)。這既是故地重游，緬懷少年歲月，又是搜集物證，可謂一舉兩得。功夫不負(fù)有心人，居然讓他找到了在常人眼中平淡無奇的一件關(guān)鍵物證。但究竟是什么樣的平凡物件會(huì)入他的法眼呢？原因何在？

當(dāng)然，戴維博士畢竟擅長邏輯推理，所以，在故事中，他自然就體現(xiàn)出其一貫的推理分析能力，讓讀者隨著他探究案情的步步深入而體驗(yàn)其條分縷析的思維方式，從而領(lǐng)略到邏輯推理的獨(dú)特功用和無窮魅力。

最后有個(gè)問題，既然最終證實(shí)為一樁謀殺案，推翻了警方的認(rèn)定，卻又為何無須立案呢？

各位讀者，讓我們一起開啟閱讀之旅，在閱讀之中，明白個(gè)中緣由，體驗(yàn)一番閱讀的樂趣吧。