認罪認罰從寬制度中律師辯護問題是一個兼具理論價值和實踐意義的問題。伴隨著《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》的出臺，認罪認罰從寬制度正式進入公眾視野，并最終確立為我國刑事訴訟的基本原則。與此同時，由于承載著刑事訴訟的歷史積淀和價值內(nèi)核，律師辯護問題始終占據(jù)著學(xué)術(shù)研究的重要位置，成為任何刑事訴訟制度改革中無法回避的話題。律師參與是認罪認罰從寬制度平等協(xié)商的可靠保障和風(fēng)險防范的必要措施；認罪認罰從寬制度則賦予了律師辯護問題深入研究的時代契機。因此，將認罪認罰從寬與律師辯護這一對新老制度組合研究，不僅有助于夯實新制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)，也可能使老制度迸發(fā)出新的生命力。本文以程序法視域下認罪認罰從寬制度中律師辯護問題為研究對象，運用實證分析、理論分析和比較分析等研究方法，通過挖掘和探討認罪認罰從寬制度中律師辯護的理論根基和基礎(chǔ)問題，并對域外法治國家類似問題進行當(dāng)代考察，反思性地將研究問題劃分為權(quán)利、方式和規(guī)范三個維度，以期為學(xué)術(shù)探索和司法實踐提供幫助。