多重約束條件下我國均等化財政制度框架的構(gòu)建
定 價:28 元
- 作者:王瑋 著
- 出版時間:2011/6/1
- ISBN:9787500498049
- 出 版 社:中國社會科學(xué)出版社
- 中圖法分類:D669.3
- 頁碼:188
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
《多重約束條件下我國均等化財政制度框架的構(gòu)建》從公共服務(wù)均等化的基本邏輯切入,循著“我國公共服務(wù)非均等供給格局形成的原因—我國為什么要提出實現(xiàn)公共服務(wù)均等化的目標(biāo)—在社會轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌、經(jīng)濟欠發(fā)達、民主政治制度不健全和法治化程度低等多重約束條件下,我國應(yīng)當(dāng)從什么路徑來推進公共服務(wù)均等化改革以及如何重新構(gòu)建實現(xiàn)公共服務(wù)均等化目標(biāo)的財政制度框架—公共服務(wù)均等化改革后我國應(yīng)如何協(xié)調(diào)新產(chǎn)生的各種利益矛盾和利益沖突”的基本思路來展開研究。
第一章 導(dǎo)論
第一節(jié) 問題的提出
一 國內(nèi)外相關(guān)研究
二 研究背景與研究意義
第二節(jié) 基本思路與主要結(jié)論
一 基本思路與研究框架
二 主要觀點與政策建議
三 創(chuàng)新與不足
第二章 公共服務(wù)均等化的基本邏輯
第一節(jié) 公共服務(wù)均等化理念的產(chǎn)生及其在我國的確立
一 核心概念的簡要界定
二 公共服務(wù)均等化理念的產(chǎn)生
三 我國公共服務(wù)均等化目標(biāo)的提出
第二節(jié) 公共服務(wù)均等化的基本邏輯
一 公共服務(wù)均等化社會維度的分析
二 公共服務(wù)均等化經(jīng)濟維度的分析
三 公共服務(wù)均等化政治維度的分析
第三章 我國公共服務(wù)非均等供給格局的成因分析
第一節(jié) 身份體制與我國公共服務(wù)非均等供給格局的形成
一 我國公共服務(wù)非均等供給格局的成因概述
二 身份體制下納稅人權(quán)劑的缺失
三 身份傳統(tǒng)與公共領(lǐng)域里公平觀念的缺失
四 身份傳統(tǒng)下形成了區(qū)別對待的公共服務(wù)提供與成本分擔(dān)機制
五 身份體制下社會成員缺乏平等參與公共決策的渠道
六 身份體制與人口流動性的缺乏
七 身份體制下政府與社會成員之間不存在契約關(guān)系
第二節(jié) 財政體制與我國公共服務(wù)非均等供給格局的形成
一 公共服務(wù)均等化沒有被確定為財政體制改革的指導(dǎo)思想
二 現(xiàn)行體制下政府間財政支出劃分既不規(guī)范也不明晰
三 現(xiàn)行體制下政府間稅收收入劃分過分依賴稅收共享
四 政府間財政轉(zhuǎn)移支付的橫向財政平衡作用不理想
五 “對口支援”體制的平衡效應(yīng)并不好
第三節(jié) 我國公共服務(wù)非均等供給格局其他方面的成因
一 區(qū)域社會經(jīng)濟發(fā)展失衡
二 財政支出結(jié)構(gòu)不合理
三 公共服務(wù)供給中不恰當(dāng)?shù)氖袌龌?br>
第四章 我國公共服務(wù)均等化的現(xiàn)實約束條件
第一節(jié) 我國公共服務(wù)均等化社會領(lǐng)域里的約束條件
一 社會領(lǐng)域里的基本約束條件:社會轉(zhuǎn)型
二 社會領(lǐng)域里的其他約束條件
第二節(jié) 我國公共服務(wù)均等化經(jīng)濟領(lǐng)域里的約束條件
一 經(jīng)濟領(lǐng)域里的約束條件:經(jīng)濟欠發(fā)達
二 經(jīng)濟領(lǐng)域里的約束條件:經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌
三 經(jīng)濟領(lǐng)域里的約束條件:經(jīng)濟發(fā)展嚴重失衡
第三節(jié) 我國公共服務(wù)均等化政治領(lǐng)域里的約束條件
一 政治領(lǐng)域里的約束條件:民主政治體制不健全
二 政治領(lǐng)域里的約束條件:未建立服務(wù)型政府
……
第五章 我國公共服務(wù)均等化改革路徑的選擇
第六章 我國均等化財政制度框架的構(gòu)建
第七章 我國公共服務(wù)均等化改革過程中的利益調(diào)適
第八章 結(jié)束語:簡評我國公共服務(wù)均等化改革的實踐
附錄I 我國的財政分權(quán)改革:現(xiàn)狀分析語戰(zhàn)略選擇
附錄II 問卷調(diào)查
主要參考文獻
后記
要想在我國真正實現(xiàn)公共服務(wù)提供成本的公平分擔(dān),首先必須徹底取消所有形式的“暗稅”,并“清費正稅”。之所以如此,一方面是因為“暗稅”是一種極不規(guī)范的公共服務(wù)提供成本的分擔(dān)形式,它既不透明,也不具有公開性,而且還不受任何約束,很難想象通過這種不規(guī)范的形式能夠?qū)⒐卜⻊?wù)的提供成本在不同的社會成員之間進行公平的分擔(dān);而“費”自身的屬性,也決定了它只是市場經(jīng)濟條件下分擔(dān)公共服務(wù)提供成本的輔助形式。另一方面的原因則在于“暗稅”和各種政府收費的規(guī)模非常大,甚至是遠大于“明稅”的規(guī)模。即使是采用最保守的估計,我國1953-1985年間的工農(nóng)產(chǎn)品價格“剪刀差”也有4214億元,而同一時期農(nóng)民直接繳納的農(nóng)業(yè)稅總額還不到1000億元,前者是后者的4倍多;1986-2001年間,我國農(nóng)民承受的包括“三提五統(tǒng)”和各種勞役在內(nèi)的雜項負擔(dān)為1774億元,是同期農(nóng)業(yè)稅的10倍多①。在這種情況下,如果不取消“暗稅”,那么即使做到了稅收負擔(dān)的公平分擔(dān),最終也無法實現(xiàn)公共服務(wù)提供成本的公平分擔(dān)。只有消除了“暗稅”,并讓“費”回歸其本來應(yīng)當(dāng)處于的位置,才有在城鄉(xiāng)之間公平分擔(dān)公共服務(wù)提供成本的可能。改革開放后,我國取消了農(nóng)產(chǎn)品統(tǒng)購統(tǒng)銷制度,并對價格體系進行了較大幅度的改革,這在一定程度上理順了工農(nóng)產(chǎn)品之間的價格關(guān)系,縮小了工農(nóng)產(chǎn)品價格剪刀差,但仍沒有從根本上消除它。進入21世紀(jì)前后,我國在城市和農(nóng)村分別進行了相應(yīng)的“稅費改革”,“費大于稅”的局面都有所改觀,尤其是農(nóng)村稅費改革取消了“三提五統(tǒng)”以及各種集資和攤派等費用,這對扭轉(zhuǎn)以非稅形式來彌補公共服務(wù)提供成本占較大比重的格局很有幫助,然而直到現(xiàn)在“費”仍保持著一定的規(guī)模。我國具體可以通過三方面的措施來消除“暗稅”:第一,繼續(xù)推行工農(nóng)產(chǎn)品價格體系改革,徹底消除價格“剪刀差”;第二,加快推進城鄉(xiāng)用水、用電和通信的“同網(wǎng)同價”改革;第三,在城市化進程中要給予失地農(nóng)民以足額的補償。而在“清費正稅”方面,則主要是理順稅費之間的關(guān)系,明確“費”的存在范圍,并對其規(guī)模進行必要的限制。
……