《切中倫常:〈中庸〉的新詮與新譯》中譯本的出版,正逢人類歷史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。已然發(fā)生的一個(gè)巨大變遷就是:21世紀(jì)已經(jīng)進(jìn)入到一個(gè)全球相互依存的新時(shí)代。人類作為一個(gè)物種所面對(duì)的日益增長(zhǎng)的各種復(fù)雜問(wèn)題,不再只是單純的國(guó)家利益。諸如全球變暖、全球流行疾病的威脅、空氣與水污染、宗教極端主義、萎縮的能源儲(chǔ)備、環(huán)境惡化等等問(wèn)題,并不尊重國(guó)家的邊界,而是在全球蔓延。我們要么一道來(lái)解決這些問(wèn)題,要么一道沉淪下去。
我們需要在一個(gè)全球的視野中去思考,與此直接相關(guān)的還有第二個(gè)重要的方面。那就是:隨著中國(guó)過(guò)去三十年來(lái)的起飛,在一個(gè)全球相互依存的時(shí)代,影響我們所有人的世界經(jīng)濟(jì)和政治秩序發(fā)生了巨大的變化。
安樂(lè)哲(RogerT.Ames),現(xiàn)任美國(guó)夏威夷大學(xué)哲學(xué)教授。曾任夏威夷大學(xué)中國(guó)研究中心主任、臺(tái)灣大學(xué)哲學(xué)系客座教授、劍橋大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者、香港中文大學(xué)哲學(xué)系余東旋杰出客座教授、北京大學(xué)客座教授、第五屆湯用彤學(xué)術(shù)講座教授和第四屆蔡元培學(xué)術(shù)講座教授。著有《主術(shù):古代中國(guó)政治思想研究》(The Art of Rulership:A Study inAncient Chinese Political Thought)、《透過(guò)孔子而思》(Thinking through Confucius)、《由漢而思:中西文化中的自我、真理與超越》(Thinking from the Han:Self,Truth,andTranscendence in Chinese and WesternCulture)、《期待中國(guó)》、《先賢的民主:杜威、孔子以及民主在中國(guó)的希望》(TheDemocracy of the Dead:Dewey,Confucius,and the Hope for Democracy in China)以及自選集《自我的圓成:中西互鏡中的古典儒學(xué)與道家》(彭國(guó)翔編,河北人民出版社。2005)。譯有多部中國(guó)經(jīng)典,包括《論語(yǔ)》、《孫子兵法》、《孫臏兵法》、《淮南子》、《道德經(jīng)》以及《中庸》。
郝大維(David L.Hall,1937-2001),原美國(guó)德克薩斯大學(xué)哲學(xué)教授。從事懷特海、美國(guó)哲學(xué)以及道家哲學(xué)和古希臘哲學(xué)的研究。除了與安樂(lè)哲長(zhǎng)期合作,進(jìn)行古典中國(guó)哲學(xué)的詮釋性研究之外,還著有《經(jīng)驗(yàn)的文明:懷特海式的文化理論》(The Civilization of Experience:A WhiteheadianTheory Culture.1973)、《不定的鳳凰(The Uncertain Phoenix,1982)、《愛(ài)欲和反諷》《Eros and Irony,1982)以及《理查德·羅蒂:新實(shí)用主義的先知與詩(shī)人》(Richard Rorty:Prophet and Poet of theNew Praqmatism,1994)等。
中文版新序
英文版前言
第一章 《中庸》文本的研究:文獻(xiàn)與義理
一 文獻(xiàn)的研究
(一)《中庸》和“思孟學(xué)派”
(二)子思與“五行”學(xué)說(shuō)
(三)《中庸》:一部合成的文獻(xiàn)
(四)《中庸》成書的斷代
(五)子思其人
二 《中庸》的義理詮釋
(一)《中庸》首章的再分析
(二)為什么“中庸”不是“I)octrine 0fIhe Mean”
第二章 比較視域下的《中庸》新詮:哲學(xué)與宗教性的取徑
一 《中庸》的重要性
二 翻譯的一些問(wèn)題
(一)界定“哲學(xué)”文本
(二)“焦點(diǎn)”與“場(chǎng)域”的語(yǔ)言
三 “氣”和關(guān)聯(lián)性的宇宙論(Correlative Cosmology):《中庸》的詮釋脈絡(luò)
四 《中庸》的核心論證
(一)“誠(chéng)”與創(chuàng)造性(Creativity)
(二)“誠(chéng)”、“性”和“情”
(三)作為主導(dǎo)性隱喻的家庭
(四)《中庸》中的“禮”
第三章 《中庸》重要觀念通釋
一 誠(chéng)
二 道
三 德
四 和
五 教
六 君子
七 禮
八 命
九 氣
十 情
十一 仁
十二 善
十三 圣
十四 圣人
十五 天
十六 物
十七 孝
十八 心
十九 性
二十 義
二十一 智
二十二 中
二十三 中庸
第四章 《中庸》的英文新譯
附錄一:“禮”與古典儒家非神論的宗教思想
附錄二:儒學(xué)與杜威的實(shí)用主義:一種對(duì)話
附錄三:活出此生的意義:創(chuàng)造性的真諦
征引與參考文獻(xiàn)
譯后記
第一章 《中庸》文本的研究:文獻(xiàn)與義理
一 文獻(xiàn)的研究
(一)《中庸》和“思孟學(xué)派”
孔伋(公元前483一前402)是孔子(公元前551-公元前479)的孫子。他的父親伯魚在《論語(yǔ)》中出現(xiàn)過(guò)2次。孔伋,字子思,而他最為人所知的就是“子思子”。在早期的記錄中,子思的名字與《中庸》相關(guān)。另外,除了《中庸》以外,在編輯于漢代的《禮記》中,還有“表記”、“緇衣”和“坊記”這三篇文章也與子思有關(guān)。
一直以來(lái),子思只是被學(xué)界假定為《中庸》的作者。而目前,子思作為哲學(xué)家的地位正在變得日益重要。由于最近一系列的考古發(fā)現(xiàn),作為《論語(yǔ)》中所反映的孔子學(xué)說(shuō)以及《孟子》、《荀子》中所反映的古典儒學(xué)的早期演化之間的失落的環(huán)節(jié)之一,子思得以走出歷史的迷霧。不過(guò),子思只是那些失落環(huán)節(jié)的其中之一,因?yàn)樵谀切┛脊虐l(fā)現(xiàn)中,出現(xiàn)了很多的文獻(xiàn),這些文獻(xiàn)和早期儒學(xué)傳統(tǒng)中的其他幾個(gè)我們熟知的重要人物有關(guān)。除了被當(dāng)代學(xué)者打算歸諸子思的那些文獻(xiàn)資料極為豐富之外,新的出土材料中還有名為“曾子”、“子路”和“顏淵”的文獻(xiàn)。所有這些文獻(xiàn)全部以出現(xiàn)于《論語(yǔ)》中的重要孔門弟子而命名。
子思不僅僅是孔子的孫子,而且是曾子的學(xué)生。在《論語(yǔ)》的后半部分,曾子是重要的人物之一。在孔子死后,曾子也是孔門后學(xué)中名列最優(yōu)秀的八大儒生之一。據(jù)《史記》記載,子思晚期的弟子之一是孟子的老師。正是由于子思和孟子之間的這一直接的歷史關(guān)聯(lián),由曾子所傳下來(lái)的這一學(xué)派常常被稱為“思孟學(xué)派”。而新發(fā)現(xiàn)的有關(guān)子思的文獻(xiàn)和《孟子》之間在哲學(xué)思想上的共鳴,則更加印證了“思孟學(xué)派”的內(nèi)在聯(lián)系。在后來(lái)的儒學(xué)傳統(tǒng)中,正是這一譜系被認(rèn)為是儒家的正統(tǒng)傳承。
……