出版說明

　　王伯祥先生的《春秋左傳讀本》成書于1940 年。1957 年中華書局以開明書店排校紙型重印，曾多次再版。商務(wù)印書館此次再版，即依照1957 年版排印。

　　為便于讀者使用，我們做了以下工作：

　　一、原書為繁體字直排，本次改為簡體字橫排。除確系錯訛誤字外，對原書中具有時代特色的、特定含義的詞語未予改動。

　　二、原書音讀依據(jù)中華民國《國音常用字匯》，但現(xiàn)在已不常用這種注音方法，故不再采用原來的注音方式標(biāo)注，但對其中一些易誤繁難字標(biāo)注現(xiàn)代漢語拼音。

　　三、原書對都邑山川等地理名稱詳注所在，其注解之今地為中華民國時之名稱，為尊重原著，今一仍其舊。

　　四、原書所引用的文獻(xiàn)，未注明版本，且作者引用或有省改，與當(dāng)下通行版本有異，故此類引文未作改動。

　　五、按照現(xiàn)在通行標(biāo)點(diǎn)符號規(guī)則對原書標(biāo)點(diǎn)進(jìn)行統(tǒng)一處理，使之符合現(xiàn)代出版規(guī)范。

　　六、原書排印錯誤的文字，均徑改，不出注。

　　七、原書的文后注改為頁下注。

原　序

　　經(jīng)今古文之爭起，《左傳》一書遂成大問題。二千年來，異同黨伐，歷久難泯。迨至晚近，說逾紛綸：右之者，謂為親見夫子，以事翼經(jīng)。詆之者，謂出劉歆依托，欲以濟(jì)阿世干位之私；是則不但載筆所及，致其疑詰，即作者主名，亦且惝怳難憑矣。迄于今日，略得論定。雖翼經(jīng)云云，宜可舍旃，而此書出于戰(zhàn)國時人之手，追記東周前葉二百數(shù)十年間之事，則要可信也。然則欲治先秦舊聞及探討文章流變者，此書猶當(dāng)奉為大宗，承學(xué)之士，詎可恝置。矧當(dāng)種性凋殘之際，先民手澤之綿存，尤感有特殊之意義乎。一九三八年春，違難孤島，困心衡慮，百無一是，爰于事務(wù)之隙，取次選注，將纂為學(xué)校誦讀之本，竊自比強(qiáng)揮魯陽之戈。當(dāng)時曾亦排日為程，而作輟靡恒，遂歷兩載，近方殺青。挦扯蟲魚，固不賢識小之本色。摘繆糾愆，實大雅宏達(dá)之盛心。述例如下，敬俟裁正。

　　一、本選著眼在考史與學(xué)文，是以取材一以史事發(fā)展為綱領(lǐng)，兼以文采辭令為指歸。即有略去正文者，亦必藉手釋語，以為補(bǔ)綴聯(lián)絡(luò)之用，務(wù)期一事之本末，脈絡(luò)分明，首尾完具；而高文妙辭，亦得有所附麗而益顯。

　　二、史事之發(fā)展，以段落為區(qū)別，前后互有關(guān)聯(lián)者則集成一大段落，但仍依十二公紀(jì)年之次統(tǒng)編，中間有刪節(jié)處，概加“……”符號為別，與紀(jì)事本末之移動原文序次，別立標(biāo)題者不同。庶幾克保完整編年之緒，藉免錯綜破碎之嫌。

　　三、本文用大字排。應(yīng)加注釋之處，先在本文編碼為識，然后將釋語分條系附于每一大段之后，用小字排。俾誦讀參考，兩不相妨，而一事之起訖，亦得界畫分明之效。

　　四、地理沿革，代有變異。不悉今名，何取準(zhǔn)望。此選于當(dāng)時都邑山川等名，皆詳注所在，并以現(xiàn)行政區(qū)之地名釋之。其有岐說者，亦必參考折中，以歸一是。

　　五、官氏人名，隨文注釋，取足辨識邦族，略曉職守而已。若其人其官于當(dāng)時有重要關(guān)系者，則特為加詳。

　　六、詮事釋訓(xùn)，并參諸家，而要以杜《注》、孔《疏》為圭臬。清儒識解有突過前人者，則改從其說。通行林釋本，每有勝義，輒加采獲。初無是丹非素之見，蘄申近真求是之心云爾。

七、音讀概依部頒《國音常用字匯》為準(zhǔn)。凡應(yīng)釋音之字，先取一同音字為直音，取其易明；仍附注音符號于下，以期正讀。直音字與所釋字之間，概以“讀如”二字介之，俾資一律，初不泥從前小學(xué)家所持“讀如”“讀若”“讀曰”“讀為”諸例之有別也。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一九四〇年三月王伯祥謹(jǐn)識