前言

2020年，新型冠狀病毒肆虐全球，國內(nèi)外發(fā)生了諸多重大事件，各種不確定因素不斷出現(xiàn)。所幸的是，在黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)和全國人民的共同努力下，國內(nèi)山河無恙、眾生皆安。在此背景下，由中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心和中國知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)中心聯(lián)合主辦的2020知識產(chǎn)權(quán)上地論壇能如期召開，全國各地學(xué)界和實(shí)務(wù)界人士能如約相聚上地，或隔空相會線上云端，實(shí)屬不易、令人感慨。在一天半的研討中，專家和學(xué)者們暢談知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，乃至國家社會、全球經(jīng)貿(mào)體系發(fā)展中的變與不變，令與會人員收獲良多。
黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央準(zhǔn)確把握復(fù)雜局勢，科學(xué)判斷，正確決策，真抓實(shí)干，引領(lǐng)我國經(jīng)濟(jì)取得歷史性成就、發(fā)生歷史性變革。黨的十九大報(bào)告指出：我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。在全球經(jīng)濟(jì)遭受重創(chuàng)的2020年，在國內(nèi)疫情稍穩(wěn)、社會經(jīng)濟(jì)和人民生活進(jìn)入復(fù)蘇階段的年中，中共中央政治局即召開會議對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢和發(fā)展態(tài)勢作出研判，明確提出要加快形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局。2020年10月，黨的十九屆五中全會進(jìn)一步指出，當(dāng)今世界正經(jīng)歷著百年未有之大變局，我國已轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式面臨全面轉(zhuǎn)型的同時(shí)，隨著中美經(jīng)貿(mào)摩擦的加深，卡脖子一詞高頻出現(xiàn)，科學(xué)技術(shù)從未像現(xiàn)在一樣深刻影響國家和民族的命運(yùn)；面向未來，我國正加強(qiáng)前沿科技布局，不斷完善國家創(chuàng)新體系。為此，充分釋放和優(yōu)化我國知識產(chǎn)權(quán)制度效能，推動我國創(chuàng)新型國家建設(shè)，成為新發(fā)展階段國家重大決策的重要內(nèi)容。2020年11月30日，習(xí)近平總書記在中央政治局第二十五次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作關(guān)系國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，關(guān)系高質(zhì)量發(fā)展，關(guān)系人民生活幸福，關(guān)系國家對外開放大局，關(guān)系國家安全。全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，必須從國家戰(zhàn)略高度和進(jìn)入新發(fā)展階段要求出發(fā)，全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，促進(jìn)建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，激發(fā)全社會創(chuàng)新活力，推動構(gòu)建新發(fā)展格局。習(xí)近平總書記的講話著眼于推動我國知識產(chǎn)權(quán)治理體系與治理能力現(xiàn)代化建設(shè)，將知識產(chǎn)權(quán)的重要性提到了前所未有的高度。
知識產(chǎn)權(quán)制度是市場經(jīng)濟(jì)下保護(hù)創(chuàng)新者利益回報(bào)、激勵再創(chuàng)新、帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展、增加社會整體福利的法律規(guī)則體系和配套制度建設(shè)。發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)表明，規(guī)則明確、執(zhí)法程序公正透明、法律后果可預(yù)期性強(qiáng)，可以使創(chuàng)新者及其相關(guān)投入者沒有后顧之憂；有效的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于實(shí)現(xiàn)新興產(chǎn)業(yè)市場資源的優(yōu)化配置，終促進(jìn)科技文化的發(fā)展和強(qiáng)盛。近年來，國際經(jīng)貿(mào)秩序正處于動蕩與重塑中，對外貿(mào)易面臨著以中美經(jīng)貿(mào)摩擦為主、發(fā)達(dá)國家跟進(jìn)的嚴(yán)峻局面。在無形的信息和數(shù)據(jù)成為基礎(chǔ)資源的今天，技術(shù)上的完全割裂隔絕和封鎖是難以實(shí)現(xiàn)的，不但有違科技創(chuàng)新發(fā)展規(guī)律，也有損全人類公共福祉而不得人心；當(dāng)今世界雖然面臨更多的不確定因素，但總的發(fā)展趨勢仍然是科技、人才、資金和市場的互聯(lián)互通，全球化和多邊貿(mào)易的挫折不應(yīng)動搖我國繼續(xù)深化改革和對外開放的決心。在當(dāng)前的國內(nèi)外形勢下，我國黨和政府作出決策，高度重視知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，將強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)融入新發(fā)展階段的國家發(fā)展戰(zhàn)略，這對鼓勵我國科技和文化產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新、培育自有核心技術(shù)和品牌尤為重要。準(zhǔn)確把握雙循環(huán)新發(fā)展格局的特點(diǎn)，立足于產(chǎn)業(yè)鏈完整、體量巨大的國內(nèi)市場，同時(shí)保持積極的對外開放合作，全面提高全民和各行各業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，提升市場主體的創(chuàng)新能力，是各級政府和各行各業(yè)在新發(fā)展階段面臨的任務(wù)。對于法律和政策研究者來說，需要跟蹤國內(nèi)外社會經(jīng)濟(jì)形勢的發(fā)展，關(guān)注國際經(jīng)貿(mào)體系中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的動向，充分了解并立足國情，就加強(qiáng)對創(chuàng)新成果的法律保護(hù)、完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制機(jī)制、將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)落到實(shí)處并終助力全面提升國家競爭力提出真知灼見。
此次論壇主題為面向高質(zhì)量發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)，正契合我國全面進(jìn)入新發(fā)展階段后將科技自立自強(qiáng)作為國家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐、推動社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變、探索中國特色知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的時(shí)代需求。此次論壇有來自全國人大常委會法工委、人民法院、國家知識產(chǎn)權(quán)局、國家版權(quán)局、北京知識產(chǎn)權(quán)法院、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中國政法大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)等國家機(jī)關(guān)和科研院校的專家學(xué)者和實(shí)務(wù)工作者100余人通過線上與線下的形式參加。
論壇首先邀請實(shí)務(wù)部門專家對《專利法》《著作權(quán)法》這兩部知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域基干法律的修改情況作了介紹。來自全國人大常委會法工委的馬正平處長對《專利法》修改的有關(guān)情況進(jìn)行簡要介紹。此次修法的主要內(nèi)容如下：一是加強(qiáng)對專利權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)，包括加大對侵犯專利權(quán)的賠償力度、完善舉證責(zé)任、完善訴前行為保全措施、完善專利行政保護(hù)、新增誠實(shí)信用原則、新增專利權(quán)期限補(bǔ)償制度和藥品專利糾紛早期解決程序有關(guān)條款等;二是促進(jìn)專利實(shí)施和運(yùn)用，包括完善職務(wù)發(fā)明制度、新增專利開放許可制度、加強(qiáng)專利信息公共服務(wù)等;三是進(jìn)一步完善外觀設(shè)計(jì)保護(hù)相關(guān)制度，包括明確給予局部外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)、延長外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)期限、增加新穎性寬限期的適用情形和國內(nèi)優(yōu)先權(quán)制度、完善專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度等。國家版權(quán)局政策法規(guī)司原司長許超先生簡要回顧了《著作權(quán)法》修改進(jìn)程，針對已經(jīng)完成二讀程序、行將通過的《著作權(quán)法修正案》，主要聚焦于第三條關(guān)于作品的定義、作品類型法定原則與法官自由裁量權(quán)的權(quán)衡、對廣播權(quán)與廣播組織權(quán)的修改等重點(diǎn)問題提出看法，并指出法律對有聲讀物等無障礙閱讀作品的關(guān)注彰顯了人文關(guān)懷。
論壇時(shí)段由中國政法大學(xué)張今和馮曉青兩位教授主持。復(fù)旦大學(xué)張乃根教授結(jié)合2020年新型冠狀病毒肺炎疫情和中國新型冠狀病毒疫苗的研發(fā)提出了構(gòu)建人類衛(wèi)生健康共同體相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題，包括疫苗藥品及專利的國際法問題、抗疫藥品試驗(yàn)數(shù)據(jù)保護(hù)與例外披露的國際法問題和抗疫相關(guān)傳統(tǒng)知識利用和保護(hù)的國際法問題等。人民法院郎貴梅法官分享了辦理外國權(quán)利人請求保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)案件和涉及境外法或境外實(shí)施行為案件的體會，指出2019年7月2日通過的海牙《承認(rèn)與執(zhí)行外國民商事判決公約》中明確排除了知識產(chǎn)權(quán)案件，而且中國的專屬管轄里沒有涉及知識產(chǎn)權(quán)；但是，人民法院的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決功能是高質(zhì)量發(fā)展的保障，進(jìn)一步研究涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的管轄以及相關(guān)判決的承認(rèn)和執(zhí)行非常重要。天津大學(xué)管榮齊教授指出，總共67條的《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》于2020年1月簽署，其中包含36條與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的條款,涉及執(zhí)法的有12條，足見其重要性；新的執(zhí)法要求、加大侵權(quán)特別是網(wǎng)絡(luò)平臺侵權(quán)假冒打擊力度以及完善知識產(chǎn)權(quán)司法執(zhí)行程序等，均需要研究落地措施。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)詹映教授指出，我國經(jīng)濟(jì)正由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，應(yīng)更加重視知識產(chǎn)權(quán)國際化戰(zhàn)略，積極主動地參與知識產(chǎn)權(quán)全球治理，加強(qiáng)涉外知識產(chǎn)權(quán)溝通合作與援助服務(wù)機(jī)制。廣東外語外貿(mào)大學(xué)王太平教授探討了知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)的準(zhǔn)確內(nèi)涵、基本性質(zhì)，指出我國雖已基本具備實(shí)施嚴(yán)保護(hù)的條件，但仍然需要通過各種措施來進(jìn)一步完善。
論壇的第二時(shí)段由中國人民大學(xué)法學(xué)院郭禾教授和蘇州大學(xué)法學(xué)院董炳和教授主持。北京知識產(chǎn)權(quán)法院芮松艷法官結(jié)合親自審判的案件就標(biāo)準(zhǔn)必要專利侵權(quán)案件的審理思路進(jìn)行發(fā)言，對適用禁令的條件、過錯的認(rèn)定、合理費(fèi)率等問題提出了自己的看法。中國計(jì)量大學(xué)冀瑜教授解讀了視頻編碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的各自特點(diǎn)和優(yōu)勢，分析了相關(guān)專利池的現(xiàn)狀和問題，并給企業(yè)提供了提升商業(yè)談判水平、善于尋求法律保護(hù)、加大自主知識產(chǎn)權(quán)、對比平行標(biāo)準(zhǔn)尋找更多選項(xiàng)等建議。中國人民大學(xué)張浩然博士針對雙軌制中先判定專利侵權(quán)、嗣后專利被宣告無效的情形，結(jié)合民事訴訟制度一般規(guī)定和知識產(chǎn)權(quán)法中的特殊構(gòu)造，比較了西方國家的制度設(shè)計(jì)，給出了我國專利無效決定溯及力制度完善的建議。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院石靜涵法官從平行進(jìn)口司法現(xiàn)狀、平行進(jìn)口產(chǎn)品認(rèn)定、商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定、不正當(dāng)競爭認(rèn)定等方面論述了對平行進(jìn)口商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案件司法裁量的看法，指出應(yīng)當(dāng)結(jié)合糾紛案件事實(shí)，審慎考察其對商標(biāo)基本功能的影響和行為正當(dāng)性。上海嘉之會律師事務(wù)所劉華俊律師結(jié)合法律實(shí)務(wù)就知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決中的混淆問題，分析了混淆產(chǎn)生的原因，列舉了混淆抗辯理由，對混淆的判定標(biāo)準(zhǔn)及其適用困難闡述了自己的觀點(diǎn)。同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院張偉君教授闡述了商標(biāo)法優(yōu)先適用論對《反不正當(dāng)競爭法》修改的影響，并結(jié)合地理標(biāo)志保護(hù)的實(shí)質(zhì)和相關(guān)具體案例，就如何正確理解優(yōu)先適用以及《反不正當(dāng)競爭法》對地理標(biāo)志的保護(hù)表明了自己的觀點(diǎn)。
論壇第三時(shí)段由深圳大學(xué)法學(xué)院朱謝群教授和北京第二外國語大學(xué)董濤教授主持。西北政法大學(xué)焦和平副教授分析了我國目前《商標(biāo)法》中侵權(quán)損害賠償數(shù)額計(jì)算立法模式存在的不足，指出將法定賠償與其他三種賠償數(shù)額的認(rèn)定方式并列作為補(bǔ)償性賠償基數(shù)的融合模式具有一定的優(yōu)勢。清華大學(xué)蔣舸副教授提出，要使法定賠償?shù)倪m用比例降低，就要通過降低前三種計(jì)算方式的適用門檻，來適當(dāng)提高前三種方式的適用比例；在立法論上，實(shí)際許可費(fèi)倍數(shù)規(guī)則應(yīng)改為合理許可費(fèi)規(guī)則;在解釋論上，對實(shí)際損失作廣義解釋。西南政法大學(xué)倪朱亮副教授認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償以主觀故意或惡意為可責(zé)難性要件，能起到區(qū)分填平性賠償與懲罰性賠償?shù)囊?guī)范價(jià)值，情節(jié)嚴(yán)重以客觀化的結(jié)果為導(dǎo)向，兩者各司其職，共同作為懲罰性賠償適用要件，防止懲罰性賠償?shù)姆夯�與過度適用。煙臺大學(xué)宋紅松教授指出，人工智能并無自我意識以及基于其上的主體意識，將知識產(chǎn)權(quán)賦予人工智能顯然毫無意義，人工智能生成數(shù)據(jù)可以獲得商業(yè)秘密或其他反不正當(dāng)競爭保護(hù)，或者對數(shù)據(jù)庫的特別保護(hù)，人工數(shù)據(jù)挖掘結(jié)果如果符合著作權(quán)法或?qū)＠�法的�?shí)質(zhì)性條件，可以賦予版權(quán)或?qū)＠�保護(hù)。華東政法大學(xué)袁鋒博士認(rèn)為，《人民法院 人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（三）》對商業(yè)秘密權(quán)利人重大損失規(guī)定的特點(diǎn)是數(shù)額要求降低和細(xì)化計(jì)算方法;并對該司法解釋中不當(dāng)獲取披露使用許可他人使用等關(guān)鍵詞的理解和適用提出了自己的看法。北京化工大學(xué)張慧霞副教授認(rèn)為,商標(biāo)使用包括取得維持、先用權(quán)和侵權(quán)三種語境下的商標(biāo)使用，在取得維持和先用權(quán)語境下權(quán)利人需舉證證明已有識別性才可獲得注冊、維持注冊，或者阻卻注冊、阻卻侵權(quán)，侵權(quán)語境下只要求證明消費(fèi)者可能識別商品來源即可。
論壇第四時(shí)段由黑龍江大學(xué)楊建斌教授和華南理工大學(xué)孟祥娟教授主持。對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)盧海君教授質(zhì)疑作品類型的法定原則，結(jié)合近司法裁判和關(guān)于《著作權(quán)法》第三條的立法修改爭議，闡述了當(dāng)前各界對作品、介質(zhì)、形式的認(rèn)識存在一些誤解，認(rèn)為機(jī)械區(qū)分著作權(quán)與鄰接權(quán)會導(dǎo)致錯誤認(rèn)識，指出《著作權(quán)法》應(yīng)該服務(wù)于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不能一味追求所謂法律的確定性而犧牲合理利益訴求的實(shí)現(xiàn)。華東政法大學(xué)楊勇研究員指出，現(xiàn)行《著作權(quán)法》構(gòu)建了行政保護(hù)和司法保護(hù)雙軌制，但行政部門執(zhí)法人員可能缺乏相應(yīng)的專業(yè)能力，強(qiáng)化著作權(quán)行政處罰作用和地位，會放大行政部門的自由裁量權(quán),導(dǎo)致我國著作權(quán)保護(hù)制度的全面行政化現(xiàn)象。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)厲彥冰助理研究員由雨果的《悲慘世界》續(xù)寫爭議等案例入手，提出了關(guān)于原有作者死后其著作人格權(quán)的爭議，認(rèn)為死者著作人格權(quán)行使涉及多主體合法權(quán)益的沖突，可通過立法限制和司法裁判進(jìn)行利益平衡。
論壇第五時(shí)段由河北大學(xué)法學(xué)院宋慧獻(xiàn)教授和人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所宋建寶副研究員主持。中國科學(xué)院大學(xué)尹鋒林副教授圍繞網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)獨(dú)占許可進(jìn)行了反壟斷分析，指出網(wǎng)絡(luò)平臺音樂版權(quán)巨頭具有更高的壟斷地位，獨(dú)占許可導(dǎo)致壟斷產(chǎn)生的可能形式包括壟斷協(xié)議、經(jīng)營者集中、濫用支配地位等。中央民族大學(xué)熊文聰副教授以《五環(huán)之歌》不構(gòu)成侵權(quán)案為例，提出詞曲作者是合作作品的共有人,即使僅使用原作的曲調(diào)沒有使用歌詞，詞作者也有起訴改編者侵權(quán)的主體資格，據(jù)此質(zhì)疑判決的合理性。南京師范大學(xué)李忠誠博士認(rèn)為，算法創(chuàng)作動搖了傳統(tǒng)的獨(dú)創(chuàng)理論，建議以讀者標(biāo)準(zhǔn)判斷作品有無獨(dú)創(chuàng)性，既順應(yīng)獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)客觀化的趨勢、促使獨(dú)創(chuàng)性判斷與侵權(quán)判斷協(xié)調(diào)統(tǒng)一，也契合著作權(quán)法的制度目標(biāo)。
論壇閉幕式由中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心張鵬博士主持。在總結(jié)發(fā)言中唐廣良教授指出，當(dāng)前的法律實(shí)踐中有兩個(gè)值得關(guān)注的趨勢:一是有些法官自視過高,無視學(xué)術(shù)界看法;二是有些學(xué)者只會給法院判斷作注腳,喪失自己的獨(dú)立判斷。他認(rèn)為,法律工作應(yīng)當(dāng)落實(shí)在解決問題本身，做到符合立法目的、能夠被社會公眾理解和接受。李明德教授則強(qiáng)調(diào)，在討論一些問題的時(shí)候，比如人工智能、作品獨(dú)創(chuàng)性等，需要回到法律的初衷和原點(diǎn)思考研究，不能夠脫離這一立腳點(diǎn)空想，研究中國法律問題還要結(jié)合當(dāng)下中國法律制度的實(shí)際。
此次論壇共收到50余篇論文，由于主題研討的需要和時(shí)間的關(guān)系，未能安排大多數(shù)論文作者在論壇上發(fā)言,而有的發(fā)言和分享則未能提交相應(yīng)的論文。為此，本論文集除了甄選部分參會論文，也納入了部分參會者事后提交的論文和相關(guān)研究報(bào)告。本年度論文集的內(nèi)容有2020年中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議中的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法、國際糧農(nóng)技術(shù)轉(zhuǎn)移法律機(jī)制等涉及國際貿(mào)易的新問題，也有高校人工智能研發(fā)與創(chuàng)新的法律風(fēng)險(xiǎn)、高校文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中知識產(chǎn)權(quán)等涉及創(chuàng)新活動實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)思考；在著作權(quán)領(lǐng)域，本論文集選擇了涉及網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面的保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)獨(dú)占許可的反壟斷分析、不可分割使用的合作作品共有著作權(quán)的單方行使以及《日本著作權(quán)法》中權(quán)利限制規(guī)定的修訂等近年熱點(diǎn)話題；在商標(biāo)領(lǐng)域，本論文集采用近年來幾份比較重要的研究報(bào)告，包括《電子商務(wù)中的商標(biāo)保護(hù)》《商標(biāo)注冊制度的異化與矯正》《歐盟商標(biāo)注冊審查制度的特色及借鑒》《我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任問題》等；專利領(lǐng)域的研究是國內(nèi)學(xué)界相對弱項(xiàng)，提交的論文歷來不多，本論文集僅選擇了《寬嚴(yán)相濟(jì)的專利實(shí)用性審查標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建》一文；在知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)領(lǐng)域，本論文集選取了《妥善解決平行進(jìn)口商標(biāo)和不正當(dāng)競爭糾紛的司法路徑探析》和《〈兩高知識產(chǎn)權(quán)刑事司法解釋（三）〉中商業(yè)秘密權(quán)利人重大損失研究》兩篇論文。值得關(guān)注的是，此次論壇討論激烈的議題集中在著作權(quán)領(lǐng)域，例如關(guān)于作品的定義和范圍、獨(dú)創(chuàng)性判斷、權(quán)利的限制與例外情形解釋、侵權(quán)責(zé)任等，這些均反映了盡管立法修改已經(jīng)通過，但法律的解釋和適用以及整個(gè)著作權(quán)制度的體系化解讀，在今后仍需要更深入的研究和討論以進(jìn)一步達(dá)成共識，避免執(zhí)法和司法實(shí)踐中尺度不一，給當(dāng)事人和社會公眾帶來困惑，以實(shí)現(xiàn)法律實(shí)施效果的可預(yù)期性。
盡管2020年國內(nèi)外各項(xiàng)事務(wù)進(jìn)展艱難，但2020知識產(chǎn)權(quán)上地論壇仍得以順利舉行。本論文集作為年度性系列研究成果得以繼續(xù)出版，有賴于各方對中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的真心熱愛和對論壇一如既往的支持，在此謹(jǐn)向?yàn)檎搲�舉行和論文集出版付出良多的同人表示衷心感謝。

中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心管育鷹
2021年3月