《中華人民共和國(guó)海商法》自1993年7月1日施行以來(lái),對(duì)于調(diào)整海上運(yùn)輸關(guān)系和其他船舶關(guān)系發(fā)揮了不可替代的規(guī)范作用,并對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人各方的合法權(quán)益、促進(jìn)海上運(yùn)輸和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展發(fā)揮了頗為重要的社會(huì)作用。同時(shí),該法施行以來(lái)我國(guó)航運(yùn)經(jīng)濟(jì)與航運(yùn)政策、國(guó)際國(guó)內(nèi)相關(guān)立法和航運(yùn)實(shí)踐發(fā)生了深刻變化,要求該法通過(guò)修改實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。本書(shū)對(duì)于《海商法》修改進(jìn)行了系統(tǒng)的理論研究,主要分為兩個(gè)部分:一是《海商法》修改的基本理論,包括該法修改的必要性、指導(dǎo)思想、基本原則與技術(shù)路線,以及該法的性質(zhì)定位、調(diào)整對(duì)象、適用范圍等基礎(chǔ)理論問(wèn)題;二是《海商法》修改涉及的主要制度,包括對(duì)于除海上拖航合同以外的現(xiàn)行其他各項(xiàng)法律制度的修改完善,以及該法修改時(shí)應(yīng)當(dāng)創(chuàng)設(shè)的國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同、船舶污染損害賠償、船員權(quán)益保障和港口貨物作業(yè)合同等法律制度,并就各項(xiàng)法律制度的修改完善或創(chuàng)設(shè)提出了系統(tǒng)的建議性條文。
前 言
本項(xiàng)研究是胡正良作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目(批準(zhǔn)號(hào):16FFX010),研究目的是為我國(guó)《海商法》修改提供理論參考。
《海商法》的制定較好地反映了海商法的基本原理,遵循了正確的原則,創(chuàng)設(shè)了較為完整的海商法制度體系。自1993年7月1日施行以來(lái),該法對(duì)于調(diào)整海上運(yùn)輸關(guān)系和其他船舶關(guān)系發(fā)揮了不可替代的規(guī)范作用,同時(shí)對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人各方的合法權(quán)益、促進(jìn)海上運(yùn)輸和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展發(fā)揮了十分重要的社會(huì)作用。該法施行27年來(lái),我國(guó)航運(yùn)經(jīng)濟(jì)與航運(yùn)政策、國(guó)際國(guó)內(nèi)相關(guān)立法和航運(yùn)實(shí)踐發(fā)生了深刻變化,該法修改的必要性得到海商法學(xué)界、海事司法界、航運(yùn)和其他領(lǐng)域?qū)崉?wù)界的共識(shí)。依照2018年9月7日十三屆全國(guó)人*常委會(huì)公布的立法規(guī)劃,《海商法》修改被列為第二類項(xiàng)目,即需要抓緊工作、條件成熟時(shí)提請(qǐng)審議的47件法律草案之一。該法的修改是目前我國(guó)海商法理論研究的前沿領(lǐng)域。
美國(guó)社會(huì)法學(xué)派大法官本杰明·內(nèi)森·卡多佐(Benjamin Nathan Cardozo)有一句名言:“修法意味著成長(zhǎng)。它是法律的生命之所在!薄逗I谭ā返男薷囊m應(yīng)航運(yùn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展變化,吸收時(shí)代精神,實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。該法的修改需以正確的基本理論為指導(dǎo),科學(xué)地結(jié)合海商法理論研究與航運(yùn)和相關(guān)領(lǐng)域的實(shí)踐以及海事司法實(shí)踐。
本項(xiàng)研究成果分為《海商法》修改的基本理論和主要制度創(chuàng)新兩個(gè)部分。
本書(shū)第*章為《海商法》修改基本理論,內(nèi)容包括該法修改的必要性、指導(dǎo)思想、基本原則和涉及的基礎(chǔ)理論問(wèn)題,以及該法修改的技術(shù)路線和修改技術(shù)。在這部分研究中,對(duì)該法實(shí)施以來(lái)我國(guó)航運(yùn)經(jīng)濟(jì)與航運(yùn)政策、國(guó)際國(guó)內(nèi)相關(guān)立法和航運(yùn)實(shí)踐的發(fā)展變化,以及海事司法實(shí)踐作了全面的分析和研究,深入分析該法修改的必要性,在此基礎(chǔ)上提出該法修改的指導(dǎo)思想、應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則,強(qiáng)調(diào)該法的修改應(yīng)以新時(shí)期我國(guó)航運(yùn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)其他領(lǐng)域發(fā)展的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)及其對(duì)海商立法的要求作為基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn),以該法在實(shí)施中普遍存在的、需要通過(guò)該法修改解決的問(wèn)題為導(dǎo)向。同時(shí),對(duì)該法修改涉及的一些基礎(chǔ)理論問(wèn)題作了分析與研究,包括海商法的性質(zhì)、特點(diǎn)和內(nèi)在規(guī)律性,如何正確處理該法修改涉及的一些重要關(guān)系,包括該法與《民法典》等一般民事法律和其他法律的協(xié)調(diào)、該法修改滿足現(xiàn)實(shí)需要與前瞻性之間的關(guān)系、該法修改與實(shí)踐的關(guān)系、該法修改與吸收國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的關(guān)系,以及該法修改涉及的核心問(wèn)題之一的航運(yùn)、貿(mào)易和其他利益的平衡問(wèn)題。此外,對(duì)該法修改的技術(shù)路線和修改技術(shù)作了分析。
本書(shū)第二章至第十四章是《海商法》修改主要制度創(chuàng)新!逗I谭ā酚杀姸嗯c海上運(yùn)輸和其他與船舶直接相關(guān)的法律制度為主要構(gòu)成要素。這些法律制度在性質(zhì)上主要是特別民事法律制度,其創(chuàng)新包括創(chuàng)設(shè)新的法律制度和對(duì)現(xiàn)有法律制度的內(nèi)容進(jìn)行修改完善。在這一部分研究成果中,運(yùn)用前述本項(xiàng)研究成果的第*部分,在充分和深入的分析與論證基礎(chǔ)上,提出《海商法》修改時(shí)應(yīng)當(dāng)創(chuàng)設(shè)國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同制度、船舶污染損害賠償制度、船員權(quán)益保障制度和港口貨物作業(yè)合同制度,并就每一制度提出了系統(tǒng)的建議性條文。同時(shí),對(duì)《海商法》現(xiàn)有除海上拖航合同之外的其他法律制度內(nèi)容的修改完善提出了系統(tǒng)的建議性條文。需要說(shuō)明的是,由于本項(xiàng)研究的目的是為我國(guó)《海商法》修改提供理論參考,關(guān)于創(chuàng)設(shè)新的法律制度和對(duì)現(xiàn)有法律制度進(jìn)行修改完善的理論研究力求全面、充分和深入,為立法機(jī)關(guān)在修改《海商法》提供可供選擇和取舍的建議。
本項(xiàng)研究吸收了胡正良作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的交通運(yùn)輸部軟科學(xué)研究項(xiàng)目“我國(guó)《海商法》修改之研究”(編號(hào):2013-322-810-040)的成果。
參與本項(xiàng)研究成果各章研究的主要人員如下:
第*章:胡正良、郟丙貴、戴玉鑫、孫思琪、金曉峰;第二章:鄭蕾;第三章:曹艷春、胡正良;第四章:胡正良、陳倫倫、侯偉、黃晶;第五章:陳琦、孫思琪;第六章:郭萍;第七章:曲濤;第八章:朱作賢;第九章:蔣躍川;第十章:夏元軍;第十一章:韓立新、胡正良;第十二章:鄭睿、李文湘;第十三章:孫思琪;第十四章:王國(guó)華、佟堯。
全書(shū)由胡正良、孫思琪統(tǒng)稿,胡正良定稿。
本項(xiàng)研究涉及內(nèi)容廣泛,研究成果中難免存在考慮不夠周延、深入甚至錯(cuò)誤的地方,敬請(qǐng)同人批評(píng)指正。參與本項(xiàng)研究人員較多,對(duì)于研究成果中少數(shù)觀點(diǎn)和建議并未達(dá)成共識(shí)。
本項(xiàng)研究得到交通運(yùn)輸部法制司魏東司長(zhǎng)、張雅萍副司長(zhǎng),以及法律出版社和其他一些單位的領(lǐng)導(dǎo)和專家的指導(dǎo)和支持,特此感謝。本項(xiàng)研究同時(shí)得到上海海事大學(xué)海商法研究中心的資助。
胡正良
2020年7月18日
胡正良,法學(xué)博士,上海海事大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、學(xué)術(shù)委員會(huì)主任,上海海事大學(xué)海商法研究中心主任。參加我國(guó)《海商法》、《港口法》和《航運(yùn)法》(未出臺(tái))以及若干交通運(yùn)輸部航運(yùn)部門規(guī)章的起草與航運(yùn)政策的論證和咨詢。作為中國(guó)政府代表團(tuán)成員,參加聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)(UNCITRAL)《鹿特丹規(guī)則》的制定。交通運(yùn)輸部部長(zhǎng)政策咨詢委員會(huì)委員、交通運(yùn)輸部法律專家委員會(huì)委員,長(zhǎng)江海商法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng),中國(guó)海商法協(xié)會(huì)常務(wù)理事。享受國(guó)務(wù)院政府特殊津貼。
目 錄Contents
第一章 《海商法》修改基本理論
第一節(jié) 《海商法》修改的必要性
一、《海商法》不適應(yīng)該法施行以來(lái)航運(yùn)實(shí)踐、航運(yùn)經(jīng)濟(jì)和航運(yùn)政策與發(fā)展戰(zhàn)略的發(fā)展變化及其對(duì)海商立法的要求
二、《海商法》不適應(yīng)該法制定所遵循的具體原則的內(nèi)容所發(fā)生的重大變化
三、《海商法》缺失船舶污染損害賠償?shù)确芍贫?
四、《海商法》與一般民事法律存在不協(xié)調(diào)
五、《海商法》一些內(nèi)容存在缺陷
第二節(jié) 《海商法》修改的指導(dǎo)思想、基本原則與技術(shù)路線
一、《海商法》修改的指導(dǎo)思想
二、《海商法》修改的基本原則
三、《海商法》修改的技術(shù)路線
第三節(jié) 《海商法》修改的基礎(chǔ)理論問(wèn)題
一、《海商法》的性質(zhì)定位
二、《海商法》的調(diào)整對(duì)象
三、《海商法》的適用范圍
四、海商法的穩(wěn)定性與變動(dòng)性
五、航運(yùn)、貿(mào)易和其他利益的平衡
六、司法實(shí)踐與《海商法》修改之關(guān)系
第四節(jié) 《海商法》修改的要點(diǎn)
一、增設(shè)“船舶污染損害賠償”一章
二、《海商法》各章的修改要點(diǎn)
第五節(jié) 《海商法》的修改技術(shù)
一、法律修改的一般技術(shù)
二、《海商法》修改的程序
第二章 船舶物權(quán)法律制度修改研究
第一節(jié) 船舶物權(quán)法律制度修改的基本思路
一、船舶物權(quán)法律制度與一般物權(quán)法律制度的協(xié)調(diào)
二、《海商法》第二章名稱與結(jié)構(gòu)的調(diào)整
第二節(jié) 船舶所有權(quán)制度
一、船舶所有權(quán)制度修改的必要性
二、船舶所有權(quán)制度修改的主要內(nèi)容
第三節(jié) 船舶抵押權(quán)制度
一、船舶抵押權(quán)制度完善的必要性
二、船舶抵押權(quán)制度完善的主要內(nèi)容
第四節(jié) 船舶優(yōu)先權(quán)制度
一、船舶優(yōu)先權(quán)制度完善的必要性
二、船舶優(yōu)先權(quán)制度完善的主要內(nèi)容
第五節(jié) 船舶留置權(quán)制度
一、船舶留置權(quán)制度完善的必要性
二、船舶留置權(quán)制度完善的主要內(nèi)容
第三章 船員法律制度修改研究
第一節(jié) 船員法律制度修改的必要性
一、船員立法層次低、船員勞動(dòng)和權(quán)益保障規(guī)定少
二、船員立法不適應(yīng)船員市場(chǎng)的變化
三、勞動(dòng)合同和社會(huì)保障法律的發(fā)展對(duì)船員勞動(dòng)和權(quán)益保障法律制度完善的挑戰(zhàn)
四、《2006年海事勞工公約》的實(shí)施與國(guó)際船員立法趨勢(shì)的要求
第二節(jié) 船員法律制度完善應(yīng)當(dāng)遵循的原則
一、維護(hù)船員基本權(quán)利、保障船員體面就業(yè)的原則
二、船員立法與勞動(dòng)法相協(xié)調(diào)的原則
三、本土化與國(guó)際化相結(jié)合的原則
第三節(jié) 船員法律體系的完善
一、我國(guó)現(xiàn)行船員法律體系
二、我國(guó)現(xiàn)行船員法律體系的完善
第四節(jié) 船員法律制度完善的主要內(nèi)容
一、一般規(guī)定
二、船長(zhǎng)
三、船員權(quán)益保障
第四章 海上貨物運(yùn)輸合同法律制度修改研究
第一節(jié) 海上貨物運(yùn)輸合同法律制度修改的必要性
一、《海商法》第四章適用范圍不全面
二、《海商法》第四章規(guī)定本身存在諸多不足
三、不適應(yīng)當(dāng)代國(guó)際海上貨物運(yùn)輸立法的發(fā)展趨勢(shì)
第二節(jié) 國(guó)際海上貨物運(yùn)輸法律制度的完善
一、方案的選擇
二、對(duì)《鹿特丹規(guī)則》的借鑒
三、承運(yùn)人責(zé)任制度的完善
四、托運(yùn)人規(guī)則的完善
五、完善運(yùn)輸單證規(guī)則與創(chuàng)設(shè)電子運(yùn)輸記錄規(guī)則
六、貨物交付規(guī)則的完善
七、合同變更與終止規(guī)則的完善
第三節(jié) 國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同法律制度的設(shè)立
一、設(shè)立國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同法律制度方案的選擇
二、修改后的《海商法》章節(jié)的安排
三、設(shè)立國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同法律制度應(yīng)遵循的原則
四、國(guó)內(nèi)水路貨物運(yùn)輸合同法律制度的主要內(nèi)容
第四節(jié) 貨物多式聯(lián)運(yùn)制度的完善
一、方案的選擇
二、完善貨物多式聯(lián)運(yùn)制度的具體建議
第五節(jié) 港口貨物作業(yè)合同法律制度的設(shè)立
一、方案的選擇
二、港口貨物作業(yè)合同法律制度基本內(nèi)容
第五章 海上旅客運(yùn)輸合同法律制度修改研究
第一節(jié) 海上旅客運(yùn)輸合同法律制度修改的必要性
一、我國(guó)人民收入水平提高與海上旅客運(yùn)輸方式變化
二、國(guó)際國(guó)內(nèi)相關(guān)立法取得長(zhǎng)足發(fā)展
三、我國(guó)旅客運(yùn)輸立法逐漸強(qiáng)調(diào)人本主義理念
第二節(jié) 海上旅客運(yùn)輸合同法律制度修改的主要內(nèi)容
一、海上旅客運(yùn)輸?shù)慕缍?
二、海上旅客運(yùn)輸主體的定義
三、客票的功能
四、承運(yùn)人責(zé)任期間
五、承運(yùn)人歸責(zé)原則
六、承運(yùn)人賠償責(zé)任限制
七、非合同之請(qǐng)求
八、強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)或者財(cái)務(wù)保證
第三節(jié) 郵輪運(yùn)輸法律規(guī)則的創(chuàng)設(shè)
一、郵輪運(yùn)輸?shù)亩x
二、郵輪旅客運(yùn)輸合同的訂立和主要內(nèi)容
三、郵輪船票的出具和主要內(nèi)容
四、郵輪公司和旅行社的告知義務(wù)
五、航程變更及其處置
六、郵輪休閑娛樂(lè)服務(wù)
七、海上運(yùn)輸事故與休閑娛樂(lè)服務(wù)事故分離原則
八、關(guān)于旅行社的賠償責(zé)任限制權(quán)利
第六章 租船合同法律制度修改研究
第一節(jié) 租船合同法律制度修改的必要性
一、租船合同法律制度的背景與特點(diǎn)
二、租船合同格式的變化與實(shí)踐發(fā)展的需要
第二節(jié) 租船合同法律制度修改的主要內(nèi)容
一、《海商法》第四章第七節(jié)修改的主要內(nèi)容
二、《海商法》第六章修改的主要內(nèi)容
第七章 船舶碰撞法律制度修改研究
第一節(jié) 船舶碰撞法律制度修改的必要性
一、船舶碰撞損害賠償責(zé)任主體與責(zé)任形態(tài)不明
二、缺乏船舶碰撞損害賠償應(yīng)當(dāng)遵循的原則
第二節(jié) 船舶碰撞法律制度修改的主要內(nèi)容
一、船舶碰撞損害賠償責(zé)任主體與責(zé)任形態(tài)
二、確立船舶碰撞損害賠償范圍的原則性規(guī)定
第八章 海難救助法律制度修改研究
第一節(jié) 海難救助法律制度修改的必要性
一、《海商法》第九章在司法實(shí)踐中存在不足
二、《海商法》第九章與《1989年國(guó)際救助公約》在特別補(bǔ)償?shù)纫?guī)定上存在重要的不同之處
三、《海商法》第九章不適應(yīng)《1989年國(guó)際救助公約》實(shí)施以來(lái)國(guó)際上海難救助制度的發(fā)展變化
第二節(jié) 海難救助法律制度修改的主要內(nèi)容
一、完善政府海上交通安全管理機(jī)構(gòu)從事或者控制的海難救助的規(guī)定
二、完善特別補(bǔ)償?shù)囊?guī)定
三、明確對(duì)雇傭合同救助的適用
四、增加救助合同撤銷的規(guī)定
五、完善船長(zhǎng)和其他船員救助報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定
六、關(guān)于救助人對(duì)獲救財(cái)產(chǎn)的留置權(quán)
七、關(guān)于責(zé)任救助
第九章 共同海損法律制度修改研究
第一節(jié) 共同海損法律制度修改的必要性
一、任意性規(guī)范的立法理念導(dǎo)致無(wú)法滿足實(shí)踐需要
二、部分規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單、不夠明確
三、《約克—安特衛(wèi)普規(guī)則》已有多次修改
第二節(jié) 共同海損法律制度修改的主要內(nèi)容
一、明確對(duì)環(huán)境損害及其預(yù)防措施費(fèi)用的處理
二、增加拖航的規(guī)定
三、增加救助款項(xiàng)的規(guī)定
四、完善避難港費(fèi)用的規(guī)定
五、增加貨物轉(zhuǎn)運(yùn)和不分離協(xié)議的規(guī)定
六、關(guān)于海盜贖金
七、完善過(guò)失與共同海損關(guān)系的規(guī)定
八、增加共同海損利息的規(guī)定
九、關(guān)于船舶共同海損犧牲的修理費(fèi)用的扣減
第十章 海事賠償責(zé)任限制法律制度修改研究
第一節(jié) 海事賠償責(zé)任限制法律制度修改的必要性
一、《1976年責(zé)任限制公約》存在一些固有缺陷
二、《海商法》參照《1976年責(zé)任限制公約》制定時(shí)存在疏漏
三、《海商法》規(guī)定的海事賠償責(zé)任限額已落后于我國(guó)經(jīng)濟(jì)和人民生活水平
四、《海商法》未規(guī)定20總噸以下船舶的海事賠償責(zé)任限額
五、《海商法》實(shí)施中出現(xiàn)的新問(wèn)題需要解決
第二節(jié) 海事賠償責(zé)任限制法律制度修改的主要內(nèi)容
一、澄清船舶承租人的海事賠償責(zé)任限制權(quán)利
二、賦予船舶管理人海事賠償責(zé)任限制權(quán)利
三、完善責(zé)任保險(xiǎn)人的海事賠償責(zé)任限制權(quán)利的規(guī)定
四、澄清限制性海事請(qǐng)求中“船舶營(yíng)運(yùn)”的范圍
五、明確沉船沉物打撈清除費(fèi)用請(qǐng)求為非限制性海事請(qǐng)求
六、提高海事賠償責(zé)任限額
七、完善海事賠償責(zé)任限制基金的規(guī)定
八、海事賠償責(zé)任限制與連帶責(zé)任的適用關(guān)系
第十一章 船舶污染損害賠償法律制度創(chuàng)設(shè)研究
第一節(jié) 船舶污染損害賠償法律制度創(chuàng)設(shè)的必要性與可行性
一、我國(guó)船舶污染損害賠償法律的現(xiàn)狀與不足
二、創(chuàng)設(shè)船舶污染損害賠償法律制度的必要性
三、創(chuàng)設(shè)船舶污染損害賠償法律制度的可行性
第二節(jié) 船舶污染損害賠償法律制度的主要內(nèi)容
一、修改后的《海商法》增設(shè)“船舶污染損害賠償”一章的主要內(nèi)容
二、修改后的《海商法》增設(shè)“船舶污染損害賠償”一章的結(jié)構(gòu)
第三節(jié) 船舶污染損害賠償?shù)呢?zé)任主體
一、船舶油污損害賠償責(zé)任主體的認(rèn)定
二、船舶載運(yùn)有毒有害物質(zhì)污染損害賠償?shù)呢?zé)任主體
第四節(jié) 船舶污染損害賠償?shù)臍w責(zé)原則與免責(zé)
一、船舶污染損害賠償?shù)臍w責(zé)原則
二、船舶污染損害賠償?shù)拿庳?zé)事項(xiàng)
第五節(jié) 船舶污染損害的賠償范圍
一、船舶污染損害賠償范圍的現(xiàn)行規(guī)定
二、預(yù)防措施的費(fèi)用以及預(yù)防措施造成的進(jìn)一步滅失或者損害
三、船舶污染造成的財(cái)產(chǎn)損失
四、船舶污染造成的間接損失和純經(jīng)濟(jì)損失
五、船舶污染造成非法海水養(yǎng)殖的損失
六、船舶污染造成的海洋環(huán)境損害
第六節(jié) 船舶污染損害賠償責(zé)任限制
一、國(guó)際公約的規(guī)定
二、我國(guó)法律的規(guī)定與完善
三、船舶污染損害賠償責(zé)任限制基金
第七節(jié) 船舶污染損害賠償強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與財(cái)務(wù)保證
一、船舶污染損害賠償強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的理論基礎(chǔ)
二、國(guó)際公約的規(guī)定
三、我國(guó)法律的規(guī)定
四、我國(guó)法律規(guī)定的完善
第八節(jié) 船舶污染損害賠償基金
一、國(guó)際公約的規(guī)定
二、中國(guó)船舶油污損害賠償基金
三、美國(guó)和加拿大的國(guó)內(nèi)油污損害賠償基金
四、我國(guó)船舶污染損害賠償基金的立法設(shè)想
五、“船舶污染損害賠償”一章建議條文
第十二章 海上保險(xiǎn)合同法律制度修改研究
第一節(jié) 海上保險(xiǎn)合同法律制度修改的必要性
一、司法實(shí)踐中存在大量海上保險(xiǎn)合同糾紛案件
二、國(guó)際上海上保險(xiǎn)法的發(fā)展與變化
三、國(guó)內(nèi)法律環(huán)境的發(fā)展和變化
四、我國(guó)海上保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展的需要
第二節(jié) 完善海上保險(xiǎn)合同法律制度應(yīng)當(dāng)遵循的原則
一、堅(jiān)持國(guó)際化與本土化平衡
二、堅(jiān)持合同當(dāng)事人利益平衡
三、堅(jiān)持法律體系協(xié)調(diào)性
四、支持我國(guó)海上保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)展
第三節(jié) 海上保險(xiǎn)合同法律制度修改的主要內(nèi)容
一、海上保險(xiǎn)合同的一般規(guī)定
二、保險(xiǎn)利益
三、如實(shí)告知義務(wù)
四、保證
五、因果關(guān)系
六、其他問(wèn)題
第十三章 海事訴訟時(shí)效法律制度修改研究
第一節(jié) 海事訴訟時(shí)效法律制度修改的必要性
一、與《民法總則》第九章“訴訟時(shí)效”的規(guī)定存在不協(xié)調(diào)
二、部分訴訟時(shí)效的規(guī)定缺失
三、現(xiàn)行訴訟時(shí)效規(guī)定存在的其他不足
第二節(jié) 海事時(shí)效法律制度修改應(yīng)當(dāng)遵循的原則
一、構(gòu)建相對(duì)完整的海事訴訟時(shí)效制度
二、充分考慮海商活動(dòng)的特殊性
三、實(shí)現(xiàn)與普通民事訴訟時(shí)效制度必要之協(xié)調(diào)
第三節(jié) 海事訴訟時(shí)效法律制度修改的主要內(nèi)容
一、增加船員就業(yè)合同請(qǐng)求權(quán)時(shí)效
二、完善海上貨物運(yùn)輸請(qǐng)求權(quán)時(shí)效的規(guī)定
三、完善船舶碰撞請(qǐng)求時(shí)效的規(guī)定
四、完善共同海損分?jǐn)傉?qǐng)求時(shí)效的規(guī)定
五、完善海上保險(xiǎn)合同請(qǐng)求權(quán)時(shí)效的規(guī)定
六、完善海事訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定
七、其他問(wèn)題
第十四章 涉外海商關(guān)系法律適用制度修改研究
第一節(jié) 涉外海商關(guān)系法律適用制度修改的必要性
一、部分沖突規(guī)范缺失
二、適用船旗國(guó)法律的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單
三、沒(méi)有規(guī)定約定適用國(guó)際海事條約的效力
第二節(jié) 涉外海商關(guān)系法律適用制度修改的主要內(nèi)容
一、完善國(guó)際海事條約和國(guó)際慣例適用的規(guī)定
二、完善當(dāng)事人協(xié)議選擇適用法律的規(guī)定
三、完善船舶物權(quán)法律適用的規(guī)定
四、規(guī)定船員就業(yè)合同的法律適用
五、規(guī)定海難救助的法律適用
六、完善共同海損法律適用的規(guī)定
七、規(guī)定船舶污染損害賠償?shù)姆蛇m用
八、其他問(wèn)題
主要參考文獻(xiàn)