本書不僅對相關(guān)訴訟程序和證據(jù)規(guī)則作出了深入細(xì)致的比較考察，而且總結(jié)了西方刑事訴訟法和證據(jù)法的基本理念和原則，所作的研究覆蓋了非法證據(jù)排除、訴訟行為無效、訴訟終止、未決羈押、偵查構(gòu)造、證據(jù)概念、司法證明、證據(jù)展示、變更起訴、審判模式、定罪與量刑的關(guān)系、簡易程序、程序性上訴、刑事再審等重大課題。
本書對意大利、法國 、英國、美國、澳大利亞、加拿大、俄羅斯等國家的刑事訴訟制度和相關(guān)的司法改革措施進行了比較分析，適合那些對刑事訴訟制度和西方國家法律制度已有初步了解的讀者閱讀，可供法學(xué)專業(yè)高年級本科生和研究生學(xué)習(xí)，作為研究西方國家司法制度的教學(xué)參考書。
陳瑞華，法學(xué)博士，北京大學(xué)法學(xué)院教授，教育部“長江學(xué)者獎勵計劃”特聘教授。曾獲得中國法學(xué)會第四屆“全國十大杰出青年法學(xué)家”稱號。主要研究領(lǐng)域是刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、司法制度、程序法理論、法學(xué)方法，在法學(xué)界和法律實務(wù)界具有較為廣泛的學(xué)術(shù)影響。
第一部分訴訟程序
1.
公正審判的國際標(biāo)準(zhǔn)
1.1國際人權(quán)公約中的公正審判權(quán) / 00
1.2公開審判 / 00
1.3獨立審判 / 00
1.4法庭中立 / 00
1.5無罪推定 / 0
1.6及時獲知被控罪名和理由 / 0
1.7辯護權(quán)的保障 / 0
1.8法庭上的公平質(zhì)證 / 0
1.9避免不合理的拖延 / 0
1.10免費獲得翻譯的幫助 / 0
1.11不被強迫自證其罪 / 0
1.12獲得向上一級法院上訴的機會 / 0
1.13獲得刑事錯案賠償 / 0
1.14免受雙重危險 / 0
2.
英國刑事司法制度
2.1治安法院及其審判程序 / 0
2.2刑事法院及其審判程序 / 0
2.3英國律師的分類 / 0
2.4近年來的刑事司法改革 / 0
3.
對抗式訴訟與審問式訴訟
3.1刑事審判模式的劃分標(biāo)準(zhǔn) / 0
3.2對抗式審判模式 / 0
3.3審問式審判模式 / 0
3.4刑事審判模式的融合 / 0
4.
美國的無效辯護制度
4.1被告人獲得有效辯護的憲法權(quán)利 / 0
4.2無效辯護的雙重標(biāo)準(zhǔn) / 0
4.3無效辯護的推定 / 0
4.4無效辯護制度的局限性 / 0
4.5美國無效辯護制度的理論貢獻 / 0
5.
偵查模式比較考察
5.1偵查程序概述 / 0
5.2英國的偵查模式 / 0
5.3美國的偵查模式 / 0
5.4德國的偵查模式 / 0
5.5意大利的偵查模式 / 0
5.6比較分析 / 0
6.
未決羈押的程序控制
6.1未決羈押程序控制概述 /
6.2未決羈押與逮捕的分離 /
6.3未決羈押的法定理由 /
6.4對羈押的其他實體限制 /
6.5羈押期限及其延長 /
6.6羈押的場所 /
6.7對未決羈押的司法救濟 /
6.8程序性辯護 /
6.9結(jié)論：限制未決羈押的一般原則 /
004
003
7.
法院變更起訴制度之法理
7.1英美法的經(jīng)驗 /
7.2德國的訴訟客體理論 /
7.3日本的訴因理論 /
7.4比較分析 /
8.
定罪程序與量刑程序的關(guān)系模式
8.1大陸法中的一體化模式 /
8.2英美法中的分離模式 /
8.3兩大程序模式之評價 /
9.
既判力理論與禁止雙重危險原則
9.1大陸法中的既判力理論 /
9.2英美法中的免受雙重危險原則 /
9.3既判力與免受雙重危險原則之比較 /
第二部分證據(jù)法
10.
英美法和大陸法中的證據(jù)概念
10.1英美法中的可采性與相關(guān)性 /
10.2大陸法中的證明力與證據(jù)能力 /
10.3兩大法系證據(jù)概念的簡要比較 /
11.
英美法和大陸法中的證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)
11.1英美法中的舉證負(fù)擔(dān)與說服負(fù)擔(dān) /
11.2大陸法中的結(jié)果責(zé)任與行為責(zé)任 /
11.3英美法中的證明標(biāo)準(zhǔn) /
11.4大陸法中的證明標(biāo)準(zhǔn) /
006
005
12.
加拿大的刑事證據(jù)制度
12.1憲法性救濟制度 /
12.2證明責(zé)任 /
12.3證明標(biāo)準(zhǔn) /
12.4證據(jù)展示制度 /
12.5拒絕自證其罪的特權(quán) /
12.6沉默權(quán)規(guī)則 /
12.7口供規(guī)則 /
12.8證據(jù)排除規(guī)則 /
13.
司法鑒定制度
13.1鑒定啟動權(quán)的歸屬 /
13.2鑒定人資格 /
13.3鑒定人之選任 /
13.4鑒定人出庭作證 /
14.
英美證據(jù)展示制度之比較
14.1英國的證據(jù)展示制度 /
14.2美國的證據(jù)展示制度 /
14.3比較與評論 /
第三部分程序性制裁
15.
英國的非法證據(jù)排除規(guī)則
15.1排除證據(jù)的一般原則 /
15.21984年《警察與刑事證據(jù)法》 /
15.3被告人供述的排除 /
15.4派生證據(jù)的效力 /
15.5排除規(guī)則的適用程序 /
16.
美國刑事訴訟中的權(quán)利救濟
16.1排除規(guī)則 /
16.2撤銷起訴 /
16.3推翻有罪判決 /
16.4民事侵權(quán)訴訟 /
16.5內(nèi)部紀(jì)律懲戒 /
16.6刑事追訴 /
16.7初步的結(jié)論 /
17.
美國的非法證據(jù)排除規(guī)則
17.1引言 /
17.2第四修正案與排除規(guī)則：歷史的考察 /
17.3排除規(guī)則與第五、六和十四修正案 /
17.４“毒樹之果”規(guī)則 /
17.5排除規(guī)則的例外 /
17.6審前動議與證據(jù)禁止之聽證 /
17．7證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn) /
17.8證據(jù)禁止的再救濟程序 /
17.9幾點結(jié)論 /
008
007
18.
德國的證據(jù)禁止制度
18.1證據(jù)禁止的概念和分類 /
18.2自主性證據(jù)使用禁止 /
18.3非自主性證據(jù)使用禁止 /
18.4證據(jù)禁止與憲法救濟 /
19.
大陸法中的訴訟行為無效制度
19.1訴訟行為無效制度概述 /
19.2法國：法定無效與實質(zhì)無效 /
19.3澳門—葡萄牙：不可補正之無效與取決于抗辯之無效 /
19.4意大利：一般無效與相對無效 /
19.5訴訟行為無效的實施程序 /
19.6初步的評論 /
20.
英美法中的訴訟終止制度
20.1英國的訴訟終止制度 /
20.2美國的撤銷起訴制度 /
20.3加拿大的訴訟終止制度 /
21.
程序性上訴制度的三種模式
21.1美國的程序性上訴制度 /
21.2英國的程序性上訴制度 /
21.3德國的程序性上訴制度 /
第四部分法律移植
22.
意大利1988年刑事訴訟法
22.1意大利刑事司法改革的背景 /
22.2意大利普通訴訟程序的改革 /
22.3特殊程序的確立 /
22.4評價 /
23.
美國辯訴交易與意大利簡易程序之比較
23.1美國的辯訴交易制度及其發(fā)展趨勢 /
23.2意大利的兩種特殊程序 /
23.3對美國辯訴交易與意大利特別程序的深層比較 /
23.4結(jié)論 /
24.
俄羅斯司法改革與陪審團制度
24.1俄羅斯建立陪審團制度的背景 /
24.2俄羅斯陪審團制度的主要特征 /
24.3俄羅斯陪審團制度實施的效果 /
25.
針對企業(yè)的暫緩起訴協(xié)議制度
25.1暫緩起訴協(xié)議制度的由來 /
25.2暫緩起訴協(xié)議的檢察官裁量模式 /
25.3英國的司法審查模式 /
25.4法國、加拿大、澳大利亞、新加坡的司法審查模式 /
25.5暫緩起訴協(xié)議與企業(yè)合規(guī)的關(guān)系 /
參考書目 /
索引 /
書單推薦
