前 言 清季粵籍官員張蔭桓是近代史上一位富有傳奇色彩的人物。他從咸同軍興時(shí)代的捐班知縣起家，憑借非凡的才干，從流品繁雜的候補(bǔ)官員中脫穎而出，由道府擢監(jiān)司，終于位列京卿，持節(jié)海外，回國(guó)后再入總理衙門，參與清廷外交決策；并以戶部左侍郎管理三庫(kù)，掌管朝廷財(cái)政。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，他頗受光緒皇帝信任，又得帝師翁同龢倚重，扮演著“幕后大人物”的角色（民國(guó)學(xué)者黃濬語(yǔ)）。戊戌年額外六品主事康有為就是在張的暗中策動(dòng)下，逐漸被光緒皇帝發(fā)現(xiàn)、賞識(shí)（雖然康、梁后來(lái)一直極力掩飾這個(gè)秘密），成為攪動(dòng)風(fēng)云的政治新秀。當(dāng)然，張蔭桓在庚子義和團(tuán)事變期間被殺于新疆戍所，歸根到底，也是守舊分子重翻“康黨”舊案的結(jié)果。這些情形在近些年學(xué)界的深入研究中已經(jīng)日漸清晰。反倒是張蔭桓早年的歷史，或因缺乏可信詳實(shí)的資料，人們還不甚了了。有幸的是，李經(jīng)國(guó)先生收藏多年的一批張蔭桓早年書札即將刊行，為了解這位出身雜佐的底層官員的活動(dòng)、心跡和思想歷程，提供了鮮活的史料。這批書信也透視出同光之際地方社會(huì)的政治生態(tài)和官場(chǎng)生活的多種面向，對(duì)研究近代政治史、社會(huì)史也是彌足珍貴的文獻(xiàn)資料。 一 張蔭桓（1837—1900），字皓巒，號(hào)樵野，又號(hào)紅棉居士，晚號(hào)芋盫，廣東南海人。同治元年（1865），以監(jiān)生捐貲知縣，指省山東，先后為兩任山東巡撫閻敬銘（字丹初）、丁寶楨（字稚黃）聘入幕府，執(zhí)掌文牘，總辦營(yíng)務(wù)，十分倚重。屢經(jīng)保薦，由同知、知府升道員。同治八年（1869）前往湖北候補(bǔ)。同治十三年，經(jīng)丁寶楨奏調(diào)返魯，次年抵達(dá)，參與籌辦山東機(jī)器局及煙臺(tái)海防事宜，并留于山東仍歸原班補(bǔ)用。光緒二年（1876）署登萊青道，四年二月交卸。五年，周恒祺任巡撫，復(fù)委辦營(yíng)務(wù)處，兼洋務(wù)總文案，依為左右手。七年二月，委署山東鹽運(yùn)使，四月交卸。這年九月，張蔭桓奉旨補(bǔ)授安徽徽甯池太廣道，至此，他才成為一名實(shí)缺道員，結(jié)束了十多年候補(bǔ)委署官員的漂泊生涯。光緒八年正月，張蔭桓抵達(dá)蕪湖接任，兼管蕪湖關(guān)。十年正月，署理安徽按察使，二月奉旨來(lái)京引見(jiàn)，五月抵京，蒙恩召見(jiàn)，奉旨開缺，賞給三品卿銜，在總理各國(guó)事務(wù)衙門學(xué)習(xí)行走。六月補(bǔ)授太常寺少卿。七月因受到參劾，奉旨退出總理衙門，九月十一日左遷直隸大順廣道。十一年六月，經(jīng)李鴻章等舉薦，張蔭桓以三品京堂候補(bǔ)，充任出使美國(guó)、日斯巴彌亞（西班牙）、秘魯三國(guó)欽差大臣，從此開始外交生涯。十二年二月，他自香港展輪放洋，持節(jié)三年后，于十五年十一月任滿回國(guó)。短暫鄉(xiāng)居后，次年二月回京復(fù)命。駐外期間，他已補(bǔ)授太仆寺卿。十六年閏二月，奉旨在總理衙門大臣上行走，重返總署。十二月補(bǔ)大理寺卿。十七年七月，擢都察院左副都御史。十八年六月，轉(zhuǎn)戶部右侍郎，八月戶部左侍郎，成為參與清廷外交財(cái)政決策的二品大員。戊戌政變后，遭革職，流戍新疆。庚子年七月在戍所被殺。二十七年在美英駐華公使照會(huì)下，經(jīng)李鴻章奏請(qǐng)，清廷為張蔭桓平反，復(fù)原官。 縷述張蔭桓的仕宦經(jīng)歷，不難看出，光緒十年（甲申）是他人生的最大拐點(diǎn)。這一年，就外交來(lái)說(shuō)，中法因?yàn)樵侥蠁?wèn)題的交涉和爭(zhēng)議引發(fā)中外關(guān)注，成為東方外交格局中的焦點(diǎn)事件；就內(nèi)政而言，慈禧太后極度伸張自己的權(quán)威，采取全班更換樞臣的激烈形式，完成甲申易樞，罷黜恭親王，醇親王奉命操控朝政，開啟了一個(gè)新的政治時(shí)代。張蔭桓的命運(yùn)也正是 在這內(nèi)外動(dòng)蕩的年度出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。雖然他先是被內(nèi)調(diào)，以京卿入值總署，介入交涉決策，很快又遭到參劾，左遷直隸道員，但這只是一次暫時(shí)的挫折�？傮w上看，甲申三月，最早賞識(shí)張蔭桓的伯樂(lè)閻敬銘，以戶部尚書身份在軍機(jī)大臣上行走；而同時(shí)入樞的孫毓汶則成為張氏甲午前最大的政治靠山。在光緒十年，張蔭桓已經(jīng)全面越當(dāng)年那批候補(bǔ)同僚，鶴立雞群，穩(wěn)步向清廷大員的方向邁進(jìn)、成長(zhǎng)。 因?yàn)橛泄俜綑n案以及張氏本人日記存世，學(xué)界對(duì)其甲申后的活動(dòng)有很多研究，諸如充任駐美、西、秘公使階段的華工交涉、甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間的對(duì)日交涉、戰(zhàn)后對(duì)外借款以及戊戌年秘密支持康梁變法等問(wèn)題，都有專門論著。有關(guān)張蔭桓成為京官前的早期歷史，限于材料，只有幾篇傳記中大略提及而已。從同治初年開始，他先后在山東、湖北、安徽各地的官宦生活，長(zhǎng)達(dá)20多年，奔波之艱辛，經(jīng)歷之坎坷，內(nèi)容本應(yīng)很豐富。經(jīng)國(guó)兄收藏這批張蔭桓書札，反映的正是這個(gè)時(shí)期一位在地方拼搏、積極進(jìn)取的候補(bǔ)官員的形象：機(jī)敏，勤奮，干練，自信，從朋友間的“私房話”中，多少也流露出他自私、偏執(zhí)的一面…… 經(jīng)國(guó)兄收藏的這批書札包括張蔭桓寫給同僚和朋友趙新的38封書信以及寫給安徽候補(bǔ)道劉傳楨的6封書信。時(shí)間起于同治五年（1866）十月，至于光緒十年（1884）四月，前后跨越18年，正是張蔭桓做地方官的時(shí)期。趙新（1820—1881）字晴嵐，直隸天津人，道光癸卯科舉人。大挑知縣，簽掣四川，以親老告近，改掣山東，咸豐五年（1855）到省，歷署利津、武城、鄒平知縣，同治二年實(shí)授知縣。四年（1864）署理德州知州。后署沂州知府，補(bǔ)曹州知府。同治十三年（1874）丁憂去官，服闋后以道員仍在山東候補(bǔ)，他是張蔭桓一生十分要好的朋友。劉傳楨（1838—1891），字文楠，號(hào)守齋，江蘇上元人。咸豐間太平軍攻陷江寧，父母死難，乃投身軍旅，從袁甲三轉(zhuǎn)戰(zhàn)皖北，后投靠曾國(guó)荃、福明阿。安徽巡撫喬松年賞其才，調(diào)回皖，因軍功，以知府留安徽候補(bǔ)，權(quán)知廣德州。繼任巡撫英翰又信任有加，以鎮(zhèn)壓捻軍之功，數(shù)薦以道員記名用。同治十三年，英翰調(diào)任兩廣總督，劉傳楨也相隨嶺南，次年八月英翰罷職，傳楨遂賦閑揚(yáng)州。數(shù)年后重返安徽做候補(bǔ)道員。張蔭桓寫給劉傳楨的書札原是周紹良先生的舊藏，后附近代名流趙椿年、陳龢年所題跋語(yǔ)兩篇。 考慮到內(nèi)容的關(guān)聯(lián)性，整理這批書信時(shí)，我們又搜羅了近年拍賣市場(chǎng)出現(xiàn)的其他兩種張氏早期書札作為附錄。一種是張蔭桓寫給趙新的一封書信和兩件抄錄的詩(shī)稿，時(shí)間、內(nèi)容恰與經(jīng)國(guó)兄收藏的二人通信相銜接，堪稱合璧。另一種是張氏在光緒元年到三年間寫給湖北地方官員潘康保（字秋谷）的書信，共三封。潘康保（1834—1881），原名圭生，字良士，號(hào)秋谷，江蘇吳縣人。咸豐五年舉人。他是清季名臣潘祖蔭（字伯寅）的族弟，潘遵祁次子。曾任湖北嘉魚、鐘祥等縣知縣，與張蔭桓有同僚之誼。這三封信主要談到張氏光緒元年重返山東后對(duì)東省地方政務(wù)和人事的評(píng)議和敘說(shuō)，可與上述其他書信互證，對(duì)豐富人們對(duì)張氏早期歷史的認(rèn)識(shí)大有裨益。 二 山東是張蔭桓仕途的起點(diǎn)，他后來(lái)的仕宦道路和處世性格的養(yǎng)成，都與早年在山東的生活有關(guān)聯(lián)，乃至他后來(lái)對(duì)朝局的影響也與此難脫瓜葛。同治初年張蔭桓來(lái)到山東，主要是投靠他的舅父李宗岱（字山農(nóng)），謀求庇護(hù)。在李的幫助下，報(bào)捐知縣，開啟了功名之路。當(dāng)時(shí)山東轄十府二州（直隸州），地處畿輔屏障，又是連接江南的水陸通衢，咸同之際馬賊、捻軍、鹽梟紛紛出沒(méi)，匪患十分嚴(yán)重。特別是同治三年（1864）清軍攻破江寧后，太平天國(guó)主力失敗，捻軍從河南、安徽和江蘇越過(guò)黃河故道北上，逼近和進(jìn)入山東，甚至竄入直隸境內(nèi)，成為新的動(dòng)亂區(qū)域，令清朝統(tǒng)治者極度恐慌。兩任山東巡撫閻敬銘和丁寶楨都將重要精力放在運(yùn)河兩岸的“剿捻”上。由于捻軍分股行動(dòng)，來(lái)去迅速，在豫、皖、蘇、魯交界處迂回往返竄行，各省地方文武官員顧此失彼，防不勝防。同治四年四月，僧格林沁在與捻軍作戰(zhàn)時(shí)被打死，清廷命兩江總督曾國(guó)藩以欽差大臣督辦直隸、山東、河南三省軍務(wù)，主持剿捻，江蘇巡撫李鴻章署理兩江總督，直隸總督劉長(zhǎng)佑、三口通商大臣崇厚也駐守大名、景州，防范捻軍，維護(hù)京畿安全，足見(jiàn)清廷對(duì)此事的極度重視。直到同治七年六月西捻軍覆滅為止，清廷幾次更換主持剿捻的欽差大臣，先是以李鴻章取代曾國(guó)藩，后又任命陜甘總督左宗棠為欽差大臣，鎮(zhèn)壓竄入陜西的捻軍，后來(lái)又對(duì)湘淮軍統(tǒng)帥不甚信任，面對(duì)捻軍和直隸梟匪逼近津京的險(xiǎn)情，任命恭親王奕?會(huì)同神機(jī)營(yíng)王大臣籌劃京城巡防事宜，又任命盛京將軍都興阿管理神機(jī)營(yíng)事務(wù)，授欽差大臣赴天津辦理剿捻，崇厚幫辦軍務(wù)，等等。對(duì)此，左宗棠抱怨說(shuō)：“數(shù)百里之內(nèi)，大臣三，總督一，巡撫三，侍郎二，將軍一，而又以邸營(yíng)加之，稟命專命均有不可，束縛馳驟奚以為功？”（《答楊石泉》）除了捻軍流竄作戰(zhàn)的特性，從統(tǒng)治者方面來(lái)言，清廷任人不專，政出多門，參與剿捻的滿漢大臣勾心斗角，推諉牽制，也是導(dǎo)致鎮(zhèn)壓捻軍難以迅速取得成效的原因。最后，因李鴻章、左宗棠督飭淮軍、湘軍，與山東巡撫丁寶楨指揮地方綠營(yíng)軍，制定防堵計(jì)劃，在運(yùn)河與黃河之間合圍捻軍，才將西捻軍張宗禹部在徒駭河邊圍殲，“平捻”結(jié)束。 張蔭桓在山東期間自始至終參與了鎮(zhèn)壓捻軍和直梟的活動(dòng)。他總辦布政使（后升任巡撫）丁寶楨的營(yíng)務(wù)處，聯(lián)絡(luò)后勤，與各方接洽，練就了嫻熟干練的辦事能力。他與同僚好友、德州知州趙新的大部分通信都與軍情況有關(guān)，諸如車馬安排、軍糧發(fā)放、餉銀墊付、迎來(lái)送往，顯得十分瑣碎。當(dāng)然，二人既是朋友，也有不少知心話，甚至品評(píng)上司的言論。這些書信中透露的細(xì)節(jié)對(duì)研究清廷鎮(zhèn)壓捻軍及山東地方社會(huì)、軍事極有價(jià)值。茲選取重要的記載略作點(diǎn)評(píng)。 （一）攻剿黃崖山寨。同治五年九月，巡撫閻敬銘聞儒士張積中聚眾數(shù)千人，在長(zhǎng)清與肥城之間的黃崖山筑寨自衛(wèi)，恐其“圖謀不軌”，命其出山投案對(duì)質(zhì)，遭到拒絕。當(dāng)時(shí)西捻軍活動(dòng)頻繁，山東境內(nèi)“匪團(tuán)”比比皆是，一些士紳依靠武裝抗官抗糧，每每引起官府的恐懼。由于傳言張積中與鹽梟有勾結(jié)，閻敬銘與幕僚商議后，決定派兵攻剿黃崖山寨。以致殺寨民千餘人，張積中父子自焚而死，情形十分慘烈。時(shí)論對(duì)此頗有異議，尤其是魯籍京官議論紛紛。參與剿攻計(jì)劃的張蔭桓則極力為閻敬銘辯護(hù)。他在十月十日寫給趙新的信中說(shuō)：“黃崖招禍之烈，我軍攻克之神，均出意外，因悟偽學(xué)足以亂世；偽才足以殺身。積中父子簪纓華胄，自負(fù)名儒而乃為此叛逆之舉殊可寒心。”張蔭桓還說(shuō)，從山上“起出旗幟、號(hào)衣等物，均有﹁太平天國(guó)天將天兵﹂字樣。逆巢陳設(shè)均用黃幔，殊可駭也�！边@些當(dāng)是官方將張氏父子定為“教匪”“謀反”的罪證。信中也寫道：“寨中約千馀人，得逃生者無(wú)幾耳。惟救出老弱、婦女，均交長(zhǎng)清、肥城兩大令，分別飭保。弟隨節(jié)登山，目擊情形，可為浩嘆�！辈还茉�因如何，屠殺千餘人是事實(shí)，張氏親眼所見(jiàn)，并不諱言。十月二十七日的信中又寫道：“張積中事前函已累陳梗概，中丞（閻敬銘）復(fù)據(jù)實(shí)通飭全省，尊處當(dāng)已奉到，無(wú)煩贅瀆也。此事駭人聽聞，不圖華胄才人，甘為罪魁逆首�！睆埵a桓在此“教匪”保案中又得到一次褒獎(jiǎng)，貶斥張氏父子自在意料之中。 （二）前往黑龍江招募馬隊(duì)。同治六年春年，張蔭桓和李宗岱、惠慶、劉時(shí)霖，奉檄出關(guān)，前往黑龍江招募馬隊(duì)，帶回山東用以鎮(zhèn)壓捻軍。張蔭桓自幼生長(zhǎng)于嶺南，卻不顧辛勞，北上出關(guān)，頗見(jiàn)幾分丈夫氣概。這段經(jīng)歷以往只見(jiàn)于張氏本人的詩(shī)作中，詳情難知�，F(xiàn)存同治六年六月初八日他從吉林寫給趙新的信中說(shuō)：“弟于五月十三行抵吉林，已挑備旗丁一千六百五十名，六月初八日起程，分三起行走，每起間兩日，以便站車替換也。吉省向不產(chǎn)馬，已赴黑龍江另購(gòu)。俟江省旗丁回時(shí)，一丁二騎，不致疲誤。”為此，他專門致函請(qǐng)趙新在旗丁入境之后，聯(lián)絡(luò)招呼。吉林旗丁如期起程后，張蔭桓又與劉時(shí)霖一起趕往黑龍江，與前期抵達(dá)那里的李宗岱、惠慶會(huì)合，購(gòu)買馬匹，招募旗丁，一并統(tǒng)率南下。由于“節(jié)節(jié)為黃河馬賊所阻，遲至十二月杪始抵濟(jì)垣�！保ā独钭卺分麻惥淬懶拧罚�。此次招募馬隊(duì)鎮(zhèn)壓捻軍，是丁寶楨“平捻”事業(yè)的重要舉措，結(jié)合張蔭桓書信，自然可對(duì)此事有更具體的了解。張蔭桓還在信中向趙新抱怨，這次出關(guān)，不僅辛勞異常，花光了所有積蓄，甚至到了無(wú)資度歲的地步，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)候補(bǔ)官員艱難的生存狀態(tài)。 （三）參與捉拿安德海。同治八年（1868）太監(jiān)安德海矯詔出京，打著欽差的名義，沿途索需，干擾地方，為德州知州趙新偵知，他密稟巡撫丁寶楨，上奏朝廷，奉旨密拿，于泰安將安德海拿獲，解送濟(jì)南正法。當(dāng)時(shí)，已經(jīng)決定赴湖北候補(bǔ)的張蔭桓也因此而遷延半月，參與其中謀劃。同治九年三月廿六日寫給趙新的信中寫道：“自維居?xùn)|七年，與臺(tái)端共籌畫者最多。出疆之頃，猶以安監(jiān)一事，奉稚帥密諭籌拏，以此延留旬日。尊牘并已得讀，于發(fā)奸摘優(yōu)之中，寓馬艷班香之筆，必傳之作也。幼石已存檔，瀕行又未及抄錄，東幕故人寄來(lái)疏稿又未全敘，殊悵悵，愿暇時(shí)抄示也�！贝藭r(shí)，趙新已因安德海事件出名，士林對(duì)其請(qǐng)捉拿安氏的“稟文”也極推崇，已離開山東的張蔭桓也寫信請(qǐng)求補(bǔ)抄寄回。往者有關(guān)參與捉拿安德海的丁氏幕僚據(jù)說(shuō)還有薛福保（字季懷），就此信來(lái)看，張蔭桓也參與其中。 三 從同治八年七月十九日寫給趙新的信看，張蔭桓計(jì)劃在七月二十四日“準(zhǔn)行”。這次去湖北去候補(bǔ)，先要到京城吏部投供。然后再南下武昌。抵達(dá)湖北可能已在十月底。此后他以候補(bǔ)道員在湖廣總督李瀚章幕府服務(wù)五年之久。同治九年三月廿六日在給趙新的信中對(duì)來(lái)鄂境況和感受都有所敘述：“弟到鄂六閱月，初甚郁悶，近稍安之。細(xì)心講求，其得力于（只繁文末節(jié)、官樣排場(chǎng)，不及文忠黜文崇實(shí)之意）冠服輿馬概不講究。且終年可不?客。春酒之會(huì)，不過(guò)六次：同人公請(qǐng)兩院及兩院還席而已。正月督轅兩壽，攤份九兩馀，此尤意外之喜。詢之鄰近豫、皖、湘、蜀等省，則天淵矣。持此可以藏拙，猶不幸中之幸耶。”當(dāng)時(shí)吏治敗壞，地方督撫與其配偶的“兩壽”是地方道府官員借機(jī)賄賂上司、謀求升職的機(jī)會(huì)。從張蔭桓的記述看，李瀚章似乎還算清廉，很是體恤候補(bǔ)官員的窘境。湖北官場(chǎng)的酒宴也不及山東那樣多。年底的信中又說(shuō)：“月領(lǐng)銀百五十九兩、錢五十九千，委員二人、書席一人，差弁兩名、書吏三名，薪脩鹽糧之費(fèi)，悉從此出。官場(chǎng)酬應(yīng)、家人衣食，亦從此出。雖桑孔之才，亦不能不告乏也。所喜者宴會(huì)希少，公寓亦毋須輸租，此為差勝于東耳�！保ㄍ�治十年臘月十八日信）這是張蔭桓在湖北的收入和生活的情況。 但是，他在李瀚章幕中并不愉快。甚至感到孤獨(dú)。與友人的通信給他帶來(lái)莫大的慰藉。他在給趙新的信中寫道：“從前每得尊書，如見(jiàn)叔度。別后時(shí)時(shí)檢閱，復(fù)讀贈(zèng)詩(shī)，始而悶，繼而思，思而躍然，海內(nèi)存知己，天涯若比鄰，其此之謂耶？”讀書、寫字也是他主要的消遣方式：“心緒究不能歡，日惟杜門學(xué)書，或以《漢書》下酒，不然則更憔悴矣�！保ㄍ�治十年臘月十八日信） 兩人的私密通信中，也有不少對(duì)老上級(jí)丁寶楨用人問(wèn)題的評(píng)價(jià)。信中寫道：“東省人才，當(dāng)?shù)�帥（指閻敬銘）時(shí)，君子多而小人少；近則參半矣。宮保（指丁寶楨）大度恢張，如河海之納細(xì)流，然此中受累，亦復(fù)不淺。弟受恩深重，知無(wú)不言，而于用人一道，卻不敢置喙。毛遂亦甘人之列，李斯在逐客之中，尚何議論之足重輕哉？”又言：“河?xùn)|君之赴津，聞為合肥介弟延醫(yī)而去。宮保以為不世出之才，合肥但賞其歧黃之術(shù)耳，與宮保意大相左也。吾輩衡才，須具特識(shí)。拾人唾馀以為上客，頗為宮保惜之。三鳳皆曾、李之馀也。宮保抱負(fù)不凡，而見(jiàn)乃不及，此紀(jì)文達(dá)所云惟極聰明人能作極懵懂事，信然�！笨吹贸�，張蔭桓對(duì)丁寶楨用人大有微詞。君子小人之喻，已有不敬之意，還引經(jīng)據(jù)典，將丁說(shuō)成“極聰明人能作極懵懂事”，可見(jiàn)不平之氣。信中“河?xùn)|君”指薛福辰，“三鳳”指薛福辰、福成、福保三兄弟；合肥指李鴻章。這種意氣，在光緒元年經(jīng)丁寶楨奏調(diào)，重返山東后就更加嚴(yán)重了。 同治十三年十一月，丁寶楨遵旨籌議海防事宜，認(rèn)為山東籌辦海防以修筑炮臺(tái)與創(chuàng)立機(jī)器局兩事“為先務(wù)”，并奏調(diào)湖北候補(bǔ)道張蔭桓回山東。稱張“識(shí)力過(guò)人”“生長(zhǎng)海隅，熟悉洋務(wù)，而于炮臺(tái)、機(jī)器各事，在粵時(shí)常與西人講求，見(jiàn)聞極多，足資襄贊。”但是，等第二年張蔭桓抵達(dá)濟(jì)南后，丁寶楨又改派從江南來(lái)的候選知縣徐建寅主持山東機(jī)器制造各事，只將修建炮臺(tái)的任務(wù)交予他承擔(dān)。對(duì)此，張蔭桓十分不滿。他在光緒元年十月五日給趙新的信中說(shuō)：“九月半返省，奉派總辦海防，堅(jiān)辭再三，乃添派藹仁會(huì)辦。從前所稟商之機(jī)器局，另委薛季懷所薦之候選同知徐建寅為總辦，首道薛撫屏為會(huì)辦�！�…弟聞之甚詫，所有半年奉札、奉批、奉函諭、面諭之言，均無(wú)所據(jù)�！庇捎诮�(jīng)費(fèi)短缺，海防之局困難重重，張蔭桓中自然有抵觸情緒，自以為對(duì)山東機(jī)器局有策劃之功的他，對(duì)薛氏兄弟本有成見(jiàn)，機(jī)器局差使被攘奪，于心不甘。嘆言：“十三年故吏，數(shù)千里相依，所遇如是，得非命運(yùn)使然乎？承屬令親，自當(dāng)位置。然機(jī)局已不容兼轄，駢聯(lián)吉語(yǔ)，徒負(fù)褒嘉。只可徐待機(jī)緣，別籌報(bào)命�！�…此中境況，惟吾兄能諒之，亦惟吾兄能知之。弟自顧疏慵，無(wú)所損益，念帥座舉錯(cuò)若是，殊為盛德之累，所以郁郁者在此，并非牢騷之鳴，愿勿為外人道也�！笨梢钥闯�，重返山東的張蔭桓，并不如意，至少他認(rèn)為丁寶楨任用非人，犯了無(wú)可挽回的錯(cuò)誤。十月二十三日信中又說(shuō)：““河?xùn)|固結(jié)甚深，恐貽帥座盛德之累。”丁寶楨聽信薛福辰，在距濟(jì)南數(shù)里的將鵲華山麓購(gòu)地設(shè)機(jī)器局，中有古墳三百馀座，須發(fā)掘遷厝�！胺�使與稚帥不洽，緘默不言；臬使言而不效；弟言之而依違兩可。稚帥一意孤行，牢不可破�！辈涣�。次春動(dòng)工后，巡撫署中，兩月子孫先后四殤。至是乃郎垂涕而陳，始罷遷墳之令。這里似乎是說(shuō)因?yàn)檫w墳之舉導(dǎo)致丁氏家運(yùn)多舛，其實(shí)也是借以發(fā)泄對(duì)定的不滿。這與以往認(rèn)為丁、張關(guān)系融洽、張為丁所賞識(shí)并對(duì)其感銘不盡的習(xí)慣說(shuō)法提出了挑戰(zhàn)。 重返山東后，在金石收藏方面他倒很活躍，且有不少收獲。光緒元年九月十二日張蔭桓寫給潘康保的信中寫道：“陳壽卿所藏毛公鼎秘不示人，拓本亦不可得。聞將此器壓于積谷之下，慮人偷拓也。前年有粵人攜書畫、古器來(lái)售者，壽翁與購(gòu)漢印千馀方及趙飛燕玉印、大癡山水等物三千馀金，即延其人寓。此君骨董鬼也，潛費(fèi)五十金，募人拓毛公鼎兩張。百計(jì)經(jīng)營(yíng)而得出。又散氏盤亦在壽翁處，此物更秘而不宣。弟夏間托人往拓其金石各器，自三代以下迄隋唐，但拓文字，尚未到手。除毛、散兩器外，壽翁拓本亦尚易得。哲兄伯寅侍郎（即潘祖蔭）頻與通問(wèn)，侍郎近刊印章壽翁屬記室代為刊送。金石之契則尤密，恐毛公鼎壽翁仍秘之也。家舅氏得召公器六件，銘字亦多。近欲仿西洋法照出，苦無(wú)大鏡能照全器者。昨始購(gòu)得一鏡三百馀金，擬攜入省中照各器，當(dāng)有精品寄呈雅賞也。壽卿所藏，弟當(dāng)覓兩分，以一自玩，一以分貽文壇。期以明年可如愿也。壽翁吝甚，鄉(xiāng)里嘖有煩言。惟耆古之懷則萬(wàn)金不惜。聞其乃郎非克家者，壽翁漸老，群從頗不相能，名德之后至為惋惜耳�！迸丝当�、潘祖蔭及吳大澂不僅同鄉(xiāng)，且都擅金石收藏。信中說(shuō)到陳介祺收藏毛公鼎及拓片的一些內(nèi)幕，可作為研究金石學(xué)的珍貴資料。又言李宗岱在省城（濟(jì)南）買大“鏡”照各器之事，當(dāng)是指為青銅器拍攝照片，這是來(lái)自廣州富商家庭的李宗岱才有能力開展的的時(shí)尚愛(ài)好�？磥�(lái)，照相機(jī)很早就用到金石收藏方面了。 四 光緒元年張蔭桓重返山東后，先奉委修筑煙臺(tái)通伸崗等處炮臺(tái)。次年署理登萊青道，駐扎煙臺(tái)，管轄三府二十八州縣，政務(wù)殷繁，兼管關(guān)榷及華洋交涉事件，職責(zé)非輕。光緒三年十一月，方汝冀補(bǔ)授登萊青道，次年二月抵任，張蔭桓交卸署任，返回濟(jì)南，仍做候補(bǔ)道。光緒五年三月，周恒祺接任巡撫后，對(duì)張多有倚重。七年二月至四月，因鹽運(yùn)使林述訓(xùn)署理按察使，經(jīng)周恒祺奏請(qǐng)，張蔭桓以候補(bǔ)道署理山東鹽運(yùn)使。到了九月，奉旨簡(jiǎn)授安徽徽寧池太廣道，他在山東的仕宦生活才告一段落。 從張氏書信透露的信息分析，張蔭桓交卸署理山東鹽運(yùn)使事務(wù)后南下，這年臘月間始到江寧，除夕前一日趕到安慶繳憑，八年正月初六日奉飭赴任，十一日稟辭就道，十三日抵達(dá)道署所在的蕪湖縣，正月十五日正式接任辦事。張蔭桓致劉傳楨的四封信便是蕪湖關(guān)道任上寫的 ，時(shí)間是光緒八年六七月間。當(dāng)時(shí)，長(zhǎng)江沿線發(fā)生了嚴(yán)重洪澇災(zāi)害，據(jù)載“淫雨為災(zāi)，江水盛漲，加以山洪暴發(fā)，沿江各州縣圩堤漫決殆盡。懷寧、潛山、太湖、宿松、望江、歙縣、婺源、祁門、績(jī)溪、宣城、寧國(guó)、英山、霍山十三縣均報(bào)有水沖、沙壓田畝情事。（《皖政輯要》）巡撫裕祿請(qǐng)旨撥發(fā)帑銀六萬(wàn)兩賑災(zāi)。蕪湖雖然災(zāi)情不重，也令人擔(dān)憂。張蔭桓在信中提及蕪湖的災(zāi)情和賑濟(jì)情況及署理直隸總督張樹聲派周裁五攜款來(lái)皖賑災(zāi)的部分情形。 另外兩封給劉傳楨的信，分別寫于光緒十年十月初四日和初十日，當(dāng)時(shí)，張蔭桓已經(jīng)奉旨進(jìn)京預(yù)備召見(jiàn)，正在東行北上途中。原來(lái)，本年二月二十七日奉上諭：“江安糧道張富年、浙江寧紹臺(tái)道薛福成、安徽徽寧池太廣道張蔭桓各該員，送部引見(jiàn)，并飭該員等迅速由輪船赴京等因。欽此。”三月初八日，裕祿奉到諭旨，急令署理安徽按察使的張蔭桓將臬司篆務(wù)交卸，盡早進(jìn)京。二十二日交卸完畢，即刻起行。他在四月四日給劉傳楨的信中說(shuō)：“別后，廿六午抵秣陵，謁沅帥（曾國(guó)荃，字沅甫）。廿七八兩日三謁沅帥，適美領(lǐng)事往商準(zhǔn)用小輪船行駛江面，沅帥駁之。飭念（念，張蔭桓藏有南海同鄉(xiāng)吳榮光的齋名印“念初思滿齋”，因敬仰吳氏，自稱“念弟子”，這里代指張本人 ）為擬稿，函致各關(guān)。長(zhǎng)裾頻曳，謁談?dòng)诤炑悍�，期許甚優(yōu)，愧無(wú)以報(bào)……念初二抵滬，候屺堂（即張富年）自蘇回，即便北發(fā)，抵津當(dāng)再奉聞。孟嘗君（代指薛福成）已先就道矣。”這里提及張蔭桓為曽國(guó)荃起草與洋人交涉文稿的細(xì)節(jié)。在上海逗留期間，他見(jiàn)到了從京城南來(lái)赴任的粵海關(guān)監(jiān)督海緒（字贊廷）和蘇松太道邵友濂，得知了一些甲申易樞的傳聞，四月初十日信寫道：“此間得晤粵海關(guān)部海贊廷，云五星更曜之事。元公初六上陵，十二旋返，十三早傳召六部，臨時(shí)又添傳戈什，按班并無(wú)軍機(jī)起，五星遂退。及諸老進(jìn)見(jiàn)時(shí)，案上置紅匣，諭伯邸開視，伯邸起而捧持，即時(shí)開閱，諭：且出去再開。此即十三日之上諭也。諸老請(qǐng)見(jiàn)四次，不可得。至第三次時(shí)，內(nèi)間傳諭問(wèn)：不遵旨否？諸老答以并非不遵，特有面陳之語(yǔ)。隨連銜遞封，奏請(qǐng)收回成命，并請(qǐng)五星復(fù)位。攜稿謁醇邸，奉諭：求退則可，若仍請(qǐng)復(fù)舊，必干圣怒。諸老遂將稿刪改，十四日封遞。是日召對(duì)，諭毋辭讓，隨即謝恩，并面陳補(bǔ)遞謝摺云。此聞之海贊臣者也。又，邵小村言，閻、許之兼譯署，系張副憲懇之醇邸，不允，繼之以哭，醇邸為之動(dòng)，乃有是舉云。”近人筆記中有不少有關(guān)甲申易樞的記載，張蔭桓從海緒這樣內(nèi)務(wù)府一系滿員中聽到的消息，相對(duì)比較可信，可為進(jìn)一步的研究提供參考。 張蔭桓在上海候船數(shù)日后，北上到天津，再抵達(dá)京城。翁同龢日記四月三十日有張氏到其宅中拜訪的記載，則張蔭桓抵京的時(shí)間應(yīng)在四月下旬。五月十五日受到慈禧召見(jiàn)，被賞給三品卿在總署行走，翻開了他仕宦生涯新的一頁(yè)。 張蔭桓寫給趙新、潘康保、劉傳楨的這批書信，品相保存十分完好，部分信末還鈐有張氏的印章“南海”“曼華盦主”等。這次刊行一方面保留了書信原貌，使讀者可以感受到寫信人當(dāng)時(shí)的意趣和情緒，欣賞到箋紙的精美；同時(shí)，我們也對(duì)全部書信做了釋文，并對(duì)其中涉及的人名字號(hào)、職官別稱、制度做了簡(jiǎn)單的注解，便于讀者閱讀。需要說(shuō)明的是，書信中有不少地方官員都是小人物，事跡很難考定，只得存疑待考，更無(wú)論一些隱語(yǔ)和代稱了。資料整理從來(lái)都是積少成多、由粗到精的過(guò)程，是一項(xiàng)必須扎實(shí)推進(jìn)的工作，期待有更多學(xué)者投入精力從事這個(gè)基礎(chǔ)性的工作。整理中難免有訛誤，歡迎學(xué)界朋友批評(píng)，以便今后有機(jī)會(huì)改正和完善。 整理者 2019年8月21日