日韩在线中文字幕有码中文,亚洲中文无码亚洲人网站,亚洲人妻av

本套書按專題分為體量大致相當?shù)?本書：《專利裁判規(guī)則》《商標及不正當競爭裁判規(guī)則》和《著作權(quán)及其他裁判規(guī)則》。本套書的目的在于歸納、整理由中國知識產(chǎn)權(quán)司法裁判典型案例所體現(xiàn)的裁判規(guī)則及相應(yīng)的裁判文書摘要，對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)成文法規(guī)范予以解釋、細化或者補充，便于讀者在此基礎(chǔ)上進行理論研究和實務(wù)運用。本套書重點關(guān)注相對于成文法規(guī)范而言體現(xiàn)“新”的法律規(guī)則或者裁判規(guī)則的案例，即主要是那些通過法律解釋方法解釋、細化成文法規(guī)范的案例和通過法律漏洞填補方法實現(xiàn)“法律續(xù)造”的案例。

編寫說明
本套書按專題分為體量大致相當?shù)?本書：《專利裁判規(guī)則》《商標與不正當競爭裁判規(guī)則》和《著作權(quán)及其他裁判規(guī)則》。本套書的目的在于歸納、整理由中國知識產(chǎn)權(quán)司法裁判典型案例所體現(xiàn)的裁判規(guī)則，借此對現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)成文法規(guī)范予以解釋、細化或者補充，便于讀者在此基礎(chǔ)上進行理論研究和實務(wù)運用。
本套書重點關(guān)注相對于成文法規(guī)范而言體現(xiàn)“新”的法律規(guī)則或者裁判規(guī)則的案例，即主要是那些通過法律解釋方法解釋、細化成文法規(guī)范的案例和通過法律漏洞填補方法實現(xiàn)“法律續(xù)造”的案例。由于知識產(chǎn)權(quán)法是一個快速變動的法律領(lǐng)域，一個具有“新意”的案例做出后，其所“創(chuàng)造”的規(guī)則往往在5年左右的時間內(nèi)或者因納入法律、司法解釋，或者因法律修改，或者因新的案例出現(xiàn)而不再顯得那么重要，所以本書盡量選擇尚未被法律、法規(guī)和司法解釋等成文法規(guī)范所取代或者有指導實踐價值的典型案例進行編纂。目前收錄的是截至2019年12月底在*高人民法院官方網(wǎng)站（中國裁判文書網(wǎng)）或者其他官方途徑公開的或者出版的各級法院裁判的典型案例。
本套書所選擇的案例絕大多數(shù)經(jīng)過了*高人民法院的再次評價，即該案例不管是由哪一級人民法院作出，其在作出后又被*高人民法院或其內(nèi)部機構(gòu)評選為典型案例并向社會公布。*高人民法院一般在當年的世界知識產(chǎn)權(quán)日（4月26日）前后公開前一年度由*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判機構(gòu)所裁判案件構(gòu)成的《*高人民法院知識產(chǎn)權(quán)案件年度報告》和*高人民法院評選的前一年度十大知識產(chǎn)權(quán)案件、五十件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。除此之外，《*高人民法院公報》《人民法院案例選》《人民法院報》《人民司法》《法律適用》《中國應(yīng)用法學》《知識產(chǎn)權(quán)審判指導》等定期公開出版物也會刊載各級法院所做出的典型案例及其評析；下級法院也會定期編輯、出版、公開當?shù)氐摹肮珗蟆薄皡⒖夹园咐薄笆蟀咐钡取．敻骷壏ㄔ核u選的典型案例均無法體現(xiàn)某些法律規(guī)則的適用情形時，編者在中國裁判文書網(wǎng)上自行查找相關(guān)案例并收錄本書。
本套書按知識產(chǎn)權(quán)法各部門的法律邏輯順序分章節(jié)編排，章節(jié)以下的標題體現(xiàn)的是典型案例所確立的裁判規(guī)則（1個或者多個）及相應(yīng)案例摘要，其結(jié)構(gòu)如下：
1. “裁判規(guī)則”，即以阿拉伯數(shù)字排序的標題。每條裁判規(guī)則都來自所引用案例中法院的觀點，并通過盡可能簡潔的語言表述該規(guī)則的內(nèi)容，尤其是其適用要件和法律效果。如果同一個案例能夠歸納出的裁判規(guī)則有多個且相互關(guān)聯(lián)，則把它們并排列出，案例摘要統(tǒng)一顯示在這些裁判規(guī)則之后。
2. 【裁判要旨】是對法院裁判觀點的歸納和概括，如果裁判文書中已經(jīng)有歸納概括的，則直接使用原文。
3. 【關(guān)鍵詞】3~5個，方便快速定位和檢索相關(guān)內(nèi)容。
4. 【基本案情】主要包括權(quán)利基礎(chǔ)、爭議事實、訴訟請求和裁判結(jié)果等內(nèi)容。
5. 【裁判理由】基本上是裁判文書中的核心內(nèi)容，除非必要不作概括和改寫。
6. 【案件信息】包括“當事人”、“案由”、“法院名稱”、“案號”、“結(jié)案日期”、“合議庭成員”（如果合議庭有人民陪審員則不列出，如果沒有列出“法院名稱”、“案號”、“結(jié)案日期”或者“合議庭成員”，則說明在現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫中無法找到相應(yīng)文書）、“案件來源”（*高人民法院及其下級法院公開出版物名稱或其他公開信息來源）。
為便于讀者快速了解裁判規(guī)則及其適用情況，上述1~6部分的內(nèi)容總體盡量不超過2000字，均圍繞法律問題和法律規(guī)則展開，如無必要不過多引入事實，如果一個案例能總結(jié)歸納出多個裁判規(guī)則，則案例摘要的篇幅也會相應(yīng)增加。有些程序性的裁決和*高人民法院針對個案的答復文件，由于不包含上述2~6中的部分內(nèi)容，因此視情況予以省略。

你還可能感興趣

我要評論