再版自序

一轉(zhuǎn)眼本書出版已有15年，而距離最初的英文版則有25年了。

我也老了。

我的意思不是說老了愛嘮叨，所以再版就得嘮叨個序。我是有話要說。

最早的英文版是我1995年初在ANU完成的博士論文。十年后稍事修葺出了中文版，這次通知我要再版，讓我修訂。我的第一反應(yīng)是沒什么要改的，可看著看著，發(fā)現(xiàn)不用修改的是語音學(xué)基本技術(shù)層面上的七章（第三到第八章，第十章），還有全書開頭第一句關(guān)于研究宗旨也沒法改：

聲調(diào)相對于聲母韻母而言，好象比較簡單。其實不然，我們對聲調(diào)的研究是最不充分的。不管是起源、演變，還是共時的分布、變異、習(xí)得…等等，我們都對之了解最少最淺。究其原因，首先在于描寫手段的欠缺。

再版很有把握地說，現(xiàn)在我們對于聲調(diào)的了解，在下列幾方面都有了實質(zhì)性提高，而最后三點已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了對元音輔音的認(rèn)識水平：

1） 關(guān)于語音學(xué)的基本理論，一般語音學(xué)還缺乏普遍性理論。

2） 關(guān)于聲調(diào)的屬性，他是音節(jié)的直屬成份，這解決了過去幾十年不知所云的‘Tone Baring Unit’ (TBU) 問題。

3） 發(fā)現(xiàn)并音法化發(fā)聲態(tài)系統(tǒng)，發(fā)聲態(tài)在音節(jié)中構(gòu)成聲域。

4） 在此基礎(chǔ)上建立了聲調(diào)構(gòu)造模型。過去只知道聲調(diào)是區(qū)別詞義的音高，但實際上有聲域、長度和音高三個成份。

5） 構(gòu)建了通用調(diào)型庫，這是聲調(diào)類型學(xué)成熟的標(biāo)志。相比之下，元音輔音都還沒有一個具備充要性條件的類型系統(tǒng)。

6） 在類型學(xué)基礎(chǔ)上，建立了聲調(diào)起因理論。

7） 在類型學(xué)基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)了聲調(diào)演化律。

由于當(dāng)年聲調(diào)研究落后是本項研究的驅(qū)動力之一，所以這宗旨沒法改，只能在此交代幾句。

關(guān)于第二版有幾點可以總結(jié)的。

第一， 技術(shù)層面的操作做得系統(tǒng)而徹底，至今看來還是沒什么大毛病，最多可以說音強(qiáng)的測量和兩字調(diào)的測量和表達(dá)，都還沒有深究他們的理論意義，即他們的音法學(xué)功能。

第二， 本項研究為我以后的音法學(xué)大廈打下了第一根樁基，下述意義是后來逐漸顯示的：

a) 首先是發(fā)現(xiàn)了發(fā)聲態(tài)的音法意義。以往的研究都是從生理、物理學(xué)角度來探討發(fā)聲態(tài)的。發(fā)聲態(tài)的語言學(xué)意義是很早以前就為大語言學(xué)家如霍克特等人注意到的，但一直無法在語言學(xué)內(nèi)范疇化。本書是第一次把他音法化，即把他作為音系學(xué)特征進(jìn)行了系統(tǒng)處理。具體來說，就是把發(fā)聲態(tài)和聲域關(guān)聯(lián)起來，用發(fā)聲態(tài)來定義聲域。

b) 由此發(fā)展出一個分域的聲調(diào)模型，當(dāng)時是陰陽兩域，即為后來上常下三域中的常域和下域。

c) 這個兩域聲調(diào)模型也是五度，但分布在相差一度的兩個聲域中，每個聲域四度，加起來是五度。這是后來的三域六度的原型。

第三， 第二版的主要修訂是第二章和第九章中的認(rèn)知范疇。第二章音法分析所改甚多，至于類型學(xué)和發(fā)聲態(tài)系統(tǒng)那時候還沒這概念，所以第九章中加了兩節(jié)。

第四， 語音學(xué)技術(shù)方面還是有可增補(bǔ)者，主要是氣聲的測量。根據(jù)通行的語音學(xué)理論，語音四要素（音色、音高、音長、音強(qiáng)）中沒有發(fā)聲態(tài)的地位，所以最初的英文版沒有這內(nèi)容。再版要增補(bǔ)有點不現(xiàn)實，因為這是另一項大規(guī)模的實驗。上海話在最近二三十年中由于受普通話影響變化很大，最顯著者之一就是氣聲的弱化甚至消失，所以，這倒是一項很急迫的田野語音學(xué)課題。

還有幾個術(shù)語修改要說明一下：1）‘音韻’在大部分場合改為‘音法’，如‘音法單位’‘音法派生’‘共時音法學(xué)’等，少部分場合還保留，如‘傳統(tǒng)音韻學(xué)’‘音韻組合’等。2）‘音法學(xué)’是一個把歷時音韻學(xué)、共時音系學(xué)、語言語音學(xué)、音法類型學(xué)、演化音法學(xué)等都網(wǎng)羅在內(nèi)的總括性名詞。共時音系學(xué)有各種流派，如音位學(xué)、生成音系學(xué)、自主音段音系學(xué)、優(yōu)選論音系學(xué)，還有我主張的音節(jié)音系學(xué)，本節(jié)采用的是音節(jié)音系學(xué)，簡稱音節(jié)學(xué)。3）‘韻基’改為‘韻體’（=韻母–韻頭）。這個成份以前沒有專門名詞。叫‘韻基’也許是考慮到他是押韻之‘基’，但其實像eng 和ong韻基不同，照樣押韻，i 和y，in~ing，甚至an~am都可押韻，所以他不是‘基’。再說，韻基既指韻腹如a，也指韻腹和韻尾的組合如an，后者是個組合體，不是基本體，更不能叫‘基’了。叫‘韻體’好多了，他繼承了擬人式叫法，韻頭接韻體，韻體再分上半截的韻腹和下半截的韻尾，般配得很。4）‘韻核’改回‘韻腹’。5）‘通音’在需要的場合改為近音。6）‘介音’在需要的場合改為‘韻頭’。7）‘陰域/陽域’改為‘常域/下域’。

本書初版和英文版的扉頁上都以大物理學(xué)家開爾文勛爵下列名言作為主題引語：

我常說，如果你能把你所討論的事物加以測量，并用數(shù)字表達(dá)，你就對它有所了解了。如果你無法把考察對像量化，那么你對它的知識就很膚淺，實在難以令人滿意。

沒成想賴福吉（2005）的最后一本著作《語音數(shù)據(jù)分析》（朱曉農(nóng)等譯，2018）扉頁也引了同一句話，可見對理論音系學(xué)脫離語音數(shù)據(jù)的形式傾向所感略同，對語言語音學(xué)即音法學(xué)的科學(xué)化渴望至極。三十年河?xùn)|三十年河西，如今語音數(shù)據(jù)鋪天蓋地，所以再版扉頁上引了相反意思的話，要把學(xué)術(shù)方向拉回到音法學(xué)理論中來：

從語音數(shù)據(jù)到音法范疇…

說起來是短短半句話，

認(rèn)知上是高高萬仞山！

斯人已逝！看不到他下一種著作了，否則也會引一句相似的題記吧？

2019陽春日

序于 不知處