序一
“堅決打贏防范化解重大金融風險攻堅戰(zhàn)”是當前國家經(jīng)濟治理的重要任務(wù)。長期以來，由于國家信用體系建設(shè)的不健全與金融機構(gòu)信用風險管理的不完善，使不少缺乏理財能力和信用意識的金融消費者在充滿誘惑的“消費海洋”中迷失了自己，由此陷入債務(wù)違約的境地。金融消費者債務(wù)違約現(xiàn)象的不斷增多，導(dǎo)致金融機構(gòu)個人不良資產(chǎn)規(guī)模持續(xù)增長，日益成為金融行業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的風險點。由此，科學有效地處置金融領(lǐng)域的個人不良資產(chǎn)，消解不良資產(chǎn)累積風險，有效防范和化解金融風險，業(yè)已成為“堅決打贏防范化解重大金融風險攻堅戰(zhàn)”的重點任務(wù)之一。
中國債務(wù)催收行業(yè)是在國內(nèi)消費信貸市場迅猛發(fā)展和個人不良資產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴張的浪潮之下應(yīng)運而生的�，F(xiàn)代債務(wù)催收行業(yè)與傳統(tǒng)意義上的民間催收截然不同，前者是指依法設(shè)立的專業(yè)債務(wù)催收機構(gòu)受金融機構(gòu)等合法債權(quán)人的委托，在保障債務(wù)人基本權(quán)益的基礎(chǔ)上，通過談判、和解、引導(dǎo)等非訴訟方式，依法合規(guī)地向債務(wù)人催收合法債務(wù)的新興行業(yè)。環(huán)顧歐美發(fā)達國家的債務(wù)催收行業(yè)，經(jīng)過近百年的發(fā)展，已經(jīng)較專業(yè)和成熟，并已成為各國信用服務(wù)行業(yè)的重要組成部分。在中國，債務(wù)催收行業(yè)在助力金融機構(gòu)實現(xiàn)債權(quán)與化解金融風險、挽回債務(wù)人信用以及推進國家信用體系建設(shè)等方面有無可替代的作用，因此也被譽為“債務(wù)醫(yī)生”。歷經(jīng)20余年的發(fā)展，中國債務(wù)催收行業(yè)從*初的不被認可，到政府默許，再到法律認可，已經(jīng)逐漸發(fā)展成為金融服務(wù)和信用服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈條中不可或缺的一環(huán)。如今，從事債務(wù)催收的執(zhí)業(yè)機構(gòu)已經(jīng)有數(shù)千余家，從業(yè)人員也已多達30余萬人，已經(jīng)與我國律師行業(yè)的規(guī)模相近，足見其行業(yè)發(fā)展之迫切需求與重大意義。
遺憾的是，作為新興行業(yè)的債務(wù)催收行業(yè)，其行業(yè)貢獻和社會影響并未引起決策者的應(yīng)有重視。長期以來，由于法律規(guī)制和行業(yè)自治的不足，加之傳統(tǒng)文化的偏見與社會大眾的誤解，不可避免地存在這樣或那樣的問題。這些問題的存在，在一定程度上影響了債務(wù)催收行業(yè)的健康有序發(fā)展。如何進一步推動債務(wù)催收行業(yè)的法治化、專業(yè)化、規(guī)范化和陽光化發(fā)展，使其步入良性發(fā)展的軌道，更好地服務(wù)于打好防范化解金融風險攻堅戰(zhàn)，已經(jīng)成為當前中國債務(wù)催收行業(yè)發(fā)展的歷史使命。
譚曼博士2002年投身律師業(yè)，開始從事金融機構(gòu)個人不良資產(chǎn)的訴訟清收工作，其間還成立了專門從事金融機構(gòu)個人不良資產(chǎn)訴訟清收的律師事務(wù)所。然而，在長期的律師實踐中，其敏銳地發(fā)現(xiàn)通過訴訟途徑往往難以快捷、有效地滿足金融機構(gòu)實現(xiàn)債權(quán)的現(xiàn)實需要。因此，在2014年國家第*次正式將信貸催收服務(wù)和應(yīng)收賬款管理外包服務(wù)列入企業(yè)注冊經(jīng)營范圍之后，譚曼博士毅然決定成立專門從事金融機構(gòu)個人不良資產(chǎn)債務(wù)催收服務(wù)的機構(gòu)，并率先開創(chuàng)了債務(wù)催收服務(wù)公司化的經(jīng)營模式。擁有18年催收從業(yè)經(jīng)歷的譚曼博士，可以算是中國債務(wù)催收行業(yè)的“資深人士”。這些年來，他親歷了中國債務(wù)催收行業(yè)的發(fā)展與變遷，見證了這個行業(yè)的起伏與波折，目睹了這個行業(yè)存在的各種困難與不足。在此期間，譚曼博士從未中斷對中國債務(wù)催收行業(yè)的研究和思考，密切關(guān)注債務(wù)催收行業(yè)的政策動態(tài)、理論研究和實踐現(xiàn)狀，積累了大量的思考和見解。當他告訴我希望以“債務(wù)催收行業(yè)立法”為博士學位論文選題的時候，我欣然表示支持，因為他已經(jīng)在這個行業(yè)深耕多年，具備豐富理論思考與實踐素材。更重要的是，在全面依法治國的時代背景下，這個選題無疑直擊了目前中國債務(wù)催收行業(yè)發(fā)展的*大“痛點”，并極大地助推中國債務(wù)催收行業(yè)法治化水平的提升，這對整個行業(yè)的長遠發(fā)展功莫大焉。
呈現(xiàn)在讀者面前的這本《中國債務(wù)催收行業(yè)立法研究》，就是譚曼博士這些年來的實踐觀察和理論思索的智慧沉淀，也是目前國內(nèi)第*部系統(tǒng)研究中國債務(wù)催收行業(yè)立法理論與實踐的專著。作為譚曼博士的博士研究生導(dǎo)師，我為其取得的學術(shù)進步感到欣慰。多年以來，譚曼博士發(fā)揚“心憂天下、敢為人先”的湖湘文化精神，堅持以“信用報國”為志業(yè)，為推動中國債務(wù)催收行業(yè)的規(guī)范化和法治化發(fā)展做出了難得的貢獻。我們有理由相信，在全面推進依法治國的新時代，通過各方面力量的團結(jié)協(xié)作，中國債務(wù)催收行業(yè)勢必走上健康、可持續(xù)發(fā)展的大道。
是為序。
2020年4月10日

序二
譚曼博士《中國債務(wù)催收行業(yè)立法研究》一書即將出版之際，邀請我為此書寫序，我既感到榮幸，也十分樂意為之！我與譚曼博士認識時間不長，但已經(jīng)對他的人生傳奇留下了深刻的印象。譚曼博士有一個信條：“讓世界沒有挽不回的誠信�！彼�不僅堅信之，而且也為誠信社會建設(shè)貢獻力量，與湘潭大學共建了全國首*信用風險管理學院，專門從事社會信用立法的教學和科研。也因為譚曼博士的誠意邀請，我*終決定辭去在香港城市大學的終身教授（Tenured Professor）席位，來到偉人的家鄉(xiāng)——湘潭工作。
我記得1993~1996年在美國學習法律時，有一門課引起了我的興趣，那就是“美國債權(quán)人與債務(wù)人法”（The Law of Debtors and Creditors）。其中有一部分專門討論個人債務(wù)催收，也就是沒有法庭介入的債務(wù)催收。美國允許債務(wù)催收，但禁止債務(wù)催收中發(fā)生騷擾或暴力等行為。美國《公平債務(wù)催收作業(yè)法》（Fair Debt Collection Practices Act）專門規(guī)定了債務(wù)催收的禁止行為以及民事責任。在我國，債務(wù)催收經(jīng)常被污名化，甚至成為“反催收”的“靶子”。究其原因：一是觀念問題，許多人往往將債務(wù)催收與高利貸、黑社會、暴力等相聯(lián)系，反而一筆抹殺了債權(quán)人基于合法債權(quán)而請求債務(wù)人清償債務(wù)的權(quán)利；二是立法滯后，容易產(chǎn)生糾紛。
但是，債務(wù)催收是私力救濟的主要表現(xiàn)形式。在一般情況下，當債務(wù)人逾期不履行債務(wù)時，債權(quán)人有幾種救濟的途徑：調(diào)解、仲裁、訴訟、自行催收、通過第三方催收。我國《民法總則》第176條規(guī)定：“民事主體依照法律規(guī)定和當事人約定，履行民事義務(wù)，承擔民事責任�！鼻穫�還錢本是十分正常的事情，債務(wù)人不能一邊享受財產(chǎn)利益，另一邊逃避債務(wù)催收。所以，債權(quán)人因為法庭救濟成本高、效率低而選擇自行合法催收債務(wù)時，理應(yīng)得到社會支持。又根據(jù)我國《民法通則》第161條之規(guī)定，“民事主體可以通過代理人實施民事法律行為”，債權(quán)人完全可以委托正規(guī)催收機構(gòu)代行催收業(yè)務(wù)并支付適當報酬。
現(xiàn)在看來，為債務(wù)催收、尤其是第三方債務(wù)催收正名是十分必要的。我國債務(wù)催收行業(yè)的興起順應(yīng)了時代發(fā)展，尤其是社會信用體系建設(shè)的需要。合法合規(guī)的債務(wù)催收行業(yè)能夠挽回債務(wù)人的履約誠信，發(fā)揮“債務(wù)醫(yī)生”的重要作用。債務(wù)催收行業(yè)的健康發(fā)展也為促進金融服務(wù)于實體經(jīng)濟打下扎實的基礎(chǔ)。
要為債務(wù)催收行業(yè)正名，就必須先澄清幾個誤區(qū)：第*，應(yīng)該將債務(wù)催收與高利貸催收相區(qū)分。高利貸本身是非法行為，高利貸催收通常使用暴力、脅迫等非法行為。第二，應(yīng)該將債務(wù)催收與“套路貸”催收相區(qū)分。“套路貸”本身是非法的，甚至是犯罪行為，它是通過一種精心設(shè)計，使債務(wù)人陷入深深的泥潭當中拔不出來，因此“套路貸”催收也是非法的。第三，應(yīng)該將正規(guī)的催收公司和非正規(guī)的催收公司相區(qū)分。正規(guī)的催收公司應(yīng)當給予法律上的保障，非法的催收公司當然應(yīng)該被清理。第四，應(yīng)該把合法債務(wù)催收和非法債務(wù)催收相區(qū)分。合法的債務(wù)催收和非法的債務(wù)催收當然要由法律來界定，因此，這一方面的立法建議就顯得非常珍貴。
債務(wù)催收行業(yè)要成為陽光下的行業(yè)，亟須解決監(jiān)管缺位、行業(yè)自律規(guī)范不足、競爭失序等諸多發(fā)展困境，推動行業(yè)立法勢在必行。就此而言，譚曼博士《中國債務(wù)催收行業(yè)立法研究》一書的出版意義重大。據(jù)我所知，這是國內(nèi)債務(wù)催收立法的第*本著作，具有開創(chuàng)先河之功。譚曼博士既有豐富的債務(wù)催收實踐經(jīng)驗和第*手資料，又能從宏觀和理論高度探討債務(wù)催收行業(yè)的立法問題，實屬難能可貴。譚曼博士起草的《中華人民共和國債務(wù)催收行業(yè)管理條例（立法建議稿）》更是其實踐與理論的結(jié)晶。
2020年4月12日于湘潭