“以史為鑒”，金融業(yè)的區(qū)位分布對任何一個國家在任何時期的經(jīng)濟(jì)增長都至關(guān)重要。但金融業(yè)區(qū)位分布的這種重要性并不意味著不同國家在不同時期需要遵循相似的分布模式、受相同的影響因素驅(qū)動。緣由在于，各國在不同時期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政策制度、技術(shù)水平、外在環(huán)境等的差異決定了各國不同的經(jīng)濟(jì)增長方式，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長對金融功能的不同需求，從而也決定了金融業(yè)的空間發(fā)展。
　　20世紀(jì)80年代以來，信息技術(shù)在發(fā)達(dá)國家的金融行業(yè)得到廣泛應(yīng)用。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家們首次提出“地球村”“地理終結(jié)”“地理死亡”等理論思想。國際相關(guān)實證研究顯示在城市層面上，紐約、倫敦等國際金融中心金融郊區(qū)化逐漸顯現(xiàn)；在國家層面上，金融集聚活動更加緊密。與發(fā)達(dá)國家相比較，一方面，我國信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、信息技術(shù)人才建設(shè)、金融信息化建設(shè)起步較晚；另一方面，近年來我國一直持續(xù)加大信息技術(shù)建設(shè)投資，加速金融信息化、金融電子化建設(shè)。因此，信息技術(shù)是否已成為影響我國金融業(yè)區(qū)位分布的關(guān)鍵因素，信息技術(shù)是否已改變我國金融業(yè)的區(qū)位分布模式，金融行業(yè)信息技術(shù)投資是否存在生產(chǎn)率悖論現(xiàn)象，等等，這些問題已引起政府、經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家和管理學(xué)者的共同關(guān)注。鑒于此，本書通過理論研究和實證研究相結(jié)合的方法主要探討以下問題。
　�。�1）我國金融業(yè)區(qū)位分布的特征分析。這部分?jǐn)M采用全面的指標(biāo)體系、合適的統(tǒng)計方法系統(tǒng)研究我國金融服務(wù)業(yè)區(qū)位分布特征，以便深入挖掘各階段我國金融服務(wù)業(yè)空間分布的區(qū)位影響因素。這對認(rèn)識我國金融服務(wù)業(yè)區(qū)位分布的歷史、現(xiàn)狀和未來，厘清金融服務(wù)業(yè)區(qū)位分布的影響因素有重要的意義。
　�。�2）中國金融業(yè)區(qū)位分布的影響因素分析。鑒于服務(wù)業(yè)多樣化和差異性特點，金融服務(wù)業(yè)區(qū)位因素的研究并不系統(tǒng)。影響金融服務(wù)業(yè)發(fā)展的因素究竟有哪些？如何根據(jù)這些因素促進(jìn)區(qū)域金融的發(fā)展以支持區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)，是我們可以思考的內(nèi)容。因此，這部分?jǐn)M解決以下兩個問題：首先，在系統(tǒng)梳理國內(nèi)外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合金融服務(wù)業(yè)特點，建立金融服務(wù)業(yè)區(qū)位因素體系；其次，在金融服務(wù)業(yè)區(qū)位因素體系的基礎(chǔ)上，采用多重對應(yīng)分析方法分析各階段影響我國金融業(yè)區(qū)位分布的主要影響因素，并對現(xiàn)階段影響我國金融業(yè)區(qū)位分布的因素進(jìn)行深入探討，為金融服務(wù)業(yè)區(qū)位建設(shè)、區(qū)域金融中心建設(shè)提供政策建議。
　�。�3）信息技術(shù)對中國金融業(yè)區(qū)位分布的影響�；ヂ�(lián)網(wǎng)金融的快速發(fā)展對金融業(yè)產(chǎn)生了兩方面的影響：一方面，市場的外部環(huán)境可能發(fā)生改變，真實的市場可能成為虛擬的市場；另一方面，金融服務(wù)的生產(chǎn)過程會變得逐步數(shù)字化。因此，信息技術(shù)有可能降低距離和位置的重要性。由此產(chǎn)生的問題是信息技術(shù)對金融活動區(qū)位的影響。那么，信息技術(shù)是否促使我國金融業(yè)在地理上呈現(xiàn)分散化發(fā)展呢？這部分?jǐn)M從兩個層面展開研究：首先，從宏觀層面實證檢驗我國信息技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、信息技術(shù)人才與金融區(qū)位分布的互動關(guān)系，其次，分別以省域?qū)用鏀?shù)據(jù)和城市案例為基礎(chǔ)，分析自1996年我國金融信息化建設(shè)全面展開以來，信息技術(shù)是否降低了距離和地理位置的重要性，是否促進(jìn)金融業(yè)呈現(xiàn)分散化發(fā)展。