五、小結
　　（1）美國的基層大眾體育的組織形式具有明顯的多樣化特點，體育俱樂部的運行方式各有特點。
　�。�2）美國的各種社會力量結合起來就產生了各種社會組織，對美國大眾體育的發(fā)展產生了決定性的影響。
　�。�3）美國的聯(lián)邦政府、州政府和地方政府社區(qū)都把大眾體育的開展作為促進社會發(fā)展的重要因素。聯(lián)邦政府對大眾體育的管理主要通過立法強化公民參加體育活動的權利，提供最基本的物質支持，特別是提供大量的公共休閑場地與設施，從而使盡可能多的人獲得使用休閑場地和體育設施的權利和機會；州政府主要職責是制定各州戶外休閑計劃，管理聯(lián)邦基金，監(jiān)督社區(qū)的體育活動；社區(qū)政府的休閑和公園管理部門承擔基層大眾體育發(fā)展的具體責任。
　�。�4）美國政府對大眾體育的宏觀管理和調控是通過法律手段來實現(xiàn)的，主要針對公民平等參與體育活動的權利，公民使用體育的基本設施，確保學校體育教學的質量，促進各種社會體育組織的統(tǒng)一。
　　第二節(jié)德國：社團主導型
　　社會團體主導型體育管理體制是指體育社會團體在國家體育政策的制定和實施以及體育資源的配置上起主導作用的管理體制。其基本特點是：在社會團體主導型體育管理體制中，聯(lián)邦政府或中央政府除對有關體育社團給予一定的經費支持外，不設立專門的體育管理機構，基本不干預體育的管理事務，充分保證體育的自治地位。德國的體育組織在制定體育政策時，一般不強調指導原則和方針，而強調具體的措施。所以，德國的體育政策主要是通過制定全國性體育計劃來體現(xiàn)的。
　　一、法律基礎和基本原則
　　第二次世界大戰(zhàn)后，聯(lián)邦德國的憲法準許體育俱樂部和體育聯(lián)合會享有組織上的自治，由此確定了體育組織“獨立”和“自我負責”的根本特點。在德國，沒有專門管理體育和確定體育政策的政府部門，政府把體育管理的任務和權力交給了社會體育組織，并從法律上保證這些組織的高度自治。
　　……