公元7世紀(jì),東亞風(fēng)起云涌,中日迎來(lái)軍事上的首次正面交鋒。在白村江之戰(zhàn)中慘敗的日本能否獨(dú)善其身?天智天皇為戰(zhàn)后事宜殫精竭慮,遷都近江卻引發(fā)大和豪族不滿,為壬申之亂埋下重要伏筆。爾后高句麗滅亡,新羅與大唐的對(duì)立逐漸表面化,東亞國(guó)際形勢(shì)的變幻又讓天智天皇看到了希望!度毡緯o(jì)》的春秋筆法讓歷史真相撲朔迷離,但中村修也提供了一種富有想象力的推論,勾勒了日本律令國(guó)家截然不同的發(fā)展軌跡。
作者在本書中顛覆性地解讀中日第一次軍事沖突
認(rèn)為在這次沖突之后日本實(shí)際處于被唐帝國(guó)“占領(lǐng)”的狀態(tài)
初期的大唐如日中天,利用連年對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事優(yōu)勢(shì)構(gòu)筑了基于羈縻統(tǒng)治形式的龐大帝國(guó)。面對(duì)這樣的大唐帝國(guó),在白村江之戰(zhàn)中慘敗并失去所有精銳部隊(duì)的日本,真的還有決心和能力抗拒被納入大唐支配的羽翼之下嗎?而國(guó)力強(qiáng)盛且正在重建東北亞國(guó)際秩序的大唐又真的會(huì)放過(guò)這個(gè)降服日本的好機(jī)會(huì)嗎?
本書無(wú)疑給我們提供了嶄新的思路。書中提出了許多大膽的觀點(diǎn)和猜想,同時(shí)參考了中國(guó)和朝鮮方面的史料,結(jié)合最新的考古發(fā)現(xiàn),從多個(gè)角度重新解釋以《日本書紀(jì)》為中心的日本古代歷史記述,描繪了白村江之戰(zhàn)后大唐基于一貫的羈縻支配原則,對(duì)日本進(jìn)行的一系列戰(zhàn)后處理措施,特別是引入戶籍、律令等中國(guó)式統(tǒng)治制度的圖景。而對(duì)于日本來(lái)說(shuō),這一短暫且因屈辱而被后人刻意埋沒(méi)的歷史經(jīng)驗(yàn),卻在大唐勢(shì)力從朝鮮半島退出之后,幫助日本走上了獨(dú)立建設(shè)律令制國(guó)家的道路。
前 言
有一句名言叫“歷史總是重演”。
特別是戰(zhàn)爭(zhēng)這種人類史上最愚蠢的行為,一次又一次反復(fù)發(fā)生,真是可悲的事實(shí)。
為何人類總是重復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)這種行為呢?
可以舉出如領(lǐng)土擴(kuò)張、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、民族自尊等各種各樣的理由,但如同伴的死亡、國(guó)家之間敵對(duì)關(guān)系的持續(xù)、地球環(huán)境的破壞等很多負(fù)面后果也是不言自明的。如果說(shuō)是因?yàn)檎茩?quán)者醉心于一時(shí)的勝利果實(shí)而發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的話,那么只能斷言人類真是愚蠢的生物。
然而,除了由于統(tǒng)治者個(gè)人原因而發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)之外,在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中可能也存在某些重大的原因。另外,每次戰(zhàn)爭(zhēng)在擁有共通之處的同時(shí)可能也存在各自獨(dú)特的緣由。當(dāng)然,在把過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)作故事來(lái)觀察之時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn),大多數(shù)情況下不過(guò)是因?yàn)橛薮赖慕y(tǒng)治者不能控制自己的情緒而發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)。但是,戰(zhàn)爭(zhēng)不是掌權(quán)者一個(gè)人能發(fā)動(dòng)的。事實(shí)上,也有國(guó)民支持掌權(quán)者的決斷。而國(guó)民支持戰(zhàn)爭(zhēng)的這種社會(huì)狀況,在歷史中當(dāng)然也是存在的。如果能夠明確歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中的主要原因,并搞清楚它們與共通性原因之間的關(guān)聯(lián),那么我們或許能夠找出避免戰(zhàn)爭(zhēng)的方法?梢哉f(shuō)歷史學(xué)的存在正是為了解決這樣的問(wèn)題。
不過(guò),僅做闡明是不行的,還有必要讓更多的人了解這些問(wèn)題。只有人類全體都明白了過(guò)去那些戰(zhàn)爭(zhēng)的緣由和之后的狀況,才能開(kāi)始認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)是多么愚蠢的行為。
實(shí)際上,歷史的共通性和獨(dú)特性在歷史研究中也得以運(yùn)用。在了解遙遠(yuǎn)過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)的真實(shí)狀況之時(shí),史料不足的情況十分常見(jiàn)。在這種時(shí)候,參照最近相去不遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)概況來(lái)對(duì)遙遠(yuǎn)過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行研究,是彌補(bǔ)史料不足的方法。不過(guò)恐怕這個(gè)方法并不適用于所有過(guò)去的事物、現(xiàn)象。
但所謂戰(zhàn)爭(zhēng),是非常單純的行為,在打倒對(duì)手則獲勝、負(fù)于對(duì)手則敗北這樣的情景下,戰(zhàn)爭(zhēng)是一種有效的手段。
日本發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)卻遭遇大敗的事情,在過(guò)去曾有兩次。
最近的經(jīng)歷是在第二次世界大戰(zhàn)中的戰(zhàn)敗,而在遙遠(yuǎn)的過(guò)去則有白村江之戰(zhàn)。在這兩次大戰(zhàn)之間,不能忘卻的還有蒙古來(lái)襲與豐臣秀吉出兵朝鮮。然而,雖然蒙古來(lái)襲是前所未有的國(guó)難,但被天氣變化這一自然現(xiàn)象所救,且戰(zhàn)斗只限于北九州沿岸地區(qū),最終以局部受害而收?qǐng)觥A硗,出兵朝鮮則因發(fā)生秀吉之死這樣意外的事態(tài)而中止,撤離朝鮮半島的日軍也未受到朝鮮軍、明軍追擊,后以外交方式結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然對(duì)當(dāng)?shù)氐拿癖姾统稣鞯氖勘鴣?lái)說(shuō)是大事件,但對(duì)國(guó)家層面的影響則止于最小限度。如此斷言或許也會(huì)有不妥之處,但客觀上是可以這樣評(píng)價(jià)的。
而在第二次世界大戰(zhàn)中的戰(zhàn)敗,則正如對(duì)現(xiàn)代日本人產(chǎn)生巨大影響一樣,是具有整個(gè)國(guó)家性、世界性影響的戰(zhàn)敗事件。
日本接受GHQ(駐日盟軍總司令部)的占領(lǐng)統(tǒng)治,并在其指導(dǎo)之下制定日本國(guó)憲法;接著締結(jié)了《日美安全保障條約》,結(jié)果就是至今在沖繩仍設(shè)有美軍基地。在社會(huì)上,美國(guó)的文化也被強(qiáng)勢(shì)引入日本;政治、經(jīng)濟(jì)也都在美國(guó)的影響下展開(kāi)。雖已歷經(jīng)戰(zhàn)后七十年,但《日美安全保障條約》依舊,日本也仍處于美國(guó)的影響之下。我們現(xiàn)在已經(jīng)很清楚,國(guó)家的戰(zhàn)敗對(duì)那個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)究竟能產(chǎn)生怎樣的影響。
結(jié)合本書所要論述的內(nèi)容來(lái)說(shuō),7世紀(jì)日本在和鄰近的朝鮮三國(guó)發(fā)生聯(lián)系的同時(shí),與唐這樣的大國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)而敗北的白村江之戰(zhàn),與20世紀(jì)席卷了整個(gè)亞洲并爆發(fā)與美利堅(jiān)這樣的大國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)而最終戰(zhàn)敗的第二次世界大戰(zhàn)之間,可以看到存在某種共同之處。當(dāng)然,科技的進(jìn)步等細(xì)節(jié)自然是完全不同的。
不過(guò),與大國(guó)交戰(zhàn)而戰(zhàn)敗的話,理應(yīng)不能脫離被對(duì)方占領(lǐng)統(tǒng)治這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)法則。反而言之也成立,近代日本在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中取勝后,根據(jù)《馬關(guān)條約》,清廷被迫接受了承認(rèn)朝鮮的獨(dú)立,割讓遼東半島、臺(tái)灣和澎湖列島,并賠償白銀兩億兩等條件。然而在日本古代史研究的世界中,完全不存在描述白村江戰(zhàn)敗之后處于“被占領(lǐng)”狀態(tài)下的日本的論著。日本雖然戰(zhàn)敗了,卻沒(méi)有遭到唐軍的占領(lǐng),且與大唐保持了友好的關(guān)系并試圖通過(guò)引入唐朝的律令制而充實(shí)國(guó)力等觀點(diǎn)已是定說(shuō)。
老實(shí)說(shuō),這無(wú)疑是顛覆了戰(zhàn)爭(zhēng)常識(shí)的看法。這是一種堂而皇之地認(rèn)為戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)沒(méi)有做出任何要求的觀點(diǎn)。但這顯然不值得肯定。當(dāng)然,理論另當(dāng)別論,若是當(dāng)真存在如此事實(shí)的話,倒也不是什么問(wèn)題。但上述日本古代史研究的論說(shuō)并非基于確切事實(shí)做出的判斷。不得不說(shuō)其基本上都是從主觀地希望當(dāng)時(shí)的歷史是怎樣的而推導(dǎo)的結(jié)論,只是對(duì)《日本書紀(jì)》中的記載做出了相應(yīng)的解釋罷了。
本書嘗試遵從戰(zhàn)爭(zhēng)的法則對(duì)《日本書紀(jì)》重新進(jìn)行解釋,看看怎樣的歷史真相會(huì)由此浮出水面。因此,本書將沿著《日本書紀(jì)》的時(shí)間順序,描述從日本古代對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的白村江之戰(zhàn)的前夜開(kāi)始,經(jīng)歷戰(zhàn)敗,以及之后天智朝政策的發(fā)展,最后直至天智駕崩為止的歷史。
另外,雖然一般來(lái)說(shuō)是用“倭國(guó)”來(lái)表述古代日本的,但“倭國(guó)”一語(yǔ)是中國(guó)賦予的稱呼,并非原本的國(guó)名。盡管《日本書紀(jì)》等史書中也可見(jiàn)“倭”這樣的用語(yǔ),但這里的訓(xùn)讀并非“ワ”,而是“ヤマト”。不過(guò),“ヤマト國(guó)”所指的領(lǐng)域隨著時(shí)代不同而有所變化,現(xiàn)階段仍很難精準(zhǔn)地確定其領(lǐng)域。因此在本書中,籠統(tǒng)地表現(xiàn)其領(lǐng)域時(shí)使用的是作為后世用語(yǔ)的“日本”。關(guān)于“天皇”稱號(hào),則遵從一般說(shuō)法,到天智朝為止為“大王”,天武朝以后則為“天皇”。只是在引用史料時(shí),遵從原文的表記。敬請(qǐng)諒解。
中村修也,歷史、人類學(xué)研究科博士,文教大學(xué)教育學(xué)部教授。吳明浩,日本京都大學(xué)文學(xué)研究科東洋史學(xué)博士在讀,研究方向?yàn)樘扑螘r(shí)期的經(jīng)濟(jì)史、財(cái)政史。
前言/5
凡例/10
第一章 通向白村江之路/11
風(fēng)云變幻的東亞/11
女帝的世紀(jì)/14
百濟(jì)滅亡/18
齊明駕崩/22
中大兄執(zhí)政/24
《日本書紀(jì)》的虛言/26
日本派遣的救援軍/31
第一次派遣軍/37
第二次派遣軍/41
白村江之戰(zhàn)/47
戰(zhàn)斗的方向/53
第二章 白村江的戰(zhàn)敗處置/58
從百濟(jì)撤退/58
冠位二十六階制/62
郭務(wù)悰赴日/66
《海外國(guó)記》的記載/70
熊津都督府/75
郭務(wù)悰滯留日本的目的/79
防人、烽燧的配置與水城的筑造/83
劉德高訪日/88
第三章 筑造朝鮮式山城/92
大野城/92
建設(shè)朝鮮式山城的目的/99
長(zhǎng)門城/102
高安城、屋島城、金田城/106
朝鮮式山城的軍事意義/110
對(duì)馬島的金田城/114
泰山封禪大典/117
守君大石/121
就利山會(huì)盟/124
派遣大友王子/129
耽羅/132
唐朝支配周邊國(guó)家的方式/136
對(duì)百濟(jì)、高句麗的羈縻統(tǒng)治/139
筑紫都督府/143
司馬法聰/146
境部連石積/148
第四章 遷都近江
天智回京/154
遷都近江/156
大和地區(qū)豪族們的不滿/163
新羅使節(jié)來(lái)訪/168
高句麗的滅亡/175
新羅軍的動(dòng)向/186
第五章 通往律令國(guó)家之路/193
新羅的反唐政策/193
制定《近江令》/200
天智紀(jì)中重復(fù)的記載/206
郭務(wù)悰率領(lǐng)的二千余人/210
郭務(wù)悰再次赴日的目的/214
編造戶籍/217
天智朝的人事/222
新律令/229
結(jié)語(yǔ)——從史料解釋提出問(wèn)題/234
后記/243
譯后記/246
文獻(xiàn)一覽/251
相關(guān)年表/261
索引/271