|
關(guān)于我們
 書單推薦 新書推薦 |
債券市場(chǎng)政府監(jiān)管與社會(huì)監(jiān)督效率比較研究：基于投資者保護(hù)視角 
定 價(jià)：48 元
9 7 2 8 0 7 4 3 6 0 1 7 4
1997年銀行間債券市場(chǎng)的建立與2004年以來(lái)交易所債券市場(chǎng)的興起進(jìn)一步促進(jìn)了中國(guó)債券市場(chǎng)的發(fā)展。截至2017年底，雖然中國(guó)債券市場(chǎng)規(guī)模在量上躍居世界三，但是中國(guó)債券市場(chǎng)規(guī)模還未與國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、GDP相匹配。另一方面，中國(guó)債券市場(chǎng)存在許多不足，比如，不同類型公司之間的融資約束存在顯著差異，中國(guó)債券市場(chǎng)資源配置效率低下。投資者保護(hù)還比較薄弱等。如何降低企業(yè)融資約束、提高資源配置效率以及保護(hù)投資者權(quán)益已經(jīng)受到理論界與實(shí)務(wù)界的關(guān)注。另外，對(duì)于該問(wèn)題的研究有利于我們深入了解債券市場(chǎng)功能（比如，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、穩(wěn)定金融秩序、分散投資者風(fēng)險(xiǎn)），終為實(shí)現(xiàn)債券市場(chǎng)功能的政策制定提供理論依據(jù)及經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。但是，學(xué)*界對(duì)于影響債券市場(chǎng)功能實(shí)現(xiàn)因素的研究還處于起步階段。
由于特殊的制度背景，影響債券市場(chǎng)功能實(shí)現(xiàn)的因素主要為：市場(chǎng)結(jié)構(gòu)錯(cuò)配、干預(yù)與市場(chǎng)分割嚴(yán)重、監(jiān)管失位以及信息披*制度不完善等。有研究認(rèn)為，中國(guó)債券市場(chǎng)的監(jiān)管主要呈現(xiàn)出多頭監(jiān)管與交*監(jiān)管的態(tài)勢(shì)。這將導(dǎo)致監(jiān)管沖突、監(jiān)管失位以及效率低下。然而，目前對(duì)于監(jiān)管制度的研究還局限在市場(chǎng)有效性的研究上，缺少定量的分析，且較少探討監(jiān)管對(duì)于市場(chǎng)各個(gè)功能的影響。更為重要的是，隨著證券市場(chǎng)的快速發(fā)展與規(guī)范，社會(huì)監(jiān)督的出現(xiàn)是否有助于解決市場(chǎng)存在的問(wèn)題。是否能夠促進(jìn)債券市場(chǎng)功能實(shí)現(xiàn)，以及監(jiān)管與社會(huì)監(jiān)督對(duì)于債券市場(chǎng)功能實(shí)現(xiàn)的作用是替代還是互補(bǔ)的研究還處于空白。 為此，林晚發(fā)著的《債券市場(chǎng)監(jiān)管與社會(huì)監(jiān)督效率比較研究——基于投資者保護(hù)視角》以中國(guó)債券市場(chǎng)為研究對(duì)象，以投資者保護(hù)為視角，從企業(yè)融資約束、資源配置效率以及債權(quán)人財(cái)富三個(gè)方面入手，利用中國(guó)債券市場(chǎng)2006—2015年企業(yè)發(fā)債數(shù)據(jù)，以媒體監(jiān)督作為社會(huì)監(jiān)督的替代變量，理論與實(shí)證分析監(jiān)管與媒體監(jiān)督對(duì)于債券市場(chǎng)功能實(shí)現(xiàn)的作用。首先，以監(jiān)管、信息不對(duì)稱以及委托代理理論為基礎(chǔ)。結(jié)合中國(guó)債券市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀、監(jiān)管現(xiàn)狀及其特殊背景，借鑒博弈論相關(guān)思想，分析監(jiān)管與媒體監(jiān)督對(duì)于投資者保護(hù)的必要性與有效性。以及提出相應(yīng)的研究假設(shè)。其次，根據(jù)相應(yīng)的研究假設(shè)，對(duì)相關(guān)變量進(jìn)行定義、構(gòu)建相應(yīng)的回歸模型，運(yùn)用描述性統(tǒng)計(jì)、單變量以及多元回歸分析方法，在控制內(nèi)生性等一系列計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題與相關(guān)穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，得出監(jiān)管與媒體監(jiān)督對(duì)于企業(yè)融資約束、資源配置效率以及債權(quán)人財(cái)富的重要性。再次，檢驗(yàn)不同監(jiān)管質(zhì)量、不同企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)對(duì)監(jiān)管、媒體監(jiān)督與投資者保護(hù)之間關(guān)系的影響。后。根據(jù)理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，提出降低融資約束、提高資源配置效率與保護(hù)債權(quán)人財(cái)富的一系列政策建議。 通過(guò)理論分析與實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在整體上。監(jiān)管與媒體監(jiān)督能夠降低企業(yè)融資約束、提高企業(yè)（行業(yè)）資源配置效率以及保護(hù)（提高）債權(quán)人財(cái)富。然而，相對(duì)于監(jiān)管，媒體監(jiān)督在提高企業(yè)（行業(yè)）資源配置效率以及保護(hù)（提高）債權(quán)人財(cái)富作用上更顯著。另外。監(jiān)管與媒體監(jiān)督效率會(huì)受到不同監(jiān)管質(zhì)量或企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)的影響，即在不同的監(jiān)管質(zhì)量下，媒體監(jiān)督效率體現(xiàn)出的差異。以及在不同的企業(yè)所有權(quán)性質(zhì)下，監(jiān)管與媒體監(jiān)督效率也存在差異。后。筆者也發(fā)現(xiàn)，企業(yè)融資約束、資源配置效率與債權(quán)人財(cái)富三者是一個(gè)有機(jī)聯(lián)系的整體。
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|
